Моральный вред очередность списания



Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред очередность списания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 N 88-19042/2022 по делу N 2-161/2021 (УИД 60RS0004-01-2021-000822-75)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Выводы суда апелляционной инстанции о том, что истцом не заявлялось требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не соответствуют материалам дела.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований в части, суд апелляционной инстанции указал, что истцом не заявлялось требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в длительном непринятии мер по отмене постановления от 21 сентября 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, который является зарплатным и с которого списывались денежные средства, оставшиеся после производства удержаний по исполнительному производству, в свою очередь, пояснения, данные представителем истца в ходе судебного заседания, о списании с зарплатного счета истца денежных средств на основании указанного постановления не свидетельствуют о том, что истцом заявлялось требование о компенсации морального вреда по данному основанию.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2020 N 5-КГ20-57, 2-4483/2018
Требование: О взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика повлекли убытки со стороны истца, так как ответчик нарушил очередность списания денежных средств с банковского счета организации.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком очередности списания денежных средств, что повлекло неисполнение судебного приказа, вина ответчика не опровергнута, судебный приказ не исполнен в отношении других работников организации, также пострадавших из-за нарушений ответчика, между тем исковые требования о возмещении убытков удовлетворены, что нарушает принцип равенства всех перед законом и судом.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)
Как видно, в отличие от такой очередности в ч. 1 комментируемой статьи установлено только четыре группы очередности - требования третьей и четвертой очереди объединены в одну (третью) очередь. Требования первой группы очередности дополнены требованиями о компенсации морального вреда. Кроме того, уточняющие изменения претерпели формулировки требований второй очереди. В целом же следует отметить, что устанавливаемая законодательством РФ об исполнительном производстве очередность удовлетворения требований взыскателей в случаях, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме всех требований, схожа с установленной гражданским законодательством РФ очередностью списания денежных средств со счета при недостаточности денежных средств на нем для удовлетворения всех предъявленных к нему требований (см. ниже).
Статья: Гражданско-правовые основы института банкротства граждан
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)
Так, институт банкротства граждан не предполагает "списание" с граждан абсолютно всех видов задолженностей. Не подлежат "прощению" долги по алиментам должника, задолженности, возникающие из обязательств по причинению вреда здоровью другим гражданам, причинению им морального вреда. Требования кредиторов по таким платежам удовлетворяются в первую очередь, более того, текущие платежи по таким требованиям, "связанным с личностью кредитора", "не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина" или реализации его имущества, "сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части" (ч. 2, 3 ст. 213.27, ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ).
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
8. Нарушение банком очередности списания денежных средств со счета клиента, повлекшее неисполнение судебного приказа, является основанием для возмещения банком убытков взыскателю.
показать больше документов