Монопотребители тепловой энергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Монопотребители тепловой энергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2017 N 301-ЭС17-11450 по делу N А82-7115/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой компании-2 (производителя электрической энергии), и поскольку факт перетока потребителю электроэнергии по сетям сетевой компании-1 через сети сетевой компании-2 и факт оказания услуг непосредственно потребителю не доказаны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой компании-2 (производителя электрической энергии), и поскольку факт перетока потребителю электроэнергии по сетям сетевой компании-1 через сети сетевой компании-2 и факт оказания услуг непосредственно потребителю не доказаны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.
Нормативные акты
<Письмо> ФАС России от 28.06.2019 N ИА/54920/19
<О правоприменительной практике в процессе формирования договорных отношений в сфере теплоснабжения>По вопросу формирования отношений с "монопотребителем".
<О правоприменительной практике в процессе формирования договорных отношений в сфере теплоснабжения>По вопросу формирования отношений с "монопотребителем".
Приказ ФАС России от 07.06.2018 N 777/18
"Об отмене постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 01.12.2017 N 3-5/э "О корректировке на 2018 год долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Республики Татарстан, установленных постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 10.12.2014 N 3-11/э"Таким образом, в связи с выявленным фактом принятия решения Государственным комитетом с превышением полномочий, установленных нормативными правовыми актами в сфере ценообразования в области электроэнергетики, на основании пункта 10 Правил отмены решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также решений органов местного самоуправления, принятых во исполнение переданных им полномочий по государственному регулированию тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2004 N 123, приказываю:
"Об отмене постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 01.12.2017 N 3-5/э "О корректировке на 2018 год долгосрочных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Республики Татарстан, установленных постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 10.12.2014 N 3-11/э"Таким образом, в связи с выявленным фактом принятия решения Государственным комитетом с превышением полномочий, установленных нормативными правовыми актами в сфере ценообразования в области электроэнергетики, на основании пункта 10 Правил отмены решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также решений органов местного самоуправления, принятых во исполнение переданных им полномочий по государственному регулированию тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2004 N 123, приказываю:
Административная практика
Постановление Курганского УФАС России от 18.06.2025 по делу N 045/04/19.8-328/2025
Нарушение: ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.Наличие события административного правонарушения подтверждается непредставлением сведений (информации) на запрос от 03.04.2025 N МП/1165/25 Курганского УФАС России о представлении сведений, необходимых для рассмотрения обращения Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области (вх. N 889-ЭП/25 от 24.02.2025) о проведении проверки достоверности и экономической обоснованности расходов, учитываемых при формировании тарифов на отпуск тепловой энергии ООО "К", для монопотребителей (школ) с. Боровлянка на 79%, с. Плотниково на 37%, с. Обухово на 39%, с. Ялым на 26%.
Нарушение: ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.Наличие события административного правонарушения подтверждается непредставлением сведений (информации) на запрос от 03.04.2025 N МП/1165/25 Курганского УФАС России о представлении сведений, необходимых для рассмотрения обращения Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области (вх. N 889-ЭП/25 от 24.02.2025) о проведении проверки достоверности и экономической обоснованности расходов, учитываемых при формировании тарифов на отпуск тепловой энергии ООО "К", для монопотребителей (школ) с. Боровлянка на 79%, с. Плотниково на 37%, с. Обухово на 39%, с. Ялым на 26%.
Решение Владимирского УФАС России от 15.09.2020 по делу N 033/01/10-583/2020
Обстоятельства: В адрес антимонопольного органа поступило заявление с жалобой на действия общества по навязыванию заключения договора теплоснабжения, заключаемого как с монопотребителем, и об угрозе применения повышающего коэффициента в случае отказа от заключения такого договора.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с устранением признаков нарушения антимонопольного законодательства РФ в результате выполнения предупреждения.Установив в действиях ООО "РА" признаки нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, 14 июля 2020 г. Комиссий в адрес Ответчика направлено предупреждение от 14.07.2020 исх. N 03/3259-тоа о необходимости прекращения указанных действий путем отзыва писем от 09.04.2020 исх. N 474, от 16.04.2020 их. N 522 о расторжении ранее действовавшего договора теплоснабжения и о заключении нового договора теплоснабжения, как с монопотребителем тепловой энергии, направленных в адрес АО "М", либо признания их недействительными, в срок до 11 августа 2020 года.
Обстоятельства: В адрес антимонопольного органа поступило заявление с жалобой на действия общества по навязыванию заключения договора теплоснабжения, заключаемого как с монопотребителем, и об угрозе применения повышающего коэффициента в случае отказа от заключения такого договора.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с устранением признаков нарушения антимонопольного законодательства РФ в результате выполнения предупреждения.Установив в действиях ООО "РА" признаки нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, 14 июля 2020 г. Комиссий в адрес Ответчика направлено предупреждение от 14.07.2020 исх. N 03/3259-тоа о необходимости прекращения указанных действий путем отзыва писем от 09.04.2020 исх. N 474, от 16.04.2020 их. N 522 о расторжении ранее действовавшего договора теплоснабжения и о заключении нового договора теплоснабжения, как с монопотребителем тепловой энергии, направленных в адрес АО "М", либо признания их недействительными, в срок до 11 августа 2020 года.