Момент вступления в должность генерального директора ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент вступления в должность генерального директора ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 88а-2747/2024 (УИД 77RS0027-02-2022-023987-03)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, принято уполномоченным органом в отсутствие законных оснований, поскольку он не сообщал о себе заведомо ложных сведений, требования миграционного законодательства не нарушал, длительное время проживает в РФ в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Представленные административным истцом документы: копия решения N 4 от 4 декабря 2011 года о сложении с себя полномочий генерального директора ООО "МО Юань", копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора N 3 от 5 декабря 2011 года, копия приказа о вступлении в должность генерального директора от 6 декабря 2011 года, копия трудового договора N 2 от 6 декабря 2011 года, заключенного между учредителем ООО "МО Юань" Чжоу Чжэ и ФИО7 суд первой инстанции не принял в качестве доказательств, подтверждающих факт прекращения трудовой деятельности административного истца в названной организации, поскольку в установленном законом порядке изменения в части генерального директора ООО "МО Юань" в учредительные документы и в ЕГРЮЛ не вносились и не зарегистрированы, что в свою очередь не может являться свидетельством того, что на момент подачи заявления о выдаче вида на жительство административный истец являлся безработным.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, принято уполномоченным органом в отсутствие законных оснований, поскольку он не сообщал о себе заведомо ложных сведений, требования миграционного законодательства не нарушал, длительное время проживает в РФ в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Представленные административным истцом документы: копия решения N 4 от 4 декабря 2011 года о сложении с себя полномочий генерального директора ООО "МО Юань", копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора N 3 от 5 декабря 2011 года, копия приказа о вступлении в должность генерального директора от 6 декабря 2011 года, копия трудового договора N 2 от 6 декабря 2011 года, заключенного между учредителем ООО "МО Юань" Чжоу Чжэ и ФИО7 суд первой инстанции не принял в качестве доказательств, подтверждающих факт прекращения трудовой деятельности административного истца в названной организации, поскольку в установленном законом порядке изменения в части генерального директора ООО "МО Юань" в учредительные документы и в ЕГРЮЛ не вносились и не зарегистрированы, что в свою очередь не может являться свидетельством того, что на момент подачи заявления о выдаче вида на жительство административный истец являлся безработным.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2024 N 305-ЭС24-17742 по делу N А40-21251/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что валютный контракт принят на учет ответчиком с нарушением требований валютного законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ответчику до проведения спорной операции неоднократно, а именно 20 и 23 января 2020 г. было письменно сообщено о смене генерального директора ООО "ММК", переданы копии подтверждающих документов (протокол N 3 от 17 января 2020 г., свидетельство об удостоверении факта принятия решения общим собранием ООО "ММК" 77 АГ 1661494, приказ о вступлении Кузьмина А.В. в должность генерального директора ООО "ММК").
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что валютный контракт принят на учет ответчиком с нарушением требований валютного законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ответчику до проведения спорной операции неоднократно, а именно 20 и 23 января 2020 г. было письменно сообщено о смене генерального директора ООО "ММК", переданы копии подтверждающих документов (протокол N 3 от 17 января 2020 г., свидетельство об удостоверении факта принятия решения общим собранием ООО "ММК" 77 АГ 1661494, приказ о вступлении Кузьмина А.В. в должность генерального директора ООО "ММК").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществеАрбитражный суд Алтайского края решением от 17.12.2010 признал незаконными действия ООО "ТД "ТВС" по уклонению от получения письменной корреспонденции от имени участника общества Столкова В.В. от 24.02.2010 и 27.04.2010; обязал ООО "ТД "ТВС" представить Столкову В.В. в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу копии следующих документов (с предварительной оплатой затрат на их изготовление): протокола о назначении генеральным директором Олейника Н.В.; контракта (трудовой договор) с генеральным директором общества Олейником Н.В.; протоколов о назначении и увольнении с должности генерального директора Тыцкого С.В; контракта (трудовой договор) с бывшим генеральным директором Тыцким С.В.; приказов об учетной политике общества на 2007, 2008, 2009 года; штатное расписание общества на 2007, 2008, 2009 года; квартальную и годовую отчетность общества за 2008 - 2009 годы со всеми приложениями; договоры аренды движимого и недвижимого имущества (со всеми дополнениями, изменениями), по которым общество выступало арендодателем в период с 1 января 2007 г. по 15 апреля 2010 г., а также платежные документы по расчетам по договорам; данные синтетического и аналитического учета по следующим счетам бухгалтерского учета и открытым к ним субсчетам за период с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2009 г., с разбивкой по периодам - 1 кв. 2008 г., 1-е полугодие 2008 г., 9 месяцев 2008 г., 2008 г., 1-й кв. 2009 г., 1-е полугодие 2009 г., 9 месяцев 2009 г. и 2009 г.; номера счетов бухгалтерского учета: 01, 02, 03, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 76, 79, 84, 99; аудиторские заключения за 2007-2009 гг.; заключений ревизора (ревизионной комиссии) за 2007 - 2009 гг.; копии документов, подтверждающие права на недвижимое имущество и земельные участки (арендованные либо находящиеся в собственности общества); документы по списанию дебиторской задолженности общества за 2007 - 2009 гг.; документы по движению денежных средств по расчетным счетам общества за 2007 - первый квартал 2010 г.; договоры займа, по которым общество выступало как заемщик, так и заимодавцев в 2007 - первом квартале 2010 г.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Полномочия лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа общества, прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий такого лица компетентным органом общества либо с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Следовательно, признание судебным актом (по делу N А43-25590/2008) недействительным решения общего собрания участников ООО "Сигма-Инвест" о назначении на должность директора Котельникова Р.Н. не является основанием для признания сделки недействительной..."
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Полномочия лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа общества, прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий такого лица компетентным органом общества либо с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Следовательно, признание судебным актом (по делу N А43-25590/2008) недействительным решения общего собрания участников ООО "Сигма-Инвест" о назначении на должность директора Котельникова Р.Н. не является основанием для признания сделки недействительной..."
Нормативные акты
Решение Омского УФАС России от 15.05.2025 N 055/01/14.4-74/2025
Обстоятельства: ООО приобрело и использовало исключительное право на товарный знак (знак обслуживания), который использовался ОАО в качестве обозначения задолго до регистрации спорного товарного знака ООО.
Решение: ООО признано нарушившим часть 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.На момент подачи заявки на регистрацию словесного товарного знака "Кипарис" 10.08.2021, уже вступил в должность генерального директора ООО "НБ" и знал, что ОАО "НА" активно использует обозначение "Кипарис" более 30 лет, ему также было известно обо всех преимуществах выпуска и реализации СКД "Кипарис".
Обстоятельства: ООО приобрело и использовало исключительное право на товарный знак (знак обслуживания), который использовался ОАО в качестве обозначения задолго до регистрации спорного товарного знака ООО.
Решение: ООО признано нарушившим часть 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.На момент подачи заявки на регистрацию словесного товарного знака "Кипарис" 10.08.2021, уже вступил в должность генерального директора ООО "НБ" и знал, что ОАО "НА" активно использует обозначение "Кипарис" более 30 лет, ему также было известно обо всех преимуществах выпуска и реализации СКД "Кипарис".
Решение Смоленского УФАС России от 24.05.2013 N 15/13-РЗ
Нарушение: ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В Смоленское УФАС России 08.05.2013 поступило ходатайство генерального директора ООО "Н" <...>, в котором указано следующее. С выявленными нарушениями он согласен. Генеральным директором общества является с декабря 2012 года. На момент вступления в должность генерального директора ООО "Н" находилось на грани банкротства и им были приняты меры по привлечению дополнительных средств для развития общества. На сегодняшний день ситуация стабилизировалась, но остается сложной. Нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе допущены им неумышленно, так как он не был знаком с требованиями Закона "О рекламе". В дальнейшем обязуется соблюдать законодательство Российской Федерации. И в связи с тяжелой финансовой ситуацией сложившейся в обществе, просит не принимать меры административного наказания.
Нарушение: ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В Смоленское УФАС России 08.05.2013 поступило ходатайство генерального директора ООО "Н" <...>, в котором указано следующее. С выявленными нарушениями он согласен. Генеральным директором общества является с декабря 2012 года. На момент вступления в должность генерального директора ООО "Н" находилось на грани банкротства и им были приняты меры по привлечению дополнительных средств для развития общества. На сегодняшний день ситуация стабилизировалась, но остается сложной. Нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе допущены им неумышленно, так как он не был знаком с требованиями Закона "О рекламе". В дальнейшем обязуется соблюдать законодательство Российской Федерации. И в связи с тяжелой финансовой ситуацией сложившейся в обществе, просит не принимать меры административного наказания.
Статья: Прием на работу генерального директора ООО: три основных шага
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2022, N 4)Внимание! Если вскроется тот факт, что должность генерального директора ООО занимает дисквалифицированное лицо, организацию через суд могут оштрафовать на сумму до 100 000 руб. Если, конечно, не будет пропущен 3-месячный срок давности привлечения к ответственности. Он исчисляется с момента заключения трудового договора (контракта) с директором или с момента его вступления в должность <4>. Протоколы по этому нарушению составляют сотрудники полиции <5>. Это не значит, что полиция должна сама выявлять дисквалифицированных директоров. Она может составить протокол на основании сообщения любого заинтересованного лица, например налоговой инспекции.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2022, N 4)Внимание! Если вскроется тот факт, что должность генерального директора ООО занимает дисквалифицированное лицо, организацию через суд могут оштрафовать на сумму до 100 000 руб. Если, конечно, не будет пропущен 3-месячный срок давности привлечения к ответственности. Он исчисляется с момента заключения трудового договора (контракта) с директором или с момента его вступления в должность <4>. Протоколы по этому нарушению составляют сотрудники полиции <5>. Это не значит, что полиция должна сама выявлять дисквалифицированных директоров. Она может составить протокол на основании сообщения любого заинтересованного лица, например налоговой инспекции.