Момент совершения зачета
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент совершения зачета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.7.3. Зачет считается совершенным в момент получения контрагентом заявления о зачете (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФ"Таким образом, при оценке довода стороны о прекращении спорного обязательства зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ до обращения с иском в суд, либо заявления о зачете, сделанного во встречном иске или в возражениях на иск, помимо самого факта совершения стороной заявления о зачете, подлежит установлению наличие соответствующих условий для зачета на момент такого заявления, а именно, наличие требований, соответствующих критериям встречности и однородности по их предмету, наступление срока исполнения требования стороны, заявившей о зачете (активного требования), а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 411 ГК РФ и препятствующих зачету."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Зачет. Общая информация<*> Данные условия должны выполняться на момент совершения стороной заявления о зачете (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)"Зачет в силу права", этот своего рода автоматизм, теперь понимается так, что обязательства прекращаются с момента, когда к этому наступили соответствующие условия. Момент заявления и наступление эффекта могут не совпадать. И здесь нельзя даже ограничиться одной только ретроактивностью заявления о зачете. Новое и более широкое понимание этого явления позволяет нам выйти на следующую проблему о моменте совершения зачета и прекращении обязательств. Ответы на эти вопросы сегодня достаточно подробно раскрыты в Постановлении Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - ПП ВС N 6). Представляется, что автоматизм зачета проявляется в двух аспектах: 1) в случаях, когда заявление делается после наступления условий (ретроактивность зачета), и 2) в случаях, когда заявление делается до наступления условий (отложенность наступления эффекта) <68>.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)"Зачет в силу права", этот своего рода автоматизм, теперь понимается так, что обязательства прекращаются с момента, когда к этому наступили соответствующие условия. Момент заявления и наступление эффекта могут не совпадать. И здесь нельзя даже ограничиться одной только ретроактивностью заявления о зачете. Новое и более широкое понимание этого явления позволяет нам выйти на следующую проблему о моменте совершения зачета и прекращении обязательств. Ответы на эти вопросы сегодня достаточно подробно раскрыты в Постановлении Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - ПП ВС N 6). Представляется, что автоматизм зачета проявляется в двух аспектах: 1) в случаях, когда заявление делается после наступления условий (ретроактивность зачета), и 2) в случаях, когда заявление делается до наступления условий (отложенность наступления эффекта) <68>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"10. Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"10. Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Поскольку все предпосылки зачета должны наличествовать на момент совершения зачета, заявление о зачете, сделанное до того, как активное требование стало осуществимым, не должно влечь никаких последствий. Ранее судебная практика категорично воспринимала эту идею, отказывая в подобных ситуациях заявителю зачета в правовом эффекте не только в момент его совершения, но и в последующем, при наступлении срока исполнения активного требования <55>. На наш взгляд, такой подход, предоставляющий защиту адресату зачета исключительно по формальным причинам, крайне сомнителен в случае, когда направленность воли заявителя зачета достаточно очевидна и не вызывает для адресата никаких сложностей в ее восприятии. Суд вполне мог бы признать такое заявление о зачете правомерным, но возымевшим правопрекращающий правовой эффект с задержкой, в момент, когда активное требование созрело.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Поскольку все предпосылки зачета должны наличествовать на момент совершения зачета, заявление о зачете, сделанное до того, как активное требование стало осуществимым, не должно влечь никаких последствий. Ранее судебная практика категорично воспринимала эту идею, отказывая в подобных ситуациях заявителю зачета в правовом эффекте не только в момент его совершения, но и в последующем, при наступлении срока исполнения активного требования <55>. На наш взгляд, такой подход, предоставляющий защиту адресату зачета исключительно по формальным причинам, крайне сомнителен в случае, когда направленность воли заявителя зачета достаточно очевидна и не вызывает для адресата никаких сложностей в ее восприятии. Суд вполне мог бы признать такое заявление о зачете правомерным, но возымевшим правопрекращающий правовой эффект с задержкой, в момент, когда активное требование созрело.
Статья: О практике реализации зачета в исполнительном производстве
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Если момент совершения зачета в исполнительном производстве определяется датой вынесения соответствующего постановления должностного лица органа принудительного исполнения, то при определении момента прекращения обязательства, полагаем, что необходимо ориентироваться на ретроактивный подход, сформулированный в актах высших судебных органов (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6).
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Если момент совершения зачета в исполнительном производстве определяется датой вынесения соответствующего постановления должностного лица органа принудительного исполнения, то при определении момента прекращения обязательства, полагаем, что необходимо ориентироваться на ретроактивный подход, сформулированный в актах высших судебных органов (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6).
Готовое решение: Как вернуть денежный заем
(КонсультантПлюс, 2025)Эти условия должны выполняться на момент совершения заявления о зачете. Например, встречные требования могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (п. 10 Постановления N 6).
(КонсультантПлюс, 2025)Эти условия должны выполняться на момент совершения заявления о зачете. Например, встречные требования могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (п. 10 Постановления N 6).
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Если в соответствии со ст. 27 Закона об ООО участник был обязан внести неденежный вклад в имущество общества, то прекратить данное обязательство зачетом невозможно. Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается зачетом только встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Как разъяснил Верховный Суд РФ, для прекращения обязательств зачетом необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете <1>. Однако зачет допускается, если требования станут однородными в последующем. В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона об ООО общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Если по соглашению участника и общества общество примет на себя обязательство в счет выплаты действительной стоимости доли выдать имущество, однородное тому, которое должен бы передать участник в качестве вклада в имущество, то требования станут однородными и встречными, следовательно, смогут прекратиться зачетом.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Если в соответствии со ст. 27 Закона об ООО участник был обязан внести неденежный вклад в имущество общества, то прекратить данное обязательство зачетом невозможно. Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается зачетом только встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Как разъяснил Верховный Суд РФ, для прекращения обязательств зачетом необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете <1>. Однако зачет допускается, если требования станут однородными в последующем. В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона об ООО общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Если по соглашению участника и общества общество примет на себя обязательство в счет выплаты действительной стоимости доли выдать имущество, однородное тому, которое должен бы передать участник в качестве вклада в имущество, то требования станут однородными и встречными, следовательно, смогут прекратиться зачетом.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Поскольку все предпосылки зачета должны наличествовать на момент совершения зачета, заявление о зачете, сделанное до того, как активное требование стало осуществимым, не должно влечь никаких последствий. Ранее судебная практика воспринимала эту идею достаточно категорично, отказывая в подобных ситуациях заявителю зачета в правовом эффекте не только в момент его совершения, но и в последующем, при наступлении срока исполнения активного требования (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65). Подобный подход страдал излишним ригоризмом и зачастую приводил к несправедливым решениям. Например, в одном из дел возникла ситуация, когда кредитор по активному требованию, срок которого, установленный в интересах должника, исчислялся периодом, сделал заявление о зачете после начала соответствующего периода, но до его истечения, и считал соответствующие требования прекращенными. ВС РФ не признал правового эффекта за соответствующим заявлением ни в момент его совершения, ни после истечения соответствующего периода (см. Определение СКГД ВС РФ от 27 марта 2018 г. N 38-КГ18-4). На наш взгляд, такой подход, предоставляющий защиту адресату зачета исключительно по формальным причинам, в ситуации, когда направленность воли заявителя зачета достаточно очевидна и не вызывает для адресата никаких сложностей в ее восприятии, крайне сомнителен. Суд вполне мог бы признать такое заявление о зачете правомерным, но возымевшим правопрекращающий правовой эффект с задержкой, в момент, когда активное требование созрело.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Поскольку все предпосылки зачета должны наличествовать на момент совершения зачета, заявление о зачете, сделанное до того, как активное требование стало осуществимым, не должно влечь никаких последствий. Ранее судебная практика воспринимала эту идею достаточно категорично, отказывая в подобных ситуациях заявителю зачета в правовом эффекте не только в момент его совершения, но и в последующем, при наступлении срока исполнения активного требования (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65). Подобный подход страдал излишним ригоризмом и зачастую приводил к несправедливым решениям. Например, в одном из дел возникла ситуация, когда кредитор по активному требованию, срок которого, установленный в интересах должника, исчислялся периодом, сделал заявление о зачете после начала соответствующего периода, но до его истечения, и считал соответствующие требования прекращенными. ВС РФ не признал правового эффекта за соответствующим заявлением ни в момент его совершения, ни после истечения соответствующего периода (см. Определение СКГД ВС РФ от 27 марта 2018 г. N 38-КГ18-4). На наш взгляд, такой подход, предоставляющий защиту адресату зачета исключительно по формальным причинам, в ситуации, когда направленность воли заявителя зачета достаточно очевидна и не вызывает для адресата никаких сложностей в ее восприятии, крайне сомнителен. Суд вполне мог бы признать такое заявление о зачете правомерным, но возымевшим правопрекращающий правовой эффект с задержкой, в момент, когда активное требование созрело.
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом предметы требований сторон должны быть, в частности, однородными. Это условие (наряду с другими) должно выполняться на момент совершения заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете стали однородными (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом предметы требований сторон должны быть, в частности, однородными. Это условие (наряду с другими) должно выполняться на момент совершения заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете стали однородными (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).