Момент прекращения обязательства зачетом
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент прекращения обязательства зачетом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 330 ГК РФдо момента прекращения обязательств зачетом >>>
Важнейшая практика по ст. 410 ГК РФОпределение момента прекращения обязательства зачетом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о ретроспективности зачета
(Епифанцева Т.Ю., Полякова Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 9)Статья посвящена проблемам определения момента прекращения обязательства зачетом. Рассматриваются вопросы, связанные с так называемыми признаками ретроспективности зачета в контексте последствий прекращения обязательств. Предпринята попытка установить, позволяют ли изменения гражданского законодательства последних лет, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", утверждать об установлении принципа ретроспективности для любых последствий прекращения обязательств рассматриваемым способом.
(Епифанцева Т.Ю., Полякова Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 9)Статья посвящена проблемам определения момента прекращения обязательства зачетом. Рассматриваются вопросы, связанные с так называемыми признаками ретроспективности зачета в контексте последствий прекращения обязательств. Предпринята попытка установить, позволяют ли изменения гражданского законодательства последних лет, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", утверждать об установлении принципа ретроспективности для любых последствий прекращения обязательств рассматриваемым способом.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Хотя указанные разъяснения и были даны в 2001 году, а актуальность их применения подтверждена в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года (далее - Обзор), при рассмотрении споров суды Северо-Западного округа определяли иной момент прекращения обязательств зачетом.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Хотя указанные разъяснения и были даны в 2001 году, а актуальность их применения подтверждена в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года (далее - Обзор), при рассмотрении споров суды Северо-Западного округа определяли иной момент прекращения обязательств зачетом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"3. Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"3. Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.
Статья: К вопросу о правовой природе судебного зачета
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)<1> О развитии судебной практики до и после принятия указанного Определения см.: Романова О.И. Анализ судебной практики по вопросу момента прекращения обязательств зачетом // Вестник экономического правосудия. 2019. N 9. С. 172 - 188.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)<1> О развитии судебной практики до и после принятия указанного Определения см.: Романова О.И. Анализ судебной практики по вопросу момента прекращения обязательств зачетом // Вестник экономического правосудия. 2019. N 9. С. 172 - 188.
Статья: Заключение договора на торгах: гражданско-правовой анализ структурных элементов
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)<15> См.: Романова О.И. Анализ судебной практики по вопросу момента прекращения обязательств зачетом // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 9. С. 172 - 188.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)<15> См.: Романова О.И. Анализ судебной практики по вопросу момента прекращения обязательств зачетом // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 9. С. 172 - 188.
Статья: О практике реализации зачета в исполнительном производстве
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)<10> Павлов А.А. Момент прекращения обязательств зачетом: к вопросу о феномене обратной силы // Арбитражные споры. 2006. N 4. С. 111 - 118.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)<10> Павлов А.А. Момент прекращения обязательств зачетом: к вопросу о феномене обратной силы // Арбитражные споры. 2006. N 4. С. 111 - 118.
Путеводитель по сделкам. Зачет. Общая информация7. Если требования стали встречными в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<69> См. подробнее: Бисултанов Я.Х.-М. Ретроактивность правового эффекта зачета в Германии и России: происхождение, обоснование и актуальность // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 8; Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 103 - 112; Павлов А.А. Момент прекращения обязательств зачетом (к вопросу о феномене "обратной силы") // Арбитражные споры. 2006. N 4; Исполнение и прекращение обязательства. С. 1198 - 1205 (автор комментария к ст. 410 ГК РФ - А.А. Павлов).
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<69> См. подробнее: Бисултанов Я.Х.-М. Ретроактивность правового эффекта зачета в Германии и России: происхождение, обоснование и актуальность // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 8; Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 103 - 112; Павлов А.А. Момент прекращения обязательств зачетом (к вопросу о феномене "обратной силы") // Арбитражные споры. 2006. N 4; Исполнение и прекращение обязательства. С. 1198 - 1205 (автор комментария к ст. 410 ГК РФ - А.А. Павлов).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Ретроактивность уравнивает положение сторон в отношении санкций за просрочку. Например, допустим, что по одному из требований просрочка началась в 2018 г., а по встречному требованию на ту же сумму - в 2019 г. При этом по первому требованию была установлена высокая неустойка в виде пени, а по второму - начислялись лишь проценты годовые по ст. 395 ГК РФ. Если зачет, заявленный, допустим, в 2020 г., имеет сугубо перспективное значение, по итогам зачета может образоваться разница в начисленных ранее штрафных санкциях. Эту разницу соответствующая сторона обязана была бы заплатить. Вариант с ретроспективностью зачета пытается по возможности исключить это последствие, дезавуировав преимущества одного из контрагентов, который смог добиться включения в договор более высокой неустойки. Эту идею прямо воплощает абзац второй п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6: "Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату".
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Ретроактивность уравнивает положение сторон в отношении санкций за просрочку. Например, допустим, что по одному из требований просрочка началась в 2018 г., а по встречному требованию на ту же сумму - в 2019 г. При этом по первому требованию была установлена высокая неустойка в виде пени, а по второму - начислялись лишь проценты годовые по ст. 395 ГК РФ. Если зачет, заявленный, допустим, в 2020 г., имеет сугубо перспективное значение, по итогам зачета может образоваться разница в начисленных ранее штрафных санкциях. Эту разницу соответствующая сторона обязана была бы заплатить. Вариант с ретроспективностью зачета пытается по возможности исключить это последствие, дезавуировав преимущества одного из контрагентов, который смог добиться включения в договор более высокой неустойки. Эту идею прямо воплощает абзац второй п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6: "Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату".