Момент перехода права требования к цессионарию
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент перехода права требования к цессионарию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 384 "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" ГК РФ"Арбитражный суд Ярославской области исходил из того, что в силу статей 384 и 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, и в том объеме и на тех условиях, которые существуют к этому моменту."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 388.1 "Уступка будущего требования" ГК РФ"По смыслу указанных положений закона и разъяснений по их применению требование займодавца о возврате суммы займа до наступления срока его возврата не является будущим. Вместе с тем при заключении соглашения об уступке такого требования, цедент и цессионарий не лишены права установить более поздний момент перехода требования к цессионарию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Синаллагматическая связь в алеаторном договоре: постановка проблемы
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Две ситуации, сопоставленные автором в примере выше, отличаются тем, в какой момент обязательство цедента считается исполненным. И если первый случай догматически описать несложно - с момента перехода права требования цессионарию, то второй заслуживает отдельного рассмотрения.
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Две ситуации, сопоставленные автором в примере выше, отличаются тем, в какой момент обязательство цедента считается исполненным. И если первый случай догматически описать несложно - с момента перехода права требования цессионарию, то второй заслуживает отдельного рассмотрения.
Статья: Сепаратная уступка требований кредитора к поручителю: текущая позиция отечественного правопорядка и ее осмысление
(Волчанский М.А.)
("Закон", 2024, N 11)В частности, в рамках одного из дел цедент и цессионарий заключили договор купли-продажи прав требования, обеспеченных залогом. В силу упомянутого соглашения права требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, а право залога переходит к цессионарию лишь после осуществления цедентом полной оплаты покупной цены за полученные требования. Несмотря на явное противоречие такой конструкции букве ст. 354 ГК РФ, Верховный Суд РФ указал, что с учетом норм ст. 384 ГК РФ согласование раздельного перехода залоговых прав и обеспеченных им требований (т.е. фактически положения о том, что обеспечительные права будут принадлежать одному лицу, а обеспеченные - другому) является допустимым <13>.
(Волчанский М.А.)
("Закон", 2024, N 11)В частности, в рамках одного из дел цедент и цессионарий заключили договор купли-продажи прав требования, обеспеченных залогом. В силу упомянутого соглашения права требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, а право залога переходит к цессионарию лишь после осуществления цедентом полной оплаты покупной цены за полученные требования. Несмотря на явное противоречие такой конструкции букве ст. 354 ГК РФ, Верховный Суд РФ указал, что с учетом норм ст. 384 ГК РФ согласование раздельного перехода залоговых прав и обеспеченных им требований (т.е. фактически положения о том, что обеспечительные права будут принадлежать одному лицу, а обеспеченные - другому) является допустимым <13>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Поскольку заявление о процессуальном правопреемстве не относится к требованиям по существу спора, положения ст. 287 АПК РФ не препятствуют суду кассационной инстанции устанавливать обстоятельства, позволяющие определить момент перехода спорного права требования с учетом уступки его цедентом сразу двум цессионариям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Поскольку заявление о процессуальном правопреемстве не относится к требованиям по существу спора, положения ст. 287 АПК РФ не препятствуют суду кассационной инстанции устанавливать обстоятельства, позволяющие определить момент перехода спорного права требования с учетом уступки его цедентом сразу двум цессионариям.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320) (часть 3)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)1. Первая часть статьи решает проблему множественности уступок одного и того же требования, определяя приоритет между ними. Несмотря на то что в момент цессии уступаемое право требования переходит цессионарию, что по логике должно было бы исключать возможность любых последующих его уступок тем же цедентом, делая их ничтожными, в отношениях с третьими лицами действует иное правило: если было совершено несколько цессий, то эффект будет иметь не та из них, которая была ранее совершена, а та, о которой должник ранее получил уведомление или на которую он ранее согласился (в отличие от российского права, устанавливающего диаметрально противоположное правило о приоритете последней сообщенной должнику цессии: см. п. 2 ст. 385 ГК РФ). Поэтому если по последующей цессии уведомление или согласие происходит ранее, чем по предыдущей, то считается, что к первому цессионарию право требования в момент ранее совершенной цессии и не переходило или что он, по сути, утрачивает его.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)1. Первая часть статьи решает проблему множественности уступок одного и того же требования, определяя приоритет между ними. Несмотря на то что в момент цессии уступаемое право требования переходит цессионарию, что по логике должно было бы исключать возможность любых последующих его уступок тем же цедентом, делая их ничтожными, в отношениях с третьими лицами действует иное правило: если было совершено несколько цессий, то эффект будет иметь не та из них, которая была ранее совершена, а та, о которой должник ранее получил уведомление или на которую он ранее согласился (в отличие от российского права, устанавливающего диаметрально противоположное правило о приоритете последней сообщенной должнику цессии: см. п. 2 ст. 385 ГК РФ). Поэтому если по последующей цессии уведомление или согласие происходит ранее, чем по предыдущей, то считается, что к первому цессионарию право требования в момент ранее совершенной цессии и не переходило или что он, по сути, утрачивает его.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- само право (требование) переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ);
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- само право (требование) переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ);