Модуль правообладателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Модуль правообладателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В изделии используются модули иностранных поставщиков. Единое роялти уплачивается за технологию производства, документацию, контроль качества и товарный знак. Таможенный орган отнес роялти к одному виду импортных модулей. Правомерно ли это? Как распределить платеж? Когда сохраняется метод по стоимости сделки?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Российский производитель изготавливает оборудование по технологии иностранного правообладателя. В готовом изделии используются электронные модули и другие компоненты нескольких иностранных поставщиков, а также корпуса, материалы и детали российских поставщиков. Единое роялти уплачивается за технологию производства, техническую документацию, контроль качества и товарный знак готовой продукции и рассчитывается от стоимости реализованного оборудования. Таможенный орган отнес всю сумму роялти к одному виду импортных модулей. Правомерно ли это? Как распределить платеж между видами импортных компонентов и отделить российские элементы и самостоятельные права, если договор не содержит формулы? Когда сохраняется метод по стоимости сделки, а когда применяются последующие методы?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Российский производитель изготавливает оборудование по технологии иностранного правообладателя. В готовом изделии используются электронные модули и другие компоненты нескольких иностранных поставщиков, а также корпуса, материалы и детали российских поставщиков. Единое роялти уплачивается за технологию производства, техническую документацию, контроль качества и товарный знак готовой продукции и рассчитывается от стоимости реализованного оборудования. Таможенный орган отнес всю сумму роялти к одному виду импортных модулей. Правомерно ли это? Как распределить платеж между видами импортных компонентов и отделить российские элементы и самостоятельные права, если договор не содержит формулы? Когда сохраняется метод по стоимости сделки, а когда применяются последующие методы?
Статья: Мнения судов по применению соглашений о неконкуренции между организациями и ИП
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Случай из практики: организации заключили договор, по которому занимались кикшерингом (англ. kick scooter sharing) - сдачей в аренду самокатов. Компания-правообладатель предоставила программное обеспечение, самокаты с уникальным дизайном, оснащенные специальным модулем и умными электронными замками, и эта же компания обеспечивала бизнес-процессы. А фирма, которая купила эти самокаты, занималась сдачей в аренду физлицам - конечным пользователям.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Случай из практики: организации заключили договор, по которому занимались кикшерингом (англ. kick scooter sharing) - сдачей в аренду самокатов. Компания-правообладатель предоставила программное обеспечение, самокаты с уникальным дизайном, оснащенные специальным модулем и умными электронными замками, и эта же компания обеспечивала бизнес-процессы. А фирма, которая купила эти самокаты, занималась сдачей в аренду физлицам - конечным пользователям.
Нормативные акты
Приказ Минпромторга России от 03.02.2025 N 449
"Об утверждении типовой формы безвозмездной открытой лицензии по предоставлению программного обеспечения, за исключением работ по его установке и настройке, осуществляемому оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2025 N 83095)Настоящая открытая лицензия является простой (неисключительной) лицензией на использование программы для электронных вычислительных машин "Локальный модуль "Честный Знак" (далее - ЭВМ, программа для ЭВМ), правообладателем которой является общество с ограниченной ответственностью "Оператор-ЦРПТ", определенное оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации <1> (далее - информационная система мониторинга), в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2019 г. N 620-р (далее - Лицензиар, оператор, Лицензия).
"Об утверждении типовой формы безвозмездной открытой лицензии по предоставлению программного обеспечения, за исключением работ по его установке и настройке, осуществляемому оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2025 N 83095)Настоящая открытая лицензия является простой (неисключительной) лицензией на использование программы для электронных вычислительных машин "Локальный модуль "Честный Знак" (далее - ЭВМ, программа для ЭВМ), правообладателем которой является общество с ограниченной ответственностью "Оператор-ЦРПТ", определенное оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации <1> (далее - информационная система мониторинга), в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2019 г. N 620-р (далее - Лицензиар, оператор, Лицензия).
Приказ Росреестра от 24.05.2024 N П/0152/24
"Об установлении требований к российским геоинформационным технологиям, геоинформационным системам и геоинформационным средствам и их разработчикам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2024 N 78433)е) данные о структуре программного обеспечения (включая наименование и описание всех модулей и компонентов, их версий, данные об их разработчике, стране происхождения, правообладателе);
"Об установлении требований к российским геоинформационным технологиям, геоинформационным системам и геоинформационным средствам и их разработчикам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2024 N 78433)е) данные о структуре программного обеспечения (включая наименование и описание всех модулей и компонентов, их версий, данные об их разработчике, стране происхождения, правообладателе);
Вопрос: Каков необходимый перечень документов для учета здания в реестре федерального имущества?
("Официальный сайт Росимущества", 2021)Ответ: Учет федерального имущества осуществляется в порядке, установленном Положением об учете федерального имущества, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 447 "О совершенствовании учета федерального имущества" (далее - Положение). Сведения об объекте учета федерального имущества (здание) представляются по форме согласно Приложению N 1 Положения (карта 1.2 "Здание, сооружение, объект незавершенного строительства или единый недвижимый комплекс") и подтверждаются соответствующими документами. Правилами заполнения форм реестра федерального имущества и записей об изменениях сведений об объекте учета или о лице, обладающем правами на объект учета либо сведениями о нем, и о прекращении права собственности Российской Федерации на имущество (в том числе для формы карты N 1.2), утвержденными Приложением N 4 к Положению, определено, какие сведения указываются в соответствующих строках карты объекта учета и какими документами они подтверждаются. При этом представление сведений для учета в Реестре осуществляется исключительно посредством web-версии программного обеспечения "Модуль правообладателя", размещенного на официальном сайте Росимущества по ссылке: https://www.rosim.ru/about/systems/mvpt.
("Официальный сайт Росимущества", 2021)Ответ: Учет федерального имущества осуществляется в порядке, установленном Положением об учете федерального имущества, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 447 "О совершенствовании учета федерального имущества" (далее - Положение). Сведения об объекте учета федерального имущества (здание) представляются по форме согласно Приложению N 1 Положения (карта 1.2 "Здание, сооружение, объект незавершенного строительства или единый недвижимый комплекс") и подтверждаются соответствующими документами. Правилами заполнения форм реестра федерального имущества и записей об изменениях сведений об объекте учета или о лице, обладающем правами на объект учета либо сведениями о нем, и о прекращении права собственности Российской Федерации на имущество (в том числе для формы карты N 1.2), утвержденными Приложением N 4 к Положению, определено, какие сведения указываются в соответствующих строках карты объекта учета и какими документами они подтверждаются. При этом представление сведений для учета в Реестре осуществляется исключительно посредством web-версии программного обеспечения "Модуль правообладателя", размещенного на официальном сайте Росимущества по ссылке: https://www.rosim.ru/about/systems/mvpt.
Вопрос: Об НДС в отношении услуг по доработке программы для ЭВМ, оказываемых сторонней организацией правообладателю указанной программы.
(Письмо Минфина России от 11.08.2026 N 03-07-07/69659)В связи с обращением о порядке применения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в случае, если сторонняя организация оказывает правообладателю программы для электронных вычислительных машин (далее - ЭВМ) услуги по ее доработке с созданием / без создания дополнительного модуля для данной программы для ЭВМ, Департамент налоговой политики сообщает, что в соответствии с Регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 14 сентября 2018 г. N 194н, обращения организаций по оценке конкретных хозяйственных ситуаций в Минфине России не рассматриваются и консультационные услуги не оказываются.
(Письмо Минфина России от 11.08.2026 N 03-07-07/69659)В связи с обращением о порядке применения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в случае, если сторонняя организация оказывает правообладателю программы для электронных вычислительных машин (далее - ЭВМ) услуги по ее доработке с созданием / без создания дополнительного модуля для данной программы для ЭВМ, Департамент налоговой политики сообщает, что в соответствии с Регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 14 сентября 2018 г. N 194н, обращения организаций по оценке конкретных хозяйственных ситуаций в Минфине России не рассматриваются и консультационные услуги не оказываются.
Вопрос: Каков порядок внесения изменений в сведения реестра федерального имущества в случае изменения юридического адреса правообладателя?
("Официальный сайт Росимущества", 2021)Ответ: Отчет федерального имущества осуществляется в порядке, установленном Положением об учете федерального имущества, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 447 "О совершенствовании учета федерального имущества" (далее - Положение). Сведения о правообладателе, в том числе адрес (место нахождения), отражаются в карте 3.1 "Правообладатель", форма которой установлена Приложением N 1 к Положению. При этом сведения о месте нахождения правообладателя указываются им в соответствии с требованиями подпункта "г" пункта 22 Приложения N 4 к Положению. Согласно пункту 21 Положения для внесения изменений в реестр федерального имущества в отношении объектов учета или о лицах правообладатель обязан в 14-дневный срок со дня получения документов, подтверждающих изменение сведений, направить в систему учета записи об изменении сведений об объекте учета или лице по форме согласно Приложению N 2 Положения, а также документы, подтверждающие новые сведения. Вышеуказанные записи и документы направляются в систему учета в форме электронных документов и электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 25 Положения). Представление сведений для учета в реестре федерального имущества осуществляется исключительно посредством web-версии программного обеспечения "Модуль правообладателя", размещенного на официальном сайте Росимущества по ссылке: https://www.rosim.ru/about/systems/mvpt. Соответственно, в случае изменения юридического адреса необходимо перейти по вышеуказанной ссылке и через личный кабинет правообладателя в соответствии с Руководством пользователя для подсистемы Модуль "Правообладатели" (далее - Руководство) пошагово внести изменения в карту 3.1 "Правообладатель" путем формирования соответствующей записи об изменении сведений (внесение изменений в поле "Адрес (место нахождения)"), ее заверения усиленной квалифицированной электронной подписью и направления в систему учета (раздел 3.9 Руководства).
("Официальный сайт Росимущества", 2021)Ответ: Отчет федерального имущества осуществляется в порядке, установленном Положением об учете федерального имущества, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 447 "О совершенствовании учета федерального имущества" (далее - Положение). Сведения о правообладателе, в том числе адрес (место нахождения), отражаются в карте 3.1 "Правообладатель", форма которой установлена Приложением N 1 к Положению. При этом сведения о месте нахождения правообладателя указываются им в соответствии с требованиями подпункта "г" пункта 22 Приложения N 4 к Положению. Согласно пункту 21 Положения для внесения изменений в реестр федерального имущества в отношении объектов учета или о лицах правообладатель обязан в 14-дневный срок со дня получения документов, подтверждающих изменение сведений, направить в систему учета записи об изменении сведений об объекте учета или лице по форме согласно Приложению N 2 Положения, а также документы, подтверждающие новые сведения. Вышеуказанные записи и документы направляются в систему учета в форме электронных документов и электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 25 Положения). Представление сведений для учета в реестре федерального имущества осуществляется исключительно посредством web-версии программного обеспечения "Модуль правообладателя", размещенного на официальном сайте Росимущества по ссылке: https://www.rosim.ru/about/systems/mvpt. Соответственно, в случае изменения юридического адреса необходимо перейти по вышеуказанной ссылке и через личный кабинет правообладателя в соответствии с Руководством пользователя для подсистемы Модуль "Правообладатели" (далее - Руководство) пошагово внести изменения в карту 3.1 "Правообладатель" путем формирования соответствующей записи об изменении сведений (внесение изменений в поле "Адрес (место нахождения)"), ее заверения усиленной квалифицированной электронной подписью и направления в систему учета (раздел 3.9 Руководства).
Статья: Допустимость доказательств и активность суда в современном процессе доказывания
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <4> предусмотрела формирование электронного правосудия и интеграцию с информационными системами органов государственной власти. В 2021 г. утвержден Программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС "Правосудие" с другими (внешними) информационными системами (далее - СПО ПТК ВИВ). Модуль взаимодействия с Росреестром СПО ПТК ВИВ обеспечивает следующие функции:
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <4> предусмотрела формирование электронного правосудия и интеграцию с информационными системами органов государственной власти. В 2021 г. утвержден Программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС "Правосудие" с другими (внешними) информационными системами (далее - СПО ПТК ВИВ). Модуль взаимодействия с Росреестром СПО ПТК ВИВ обеспечивает следующие функции:
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. Компания понесла расходы на оплату услуг по разработке и внедрению программных блоков (модулей) "Кадры", "Зарплата", "Бухгалтерия. Производство", "Налоговый учет" (включая опытную эксплуатацию и обучение).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. Компания понесла расходы на оплату услуг по разработке и внедрению программных блоков (модулей) "Кадры", "Зарплата", "Бухгалтерия. Производство", "Налоговый учет" (включая опытную эксплуатацию и обучение).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <1> предусмотрела формирование электронного правосудия и интеграцию с информационными системами органов государственной власти. В 2021 г. утвержден программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС "Правосудие" с другими (внешними) информационными системами (далее - СПО ПТК ВИВ). Модуль взаимодействия с Росреестром СПО ПТК ВИВ обеспечивает следующие функции:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <1> предусмотрела формирование электронного правосудия и интеграцию с информационными системами органов государственной власти. В 2021 г. утвержден программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС "Правосудие" с другими (внешними) информационными системами (далее - СПО ПТК ВИВ). Модуль взаимодействия с Росреестром СПО ПТК ВИВ обеспечивает следующие функции:
Статья: Как не ошибиться, применяя налоговые льготы для IT-компаний
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 12)Например, если на момент получения предоплаты ПО еще не было включено в реестр, то правообладатель должен исчислить НДС с аванса по ставке НДС 20/120 <29>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 12)Например, если на момент получения предоплаты ПО еще не было включено в реестр, то правообладатель должен исчислить НДС с аванса по ставке НДС 20/120 <29>.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2025 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) разрешено использовать полностью автономные системы ИИ, т.е. системы ИИ, которые работают не с облачными, а собственными мощностями, установленными на автономный модуль.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) разрешено использовать полностью автономные системы ИИ, т.е. системы ИИ, которые работают не с облачными, а собственными мощностями, установленными на автономный модуль.
Статья: Уголовная ответственность за нарушение патентных прав по ст. 147 УК РФ: проблемы доказывания
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Примером привлечения к уголовной ответственности за незаконное использование полезной модели технологии изготовления фасадной плитки "Фасадный облицовочный модуль" является приговор Дмитровского городского суда Московской области от 8 июля 2020 г. по делу N 1-20/2020 <7>. Два предпринимателя были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 147 УК РФ, и в качестве наказания получили штраф в размере 100 000 и 150 000 рублей. Несмотря на то что нарушители вину не признали, заявили, что не были осведомлены о наличии патента на технологию, их умысел был очевиден, так как они ранее работали на предприятии по изготовлению аналогичной продукции и знали весь технологический процесс. Соответственно, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1227, ч. 1 ст. 1229, ч. 1, 2 ст. 1345, 1346, 1347, ч. 1 ст. 1351, 1358, ч. IV ГК РФ использовали чужую полезную модель без согласия правообладателя в целях извлечения прибыли. Размер ущерба был установлен на основании решения Таганского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 г. по делу N 2-3691/18 по иску правообладателя о взыскании двукратной стоимости права использования по лицензионному договору за период с момента обнаружения нарушения. Суд взыскал с ООО "СК Ресурс" и ООО "Стоун Лэнд" в равных долях однократную стоимость права использования полезной модели "Фасадный облицовочный модуль", охраняемого патентом РФ N 122104, по 1 755 000 рублей с каждого <8>. Полагаем, что решение суда в рассматриваемом примере сильно упростило процесс доказывания размера ущерба, что не является обоснованным и справедливым. Стоимость права использования по лицензионному договору не подтверждалась реальным количеством произведенной и реализованной продукции. У следствия в распоряжении имелась изъятая продукция, которая по результату проведенной экспертизы была признана контрафактной, имелась документация, подтверждающая количество реализованной продукции с использованием чужой полезной модели производства. Высчитать реальный ущерб, причиненный правообладателю, было сложно, но не невозможно, однако ввиду загруженности по делам общеуголовной направленности, следственные органы решили избежать лишних трудностей.
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Примером привлечения к уголовной ответственности за незаконное использование полезной модели технологии изготовления фасадной плитки "Фасадный облицовочный модуль" является приговор Дмитровского городского суда Московской области от 8 июля 2020 г. по делу N 1-20/2020 <7>. Два предпринимателя были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 147 УК РФ, и в качестве наказания получили штраф в размере 100 000 и 150 000 рублей. Несмотря на то что нарушители вину не признали, заявили, что не были осведомлены о наличии патента на технологию, их умысел был очевиден, так как они ранее работали на предприятии по изготовлению аналогичной продукции и знали весь технологический процесс. Соответственно, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1227, ч. 1 ст. 1229, ч. 1, 2 ст. 1345, 1346, 1347, ч. 1 ст. 1351, 1358, ч. IV ГК РФ использовали чужую полезную модель без согласия правообладателя в целях извлечения прибыли. Размер ущерба был установлен на основании решения Таганского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 г. по делу N 2-3691/18 по иску правообладателя о взыскании двукратной стоимости права использования по лицензионному договору за период с момента обнаружения нарушения. Суд взыскал с ООО "СК Ресурс" и ООО "Стоун Лэнд" в равных долях однократную стоимость права использования полезной модели "Фасадный облицовочный модуль", охраняемого патентом РФ N 122104, по 1 755 000 рублей с каждого <8>. Полагаем, что решение суда в рассматриваемом примере сильно упростило процесс доказывания размера ущерба, что не является обоснованным и справедливым. Стоимость права использования по лицензионному договору не подтверждалась реальным количеством произведенной и реализованной продукции. У следствия в распоряжении имелась изъятая продукция, которая по результату проведенной экспертизы была признана контрафактной, имелась документация, подтверждающая количество реализованной продукции с использованием чужой полезной модели производства. Высчитать реальный ущерб, причиненный правообладателю, было сложно, но не невозможно, однако ввиду загруженности по делам общеуголовной направленности, следственные органы решили избежать лишних трудностей.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-пятых, правообладатели первоначальной программы, распространяемой на условиях GPL, могут делать специальные исключения, допускающие линкование такой программы с проприетарными программами без обязанности распространения итогового результата под условиями GPL. Такое исключение может быть сделано в виде специального заявления в конце текста GPL-лицензии <1>. Иногда такую разновидность GPL именуют "GPL + exception" <2>. В качестве примера можно привести стандартную библиотеку C++ (libstdc++), являющуюся частью компилятора GCC (GNU Compiler Collection), в отношении которой предусмотрено такое исключение, позволяющее разработчикам свободно использовать эту библиотеку в своих программах, включая те, что распространяются под проприетарными лицензиями, без нарушения условий GPL. Таким образом, разработчики могут динамически связывать свои приложения с libstdc++ без необходимости выпускать свой код под GPL, и это способствует более широкому использованию этой библиотеки в промышленности и академических кругах, позволяя разработчикам интегрировать ее в свои проекты с разнообразными лицензионными моделями. Важно подчеркнуть, что такие "особые условия" GPL могут быть сделаны только правообладателями GPL-компонента, последующие лицензиаты, осуществляющие его переработку, включать такие исключения не могут.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-пятых, правообладатели первоначальной программы, распространяемой на условиях GPL, могут делать специальные исключения, допускающие линкование такой программы с проприетарными программами без обязанности распространения итогового результата под условиями GPL. Такое исключение может быть сделано в виде специального заявления в конце текста GPL-лицензии <1>. Иногда такую разновидность GPL именуют "GPL + exception" <2>. В качестве примера можно привести стандартную библиотеку C++ (libstdc++), являющуюся частью компилятора GCC (GNU Compiler Collection), в отношении которой предусмотрено такое исключение, позволяющее разработчикам свободно использовать эту библиотеку в своих программах, включая те, что распространяются под проприетарными лицензиями, без нарушения условий GPL. Таким образом, разработчики могут динамически связывать свои приложения с libstdc++ без необходимости выпускать свой код под GPL, и это способствует более широкому использованию этой библиотеки в промышленности и академических кругах, позволяя разработчикам интегрировать ее в свои проекты с разнообразными лицензионными моделями. Важно подчеркнуть, что такие "особые условия" GPL могут быть сделаны только правообладателями GPL-компонента, последующие лицензиаты, осуществляющие его переработку, включать такие исключения не могут.