Модуль правообладателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Модуль правообладателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)"на шаге 6 "Сведения о программных модулях" необходимо заполнить сведения об основаниях возникновения у правообладателя (правообладателей) исключительного права на программное обеспечение на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права - в данном поле может быть указана следующая информация:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)"на шаге 6 "Сведения о программных модулях" необходимо заполнить сведения об основаниях возникновения у правообладателя (правообладателей) исключительного права на программное обеспечение на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права - в данном поле может быть указана следующая информация:
Статья: Мнения судов по применению соглашений о неконкуренции между организациями и ИП
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Случай из практики: организации заключили договор, по которому занимались кикшерингом (англ. kick scooter sharing) - сдачей в аренду самокатов. Компания-правообладатель предоставила программное обеспечение, самокаты с уникальным дизайном, оснащенные специальным модулем и умными электронными замками, и эта же компания обеспечивала бизнес-процессы. А фирма, которая купила эти самокаты, занималась сдачей в аренду физлицам - конечным пользователям.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Случай из практики: организации заключили договор, по которому занимались кикшерингом (англ. kick scooter sharing) - сдачей в аренду самокатов. Компания-правообладатель предоставила программное обеспечение, самокаты с уникальным дизайном, оснащенные специальным модулем и умными электронными замками, и эта же компания обеспечивала бизнес-процессы. А фирма, которая купила эти самокаты, занималась сдачей в аренду физлицам - конечным пользователям.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 482
(ред. от 04.05.2023)
"Об утверждении Правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации"сведения об инфраструктуре планируемого пункта пропуска - описание территории всего объекта, на котором планируется строительство этого пункта пропуска, планы и схемы территории (акватории), на которой планируется разместить здания, помещения, сооружения, модульные (мобильные) комплексы, необходимые для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пункте пропуска, с обозначением границ зон планируемого размещения;
(ред. от 04.05.2023)
"Об утверждении Правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации"сведения об инфраструктуре планируемого пункта пропуска - описание территории всего объекта, на котором планируется строительство этого пункта пропуска, планы и схемы территории (акватории), на которой планируется разместить здания, помещения, сооружения, модульные (мобильные) комплексы, необходимые для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пункте пропуска, с обозначением границ зон планируемого размещения;
Приказ Минпромторга России от 03.02.2025 N 449
"Об утверждении типовой формы безвозмездной открытой лицензии по предоставлению программного обеспечения, за исключением работ по его установке и настройке, осуществляемому оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2025 N 83095)Настоящая открытая лицензия является простой (неисключительной) лицензией на использование программы для электронных вычислительных машин "Локальный модуль "Честный Знак" (далее - ЭВМ, программа для ЭВМ), правообладателем которой является общество с ограниченной ответственностью "Оператор-ЦРПТ", определенное оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации <1> (далее - информационная система мониторинга), в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2019 г. N 620-р (далее - Лицензиар, оператор, Лицензия).
"Об утверждении типовой формы безвозмездной открытой лицензии по предоставлению программного обеспечения, за исключением работ по его установке и настройке, осуществляемому оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2025 N 83095)Настоящая открытая лицензия является простой (неисключительной) лицензией на использование программы для электронных вычислительных машин "Локальный модуль "Честный Знак" (далее - ЭВМ, программа для ЭВМ), правообладателем которой является общество с ограниченной ответственностью "Оператор-ЦРПТ", определенное оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации <1> (далее - информационная система мониторинга), в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2019 г. N 620-р (далее - Лицензиар, оператор, Лицензия).
Статья: О порядке предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН
(Управление Росреестра по городу Москве)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)Считаем возможным сообщить, что в тех случаях, когда арбитражный управляющий выполняет функции руководителя юридического лица на стадии внешнего управления или конкурсного производства, он уполномочен получать указанные в части 15 статьи 62 Закона о недвижимости сведения из ЕГРН, включая копии правоустанавливающих документов, как законный представитель этого юридического лица - правообладателя объекта недвижимости.
(Управление Росреестра по городу Москве)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)Считаем возможным сообщить, что в тех случаях, когда арбитражный управляющий выполняет функции руководителя юридического лица на стадии внешнего управления или конкурсного производства, он уполномочен получать указанные в части 15 статьи 62 Закона о недвижимости сведения из ЕГРН, включая копии правоустанавливающих документов, как законный представитель этого юридического лица - правообладателя объекта недвижимости.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <1> предусмотрела формирование электронного правосудия и интеграцию с информационными системами органов государственной власти. В 2021 г. утвержден программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС "Правосудие" с другими (внешними) информационными системами (далее - СПО ПТК ВИВ). Модуль взаимодействия с Росреестром СПО ПТК ВИВ обеспечивает следующие функции:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <1> предусмотрела формирование электронного правосудия и интеграцию с информационными системами органов государственной власти. В 2021 г. утвержден программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС "Правосудие" с другими (внешними) информационными системами (далее - СПО ПТК ВИВ). Модуль взаимодействия с Росреестром СПО ПТК ВИВ обеспечивает следующие функции:
Статья: Допустимость доказательств и активность суда в современном процессе доказывания
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <4> предусмотрела формирование электронного правосудия и интеграцию с информационными системами органов государственной власти. В 2021 г. утвержден Программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС "Правосудие" с другими (внешними) информационными системами (далее - СПО ПТК ВИВ). Модуль взаимодействия с Росреестром СПО ПТК ВИВ обеспечивает следующие функции:
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы" <4> предусмотрела формирование электронного правосудия и интеграцию с информационными системами органов государственной власти. В 2021 г. утвержден Программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС "Правосудие" с другими (внешними) информационными системами (далее - СПО ПТК ВИВ). Модуль взаимодействия с Росреестром СПО ПТК ВИВ обеспечивает следующие функции:
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Но при обновлении (модификации) самой программной оболочки (установка новой версии, дополнительных модулей и т.п.) происходит качественное изменение программного продукта. В этом случае понесенные расходы уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль не единовременно, а в течение определенного срока. При отсутствии этого срока в договоре с правообладателем организация вправе установить его самостоятельно (см. письмо Минфина России от 30 января 2017 года N 03-03-06/1/4386 и др.). Например, это может быть срок в течение периода между плановыми обновлениями.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Но при обновлении (модификации) самой программной оболочки (установка новой версии, дополнительных модулей и т.п.) происходит качественное изменение программного продукта. В этом случае понесенные расходы уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль не единовременно, а в течение определенного срока. При отсутствии этого срока в договоре с правообладателем организация вправе установить его самостоятельно (см. письмо Минфина России от 30 января 2017 года N 03-03-06/1/4386 и др.). Например, это может быть срок в течение периода между плановыми обновлениями.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Балло-гектар - качественная характеристика земли, ее плодородия и ценности для сельского хозяйств. Его легальное определение отсутствует. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1475 (ред. от 24.10.2022) утверждены Правила определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или балло-гектарах, в виде простой правильной дроби, под которой понимается дробь, у которой модуль числителя меньше модуля знаменателя.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Балло-гектар - качественная характеристика земли, ее плодородия и ценности для сельского хозяйств. Его легальное определение отсутствует. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1475 (ред. от 24.10.2022) утверждены Правила определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или балло-гектарах, в виде простой правильной дроби, под которой понимается дробь, у которой модуль числителя меньше модуля знаменателя.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-пятых, правообладатели первоначальной программы, распространяемой на условиях GPL, могут делать специальные исключения, допускающие линкование такой программы с проприетарными программами без обязанности распространения итогового результата под условиями GPL. Такое исключение может быть сделано в виде специального заявления в конце текста GPL-лицензии <1>. Иногда такую разновидность GPL именуют "GPL + exception" <2>. В качестве примера можно привести стандартную библиотеку C++ (libstdc++), являющуюся частью компилятора GCC (GNU Compiler Collection), в отношении которой предусмотрено такое исключение, позволяющее разработчикам свободно использовать эту библиотеку в своих программах, включая те, что распространяются под проприетарными лицензиями, без нарушения условий GPL. Таким образом, разработчики могут динамически связывать свои приложения с libstdc++ без необходимости выпускать свой код под GPL, и это способствует более широкому использованию этой библиотеки в промышленности и академических кругах, позволяя разработчикам интегрировать ее в свои проекты с разнообразными лицензионными моделями. Важно подчеркнуть, что такие "особые условия" GPL могут быть сделаны только правообладателями GPL-компонента, последующие лицензиаты, осуществляющие его переработку, включать такие исключения не могут.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-пятых, правообладатели первоначальной программы, распространяемой на условиях GPL, могут делать специальные исключения, допускающие линкование такой программы с проприетарными программами без обязанности распространения итогового результата под условиями GPL. Такое исключение может быть сделано в виде специального заявления в конце текста GPL-лицензии <1>. Иногда такую разновидность GPL именуют "GPL + exception" <2>. В качестве примера можно привести стандартную библиотеку C++ (libstdc++), являющуюся частью компилятора GCC (GNU Compiler Collection), в отношении которой предусмотрено такое исключение, позволяющее разработчикам свободно использовать эту библиотеку в своих программах, включая те, что распространяются под проприетарными лицензиями, без нарушения условий GPL. Таким образом, разработчики могут динамически связывать свои приложения с libstdc++ без необходимости выпускать свой код под GPL, и это способствует более широкому использованию этой библиотеки в промышленности и академических кругах, позволяя разработчикам интегрировать ее в свои проекты с разнообразными лицензионными моделями. Важно подчеркнуть, что такие "особые условия" GPL могут быть сделаны только правообладателями GPL-компонента, последующие лицензиаты, осуществляющие его переработку, включать такие исключения не могут.
Статья: Сравнительный анализ институтов разрешенного использования и доктрины fair use в правовом регулировании РФ и США
(Добрякова Г.Э.)
("Юрист", 2022, N 2)Для того чтобы обеспечить работоспособность ПО и интеграционного API, а также осуществить обновление и поддерживать исходный код, этого достаточно, причем, поскольку законодатель не ограничивает, что среда разработки должна быть определена по первому запуску программы ЭВМ, это означает, что правообладатель может дописывать API, адаптировать его ко всем изменениям инфраструктуры, включая серверные, и даже передать программное обеспечение правопреемнику путем реорганизации компании (потому что прямая продажа указанного модуля программы для ЭВМ запрещена).
(Добрякова Г.Э.)
("Юрист", 2022, N 2)Для того чтобы обеспечить работоспособность ПО и интеграционного API, а также осуществить обновление и поддерживать исходный код, этого достаточно, причем, поскольку законодатель не ограничивает, что среда разработки должна быть определена по первому запуску программы ЭВМ, это означает, что правообладатель может дописывать API, адаптировать его ко всем изменениям инфраструктуры, включая серверные, и даже передать программное обеспечение правопреемнику путем реорганизации компании (потому что прямая продажа указанного модуля программы для ЭВМ запрещена).
Статья: О структуре исключительного патентного права
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Подобные взгляды, безусловно, имеют под собой определенные экономические и теоретические основания. Так, акцент на запретительном правомочии при формулировании структуры субъективного права с точки зрения соображений эффективности позволяет, во-первых, обеспечить более сильную и надежную защиту в отношении объектов, которые трудно поддаются точному описанию и в отношении которых особенно сложно доказать факт неправомерного использования <13>. Во-вторых, названный акцент на негативном компоненте структуры патентного права позволяет снизить издержки по управлению сложными объектами, требующими аккумулирования больших объемов информации <14>. Эти результаты достигаются за счет того, что конструирование правовой охраны на основе запретительного правомочия предполагает объединение значительного числа способов использования и взаимодействий между ними в условный модуль с примерно определенными границами, с защитой его от посягательств третьих лиц при помощи названного негативного компонента. Любое пересечение таких границ будет автоматически означать нарушение <15>, что помогает решить проблему сложности доказывания, тогда как концентрация максимального количества правомочий в рамках одного "модуля" снижает издержки по обмену информацией между "модулями" <16>.
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Подобные взгляды, безусловно, имеют под собой определенные экономические и теоретические основания. Так, акцент на запретительном правомочии при формулировании структуры субъективного права с точки зрения соображений эффективности позволяет, во-первых, обеспечить более сильную и надежную защиту в отношении объектов, которые трудно поддаются точному описанию и в отношении которых особенно сложно доказать факт неправомерного использования <13>. Во-вторых, названный акцент на негативном компоненте структуры патентного права позволяет снизить издержки по управлению сложными объектами, требующими аккумулирования больших объемов информации <14>. Эти результаты достигаются за счет того, что конструирование правовой охраны на основе запретительного правомочия предполагает объединение значительного числа способов использования и взаимодействий между ними в условный модуль с примерно определенными границами, с защитой его от посягательств третьих лиц при помощи названного негативного компонента. Любое пересечение таких границ будет автоматически означать нарушение <15>, что помогает решить проблему сложности доказывания, тогда как концентрация максимального количества правомочий в рамках одного "модуля" снижает издержки по обмену информацией между "модулями" <16>.
Статья: Уголовная ответственность за нарушение патентных прав по ст. 147 УК РФ: проблемы доказывания
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Примером привлечения к уголовной ответственности за незаконное использование полезной модели технологии изготовления фасадной плитки "Фасадный облицовочный модуль" является приговор Дмитровского городского суда Московской области от 8 июля 2020 г. по делу N 1-20/2020 <7>. Два предпринимателя были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 147 УК РФ, и в качестве наказания получили штраф в размере 100 000 и 150 000 рублей. Несмотря на то что нарушители вину не признали, заявили, что не были осведомлены о наличии патента на технологию, их умысел был очевиден, так как они ранее работали на предприятии по изготовлению аналогичной продукции и знали весь технологический процесс. Соответственно, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1227, ч. 1 ст. 1229, ч. 1, 2 ст. 1345, 1346, 1347, ч. 1 ст. 1351, 1358, ч. IV ГК РФ использовали чужую полезную модель без согласия правообладателя в целях извлечения прибыли. Размер ущерба был установлен на основании решения Таганского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 г. по делу N 2-3691/18 по иску правообладателя о взыскании двукратной стоимости права использования по лицензионному договору за период с момента обнаружения нарушения. Суд взыскал с ООО "СК Ресурс" и ООО "Стоун Лэнд" в равных долях однократную стоимость права использования полезной модели "Фасадный облицовочный модуль", охраняемого патентом РФ N 122104, по 1 755 000 рублей с каждого <8>. Полагаем, что решение суда в рассматриваемом примере сильно упростило процесс доказывания размера ущерба, что не является обоснованным и справедливым. Стоимость права использования по лицензионному договору не подтверждалась реальным количеством произведенной и реализованной продукции. У следствия в распоряжении имелась изъятая продукция, которая по результату проведенной экспертизы была признана контрафактной, имелась документация, подтверждающая количество реализованной продукции с использованием чужой полезной модели производства. Высчитать реальный ущерб, причиненный правообладателю, было сложно, но не невозможно, однако ввиду загруженности по делам общеуголовной направленности, следственные органы решили избежать лишних трудностей.
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Примером привлечения к уголовной ответственности за незаконное использование полезной модели технологии изготовления фасадной плитки "Фасадный облицовочный модуль" является приговор Дмитровского городского суда Московской области от 8 июля 2020 г. по делу N 1-20/2020 <7>. Два предпринимателя были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 147 УК РФ, и в качестве наказания получили штраф в размере 100 000 и 150 000 рублей. Несмотря на то что нарушители вину не признали, заявили, что не были осведомлены о наличии патента на технологию, их умысел был очевиден, так как они ранее работали на предприятии по изготовлению аналогичной продукции и знали весь технологический процесс. Соответственно, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1227, ч. 1 ст. 1229, ч. 1, 2 ст. 1345, 1346, 1347, ч. 1 ст. 1351, 1358, ч. IV ГК РФ использовали чужую полезную модель без согласия правообладателя в целях извлечения прибыли. Размер ущерба был установлен на основании решения Таганского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 г. по делу N 2-3691/18 по иску правообладателя о взыскании двукратной стоимости права использования по лицензионному договору за период с момента обнаружения нарушения. Суд взыскал с ООО "СК Ресурс" и ООО "Стоун Лэнд" в равных долях однократную стоимость права использования полезной модели "Фасадный облицовочный модуль", охраняемого патентом РФ N 122104, по 1 755 000 рублей с каждого <8>. Полагаем, что решение суда в рассматриваемом примере сильно упростило процесс доказывания размера ущерба, что не является обоснованным и справедливым. Стоимость права использования по лицензионному договору не подтверждалась реальным количеством произведенной и реализованной продукции. У следствия в распоряжении имелась изъятая продукция, которая по результату проведенной экспертизы была признана контрафактной, имелась документация, подтверждающая количество реализованной продукции с использованием чужой полезной модели производства. Высчитать реальный ущерб, причиненный правообладателю, было сложно, но не невозможно, однако ввиду загруженности по делам общеуголовной направленности, следственные органы решили избежать лишних трудностей.
Статья: Как не ошибиться, применяя налоговые льготы для IT-компаний
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 12)Например, если на момент получения предоплаты ПО еще не было включено в реестр, то правообладатель должен исчислить НДС с аванса по ставке НДС 20/120 <29>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 12)Например, если на момент получения предоплаты ПО еще не было включено в реестр, то правообладатель должен исчислить НДС с аванса по ставке НДС 20/120 <29>.