Многоэпизодные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Многоэпизодные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расследование хищений бюджетных средств: вопросы эффективности
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Наша работа, посвященная методике расследования хищений бюджетных средств, полностью подтверждает наличие перечисленных негативных закономерностей. Условно говоря, из 100 изученных уголовных дел названной категории с приговорами судов примерно в 90 - 95 делах предметом судебного разбирательства становятся 1 - 2 эпизода хищений бюджетных средств, совершенных 1 - 2 лицами. Подавляющее большинство осужденных - рядовые сотрудники. Руководителей среднего и высшего звена среди осужденных - единицы. Между тем на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий и доследственных проверок в фокусе внимания правоохранителей часто бывает не 1 - 2, а 10 и более эпизодов преступной деятельности, множество фигурантов. Рассматриваются версии о совершении "верхушечных", многоэпизодных преступлений в составе организованного преступного формирования, с коррупционной составляющей, с причинением ущерба в крупном, особо крупном размере и т.п.
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Наша работа, посвященная методике расследования хищений бюджетных средств, полностью подтверждает наличие перечисленных негативных закономерностей. Условно говоря, из 100 изученных уголовных дел названной категории с приговорами судов примерно в 90 - 95 делах предметом судебного разбирательства становятся 1 - 2 эпизода хищений бюджетных средств, совершенных 1 - 2 лицами. Подавляющее большинство осужденных - рядовые сотрудники. Руководителей среднего и высшего звена среди осужденных - единицы. Между тем на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий и доследственных проверок в фокусе внимания правоохранителей часто бывает не 1 - 2, а 10 и более эпизодов преступной деятельности, множество фигурантов. Рассматриваются версии о совершении "верхушечных", многоэпизодных преступлений в составе организованного преступного формирования, с коррупционной составляющей, с причинением ущерба в крупном, особо крупном размере и т.п.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)В судебной практике о преступлениях против интеллектуальной собственности сложился устойчивый тренд признания многоэпизодных преступлений едиными продолжаемыми преступлениями. Встречаются отдельные уголовные дела с противоположным подходом суда, в частности, в случаях значительного нарушения однородности совершаемых деяний, например, когда виновный первый эпизод разглашения коммерческой тайны совершает в соучастии, а второй в одиночку <28>. Однако такие судебные акты являются исключениями, не соответствующими преобладающему массиву судебной практики.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)В судебной практике о преступлениях против интеллектуальной собственности сложился устойчивый тренд признания многоэпизодных преступлений едиными продолжаемыми преступлениями. Встречаются отдельные уголовные дела с противоположным подходом суда, в частности, в случаях значительного нарушения однородности совершаемых деяний, например, когда виновный первый эпизод разглашения коммерческой тайны совершает в соучастии, а второй в одиночку <28>. Однако такие судебные акты являются исключениями, не соответствующими преобладающему массиву судебной практики.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 N 331-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Иное истолкование оспариваемых законоположений, при котором подсудность рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу определяется не по месту нахождения следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, позволяло бы следователю, расследующему многоэпизодное уголовное дело о преступлениях, совершенных одним лицом, но в разных местах, либо о преступлениях, совершенных в соучастии на территории разных судебных районов, обратиться за судебным разрешением на применение названной меры пресечения по одному уголовному делу в любой суд по месту совершения любого из таких преступлений (эпизодов), что приводило бы к установлению подсудности не на основании нормативно закрепленных критериев, а по усмотрению правоприменителя, порождало бы избирательность в разрешении вопроса о подсудности и свидетельствовало бы о неопределенности относительно соответствия оспариваемых норм статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Иное истолкование оспариваемых законоположений, при котором подсудность рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу определяется не по месту нахождения следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, позволяло бы следователю, расследующему многоэпизодное уголовное дело о преступлениях, совершенных одним лицом, но в разных местах, либо о преступлениях, совершенных в соучастии на территории разных судебных районов, обратиться за судебным разрешением на применение названной меры пресечения по одному уголовному делу в любой суд по месту совершения любого из таких преступлений (эпизодов), что приводило бы к установлению подсудности не на основании нормативно закрепленных критериев, а по усмотрению правоприменителя, порождало бы избирательность в разрешении вопроса о подсудности и свидетельствовало бы о неопределенности относительно соответствия оспариваемых норм статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 N 132-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерашова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108, 109 и 152 УПК Российской Федерации"Более того, иное истолкование оспариваемых законоположений, при котором подсудность рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей определяется не по месту нахождения органа предварительного расследования, позволяло бы следователю, расследующему многоэпизодное уголовное дело о преступлениях, совершенных даже одним лицом, но в разных местах, обратиться в любой суд по месту совершения любого из таких преступлений, что приводило бы к установлению подсудности не на основании нормативно закрепленных критериев, а по усмотрению правоприменителя, порождало бы избирательность в разрешении вопроса о подсудности и свидетельствовало бы о неопределенности относительно соответствия оспариваемых норм статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерашова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 108, 109 и 152 УПК Российской Федерации"Более того, иное истолкование оспариваемых законоположений, при котором подсудность рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей определяется не по месту нахождения органа предварительного расследования, позволяло бы следователю, расследующему многоэпизодное уголовное дело о преступлениях, совершенных даже одним лицом, но в разных местах, обратиться в любой суд по месту совершения любого из таких преступлений, что приводило бы к установлению подсудности не на основании нормативно закрепленных критериев, а по усмотрению правоприменителя, порождало бы избирательность в разрешении вопроса о подсудности и свидетельствовало бы о неопределенности относительно соответствия оспариваемых норм статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Статья: Вопросы оптимизации деятельности следователя на этапе окончания расследования преступлений, совершенных ОПГ
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В уголовно-процессуальной науке обвинительное заключение совершенно справедливо характеризуется как итоговый процессуальный документ, составленный по результатам проведенного расследования. Законодатель обязал не только составлять данный документ, но определил его структуру и содержание. По несложным одноэпизодным уголовным делам, где объем материалов уголовного дела невелик, заключительный этап расследования не является трудозатратным и не требует длительного времени, в связи с чем сложности у следователя не возникают. Несовершенство законодательного регулирования рассматриваемого этапа расследования становится очевидным, как правило, по многоэпизодным групповым преступлениям, с несколькими обвиняемыми, к которым прежде всего и относятся преступления, совершенные организованными преступными группами (далее по тексту - ОПГ). При расследовании преступлений, совершенных ОПГ, значительно увеличен объем следственной работы в процессе доказывания. Что уж говорить о заключительном этапе расследования, когда вся многотомная (а в некоторых случаях и многолетняя) деятельность следователя должна найти отражение в итоговом процессуальном документе. В отдельных случаях (особенно по преступлениям, совершенным ОПГ) объем обвинительного заключения зачастую превосходит сам результат расследования. Невольно возникает вопрос: кому и зачем нужно обвинительное заключение? Насколько необходим такой кропотливый труд следователя? Давайте разберемся.
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В уголовно-процессуальной науке обвинительное заключение совершенно справедливо характеризуется как итоговый процессуальный документ, составленный по результатам проведенного расследования. Законодатель обязал не только составлять данный документ, но определил его структуру и содержание. По несложным одноэпизодным уголовным делам, где объем материалов уголовного дела невелик, заключительный этап расследования не является трудозатратным и не требует длительного времени, в связи с чем сложности у следователя не возникают. Несовершенство законодательного регулирования рассматриваемого этапа расследования становится очевидным, как правило, по многоэпизодным групповым преступлениям, с несколькими обвиняемыми, к которым прежде всего и относятся преступления, совершенные организованными преступными группами (далее по тексту - ОПГ). При расследовании преступлений, совершенных ОПГ, значительно увеличен объем следственной работы в процессе доказывания. Что уж говорить о заключительном этапе расследования, когда вся многотомная (а в некоторых случаях и многолетняя) деятельность следователя должна найти отражение в итоговом процессуальном документе. В отдельных случаях (особенно по преступлениям, совершенным ОПГ) объем обвинительного заключения зачастую превосходит сам результат расследования. Невольно возникает вопрос: кому и зачем нужно обвинительное заключение? Насколько необходим такой кропотливый труд следователя? Давайте разберемся.
Статья: Прокурорский надзор в части принятия мер по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Кроме того, в процессе предварительного расследования следователю и дознавателю приходится неоднократно перепредъявлять обвинение, особенно по многоэпизодным преступлениям, связанным с различными формами хищений. Ведь не всегда на первоначальном этапе расследования можно точно установить количество, наименование и стоимость всего имущества, являющегося предметом хищения. Поэтому органам предварительного расследования следует искать решение проблемы оптимизации уголовно-процессуальной системы не только через классическое учение о правовом государстве и демократии, но и через внедрение научно-технических достижений, управленческих технологий (корпоративное управление, маркетинг и пр. изобретения технократов), цифровизацию, которая стала самым модным направлением в научных исследованиях, посвященных перспективам развития уголовного судопроизводства, прокурорского надзора и институтов уголовно-процессуального права.
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Кроме того, в процессе предварительного расследования следователю и дознавателю приходится неоднократно перепредъявлять обвинение, особенно по многоэпизодным преступлениям, связанным с различными формами хищений. Ведь не всегда на первоначальном этапе расследования можно точно установить количество, наименование и стоимость всего имущества, являющегося предметом хищения. Поэтому органам предварительного расследования следует искать решение проблемы оптимизации уголовно-процессуальной системы не только через классическое учение о правовом государстве и демократии, но и через внедрение научно-технических достижений, управленческих технологий (корпоративное управление, маркетинг и пр. изобретения технократов), цифровизацию, которая стала самым модным направлением в научных исследованиях, посвященных перспективам развития уголовного судопроизводства, прокурорского надзора и институтов уголовно-процессуального права.
Статья: Квалификация отдельных эпизодов продолжаемого преступления в качестве самостоятельного преступления
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Еще одним проявлением проблемы искусственного дробления продолжаемого преступления на совокупность преступлений является ситуация, когда следователи, зная, что имеют дело с многоэпизодным продолжаемым преступлением, выделяют некоторые эпизоды в самостоятельное уголовное дело для их направления в суд, ссылаясь на ч. 2 ст. 154 УПК РФ.
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Еще одним проявлением проблемы искусственного дробления продолжаемого преступления на совокупность преступлений является ситуация, когда следователи, зная, что имеют дело с многоэпизодным продолжаемым преступлением, выделяют некоторые эпизоды в самостоятельное уголовное дело для их направления в суд, ссылаясь на ч. 2 ст. 154 УПК РФ.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Важно также подчеркнуть, что в судебной практике возникают вопросы защиты интересов не только собственников имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, но и государства, например касающиеся затрат на хранение такого имущества или предметов по делам, находящимся в производстве следователя и суда длительное время при расследовании сложных и многоэпизодных уголовных дел, а также при их последующем рассмотрении в суде. Значительные затраты по хранению вещественных доказательств возникают и в случае объявления в розыск лиц, виновных в совершении преступления (транспортных средств, контрафактных товаров и т.д.). Нередко производство по уголовному делу приостанавливается в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. В таком случае хранение вещественных доказательств возможно вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Зачастую постоянно возрастающие расходы государства на хранение вещественных доказательств значительно превышают их стоимость.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Важно также подчеркнуть, что в судебной практике возникают вопросы защиты интересов не только собственников имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, но и государства, например касающиеся затрат на хранение такого имущества или предметов по делам, находящимся в производстве следователя и суда длительное время при расследовании сложных и многоэпизодных уголовных дел, а также при их последующем рассмотрении в суде. Значительные затраты по хранению вещественных доказательств возникают и в случае объявления в розыск лиц, виновных в совершении преступления (транспортных средств, контрафактных товаров и т.д.). Нередко производство по уголовному делу приостанавливается в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. В таком случае хранение вещественных доказательств возможно вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Зачастую постоянно возрастающие расходы государства на хранение вещественных доказательств значительно превышают их стоимость.
Статья: Криминалистическая классификация субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)<17> Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений: монография. Краснодар, 2011. С. 39; Князьков А.С. Тактико-криминалистические задачи расследования следственно-оперативной группой многоэпизодной преступной деятельности // Вестник Томского государственного университета. 2018. N 426. С. 239.
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)<17> Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений: монография. Краснодар, 2011. С. 39; Князьков А.С. Тактико-криминалистические задачи расследования следственно-оперативной группой многоэпизодной преступной деятельности // Вестник Томского государственного университета. 2018. N 426. С. 239.
Статья: Борьба со взяточничеством в современном мире
(Кашкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)Однако, несмотря на усовершенствование норм уголовного закона, предусматривающих уголовную ответственность за взяточничество, случаев привлечения лиц, совершивших преступление, чрезвычайно мало, что может объясняться слабостью правоохранительной системы, необычайной трудностью доказывания взяточничества, использованием служебных и личных связей должностным лицом, обвиняемым во взяточничестве, коррумпированностью государственного аппарата, предназначенного искоренить коррупцию, - полиции, прокуратуры и суда.
(Кашкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)Однако, несмотря на усовершенствование норм уголовного закона, предусматривающих уголовную ответственность за взяточничество, случаев привлечения лиц, совершивших преступление, чрезвычайно мало, что может объясняться слабостью правоохранительной системы, необычайной трудностью доказывания взяточничества, использованием служебных и личных связей должностным лицом, обвиняемым во взяточничестве, коррумпированностью государственного аппарата, предназначенного искоренить коррупцию, - полиции, прокуратуры и суда.
Статья: О критериях разграничения сложного единичного преступления с альтернативными признаками состава и совокупности преступлений
(Сальников Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 6)<8> Проблемы квалификации преступлений: Монография / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. М.: Проспект, 2018. С. 246; Расторопова О.В., Романова М.В., Цепелев К.В. Проблемы отграничения единичного многоэпизодного преступления от множественности преступлений // Науч. обеспечение деятельности органов прокуратуры в 2017 году: Сб. науч. докл. Вып. 6 / Под общ. ред. О.С. Капинус; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. М., 2018. С. 196.
(Сальников Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 6)<8> Проблемы квалификации преступлений: Монография / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. М.: Проспект, 2018. С. 246; Расторопова О.В., Романова М.В., Цепелев К.В. Проблемы отграничения единичного многоэпизодного преступления от множественности преступлений // Науч. обеспечение деятельности органов прокуратуры в 2017 году: Сб. науч. докл. Вып. 6 / Под общ. ред. О.С. Капинус; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. М., 2018. С. 196.
Статья: Показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как источник доказательств по уголовному делу
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В настоящее время все чаще при совершении групповых преступлений, особенно по многоэпизодным уголовным делам, с подозреваемым или обвиняемым заключается досудебное соглашение о сотрудничестве, которое, с одной стороны, облегчает участь самого лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, с другой стороны, вызывает вопросы достоверности показаний данного лица и их использования при доказывании вины иных соучастников по основному уголовному делу. Учитывая, что ст. 74 УПК РФ не содержит такого источника доказательств, как показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, представляется, что использование таких показаний при доказывании вины иных соучастников преступления по основному уголовному делу требует дальнейшей строгой законодательной регламентации.
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В настоящее время все чаще при совершении групповых преступлений, особенно по многоэпизодным уголовным делам, с подозреваемым или обвиняемым заключается досудебное соглашение о сотрудничестве, которое, с одной стороны, облегчает участь самого лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, с другой стороны, вызывает вопросы достоверности показаний данного лица и их использования при доказывании вины иных соучастников по основному уголовному делу. Учитывая, что ст. 74 УПК РФ не содержит такого источника доказательств, как показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, представляется, что использование таких показаний при доказывании вины иных соучастников преступления по основному уголовному делу требует дальнейшей строгой законодательной регламентации.
Статья: К вопросу о некоторых правовых и организационных проблемах деятельности органов прокуратуры по обеспечению национальной безопасности в сфере миграции, не связанных с осуществлением надзорных полномочий
(Земсков А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12)В частности, на досудебной стадии прокурор уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании (это полномочие имеет ключевое значение, так как подобное постановление, в силу п. 43 ст. 5 УПК РФ, само по себе является поводом для возбуждения уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ); давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий, что особенно важно в сложных, многоэпизодных делах о миграционных преступлениях; утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление, тем самым принимая на себя ответственность за законность и обоснованность предъявленного обвинения.
(Земсков А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12)В частности, на досудебной стадии прокурор уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании (это полномочие имеет ключевое значение, так как подобное постановление, в силу п. 43 ст. 5 УПК РФ, само по себе является поводом для возбуждения уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ); давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий, что особенно важно в сложных, многоэпизодных делах о миграционных преступлениях; утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление, тем самым принимая на себя ответственность за законность и обоснованность предъявленного обвинения.
Статья: Групповая форма совершения преступлений как один из признаков высокотехнологичной преступности
(Поляков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<6> Зеленский М.А. Расследование многоэпизодных групповых преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 14.
(Поляков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<6> Зеленский М.А. Расследование многоэпизодных групповых преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 14.