Многодетная семья Самарская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Многодетная семья Самарская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2023 по делу N 33а-2376/2023, 2а-2491/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, на основании которого по акту о наложении ареста (описи имущества) от того же числа судебным приставом-исполнителем арестован автомобиль, передан на ответственное хранение представителю взыскателя.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что его семья является многодетной и проживает в Самарской области, указанный автомобиль является единственным рабочим, служит необходимым средством для передвижения, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Каких-либо доказательств погашения задолженности по исполнительному производству административным истцом не представлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, на основании которого по акту о наложении ареста (описи имущества) от того же числа судебным приставом-исполнителем арестован автомобиль, передан на ответственное хранение представителю взыскателя.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что его семья является многодетной и проживает в Самарской области, указанный автомобиль является единственным рабочим, служит необходимым средством для передвижения, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Каких-либо доказательств погашения задолженности по исполнительному производству административным истцом не представлено.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 N 11АП-12705/2023 по делу N А55-1808/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.Факт предоставления земельного участка на основании подпункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" от 05.05.1992 N 431, Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле", не исключает возможность его реализации в ходе процедур банкротства должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.Факт предоставления земельного участка на основании подпункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" от 05.05.1992 N 431, Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле", не исключает возможность его реализации в ходе процедур банкротства должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие российского законодательства о социальном обеспечении в условиях распространения коронавирусной инфекции
(Гусева Т.С., Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)<30> Приказ Министерства образования и науки Самарской области от 9 апреля 2020 г. N 196-од "Об утверждении Порядка предоставления ноутбуков учащимся из многодетных семей, имеющих четырех и более детей школьного возраста, обучающимся по программам начального общего, основного общего, среднего общего образования в государственных и муниципальных общеобразовательных организациях Самарской области" // Официальный сайт Правительства Самарской области. URL: https://pravo.samregion.ru (по сост. на 14.04.2020).
(Гусева Т.С., Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)<30> Приказ Министерства образования и науки Самарской области от 9 апреля 2020 г. N 196-од "Об утверждении Порядка предоставления ноутбуков учащимся из многодетных семей, имеющих четырех и более детей школьного возраста, обучающимся по программам начального общего, основного общего, среднего общего образования в государственных и муниципальных общеобразовательных организациях Самарской области" // Официальный сайт Правительства Самарской области. URL: https://pravo.samregion.ru (по сост. на 14.04.2020).
Статья: Об основах формирования государственной политики по поддержке семей и сохранению традиционных семейных ценностей (или Концепция четырех "И")
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2022, N 6)Надлежит изменить и государственную политику в сфере абортов <17>. Так, на сегодняшний день, согласно п. 2 ст. 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <18> искусственное прерывание беременности по желанию женщины проводится при сроке беременности до двенадцати недель. Исполняется это желание за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования (далее - ФОМС), наполнение которого осуществляется посредством отчислений с заработной платы каждого работника России. Оставляя в стороне политико-правовой и аксиологический аспекты такого распределения средств ФОМС, целесообразным представляется обратить внимание на решение этого вопроса за рубежом. Так, в Германии оплата аборта за счет страховки имеет место "только в случае социальных, медицинских показаний или по причине крайней бедности женщины, подтвержденной документально" <19>. Во многих странах мира прерывание беременности возможно только в случаях спасения жизни женщины или сохранения ее физического/психического здоровья (Аргентина, Бразилия, Чили, Израиль, Япония, Мальдивы, Мексика, Монако, Южная Корея, ОАЭ и др.), а в Доминиканской Республике, Египте, Филиппинах и некоторых других странах аборты запрещены вообще <20>. Учитывая демографическую ситуацию в России, а также то, что наша многострадальная страна, к глубочайшему сожалению, находится на первом месте в мире по количеству абортов <21>, изменение государственной политики в этой сфере - насущнейшая потребность. Как бы ужасно это ни звучало, но ежегодно в результате абортов мы выкашиваем такое количество детей на эмбриональной стадии их развития, которое по численности равно населению крупного российского города <22>. Так, П.А. Якушев отмечает, что, по официальным данным, в 2020 г. в России было совершено 450 тысяч абортов <23>. Четыреста пятьдесят тысяч (!) лишенных жизни в утробе матери россиян! Кто знает, быть может, среди них были новые Чехов, Циолковский, Менделеев?! Катастрофичность ситуации особенно ярко высвечивается при сопоставлении параметров численности населения и протяженности территории государства. Так, по состоянию на 2022 г. в России на территории 17 151 442 кв. км <24> проживает всего 146 052 187 человек <25>. Для сравнения: в соседней Японии на территории в 377 915 кв. км <26> проживает 126 296 369 человек <27>. При колоссальной разнице в размере территории стран различие в численности населения не столь существенно. Весьма горький вывод напрашивается сам собой - при такой демографической политике в относительно недалекой исторической перспективе велика вероятность того, что страна наша попросту прекратит свое существование. Мы сами себя уничтожаем! Думается, что для решения этой проблемы, помимо вывода абортов из системы ОМС, следует провести серьезную работу по формированию в обществе нравственных идеалов, основанных на целомудрии, надежности и ответственности за новую жизнь. Важным подспорьем могли бы стать и уроки семейных ценностей среди старшеклассников. Тем более что в некоторых регионах уже имеется положительный опыт такого рода. Так, с 1 сентября 2019 г. в 80 школах Самарской области ввели новый предмет - "Нравственные основы семейной жизни". "По итогам учебного года он получил высокую оценку более чем 80% учителей, учеников и их родителей. Опрос был проведен среди более чем 1,2 тыс. респондентов. По его итогам число учащихся, планирующих создать семью, выросло примерно на 10%. Кроме того, вдвое больше учеников заинтересовались созданием многодетной семьи" <28>.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2022, N 6)Надлежит изменить и государственную политику в сфере абортов <17>. Так, на сегодняшний день, согласно п. 2 ст. 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <18> искусственное прерывание беременности по желанию женщины проводится при сроке беременности до двенадцати недель. Исполняется это желание за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования (далее - ФОМС), наполнение которого осуществляется посредством отчислений с заработной платы каждого работника России. Оставляя в стороне политико-правовой и аксиологический аспекты такого распределения средств ФОМС, целесообразным представляется обратить внимание на решение этого вопроса за рубежом. Так, в Германии оплата аборта за счет страховки имеет место "только в случае социальных, медицинских показаний или по причине крайней бедности женщины, подтвержденной документально" <19>. Во многих странах мира прерывание беременности возможно только в случаях спасения жизни женщины или сохранения ее физического/психического здоровья (Аргентина, Бразилия, Чили, Израиль, Япония, Мальдивы, Мексика, Монако, Южная Корея, ОАЭ и др.), а в Доминиканской Республике, Египте, Филиппинах и некоторых других странах аборты запрещены вообще <20>. Учитывая демографическую ситуацию в России, а также то, что наша многострадальная страна, к глубочайшему сожалению, находится на первом месте в мире по количеству абортов <21>, изменение государственной политики в этой сфере - насущнейшая потребность. Как бы ужасно это ни звучало, но ежегодно в результате абортов мы выкашиваем такое количество детей на эмбриональной стадии их развития, которое по численности равно населению крупного российского города <22>. Так, П.А. Якушев отмечает, что, по официальным данным, в 2020 г. в России было совершено 450 тысяч абортов <23>. Четыреста пятьдесят тысяч (!) лишенных жизни в утробе матери россиян! Кто знает, быть может, среди них были новые Чехов, Циолковский, Менделеев?! Катастрофичность ситуации особенно ярко высвечивается при сопоставлении параметров численности населения и протяженности территории государства. Так, по состоянию на 2022 г. в России на территории 17 151 442 кв. км <24> проживает всего 146 052 187 человек <25>. Для сравнения: в соседней Японии на территории в 377 915 кв. км <26> проживает 126 296 369 человек <27>. При колоссальной разнице в размере территории стран различие в численности населения не столь существенно. Весьма горький вывод напрашивается сам собой - при такой демографической политике в относительно недалекой исторической перспективе велика вероятность того, что страна наша попросту прекратит свое существование. Мы сами себя уничтожаем! Думается, что для решения этой проблемы, помимо вывода абортов из системы ОМС, следует провести серьезную работу по формированию в обществе нравственных идеалов, основанных на целомудрии, надежности и ответственности за новую жизнь. Важным подспорьем могли бы стать и уроки семейных ценностей среди старшеклассников. Тем более что в некоторых регионах уже имеется положительный опыт такого рода. Так, с 1 сентября 2019 г. в 80 школах Самарской области ввели новый предмет - "Нравственные основы семейной жизни". "По итогам учебного года он получил высокую оценку более чем 80% учителей, учеников и их родителей. Опрос был проведен среди более чем 1,2 тыс. респондентов. По его итогам число учащихся, планирующих создать семью, выросло примерно на 10%. Кроме того, вдвое больше учеников заинтересовались созданием многодетной семьи" <28>.
Нормативные акты
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 31.08.2006 N 30
"Об организации питания детей в общеобразовательных учреждениях"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.09.2006 N 8190)Вместе с тем из местных бюджетов выделяются средства на организацию питания в основном только для детей из малообеспеченных и многодетных семей (Калининградская, Саратовская, Тамбовская, Ярославская, Самарская области и др.).
"Об организации питания детей в общеобразовательных учреждениях"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.09.2006 N 8190)Вместе с тем из местных бюджетов выделяются средства на организацию питания в основном только для детей из малообеспеченных и многодетных семей (Калининградская, Саратовская, Тамбовская, Ярославская, Самарская области и др.).
Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 N 434-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Антона Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, приказом от 10 октября 2011 года А.Н. Горбунов был уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя). Центральный районный суд города Тольятти, куда с иском о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул и возмещении морального вреда обратился А.Н. Горбунов, считавший, что увольнение является незаконным, поскольку работодатель не предложил ему все имевшиеся на момент увольнения вакантные должности, соответствующие его квалификации, и что запрет расторжения трудового договора по инициативе работодателя, закрепленный частью четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации, должен в полной мере распространяться и на него как отца, имеющего детей в возрасте до трех лет, решением от 7 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказал. В определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 февраля 2012 года, которым это решение было оставлено без изменения, указывалось, что статья 261 Трудового кодекса Российской Федерации в ее истолковании в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2011 года N 28-П не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку распространяется лишь на случаи увольнения отца - единственного кормильца в многодетной семье, где мать не состоит в трудовых отношениях, супруга же А.Н. Горбунова находится в отпуске по уходу за ребенком (т.е. состоит в трудовых отношениях) и не лишена возможности его прервать. В передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции А.Н. Горбунову также было отказано (определение судьи Самарского областного суда от 10 мая 2010 года и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2012 года).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Антона Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, приказом от 10 октября 2011 года А.Н. Горбунов был уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя). Центральный районный суд города Тольятти, куда с иском о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул и возмещении морального вреда обратился А.Н. Горбунов, считавший, что увольнение является незаконным, поскольку работодатель не предложил ему все имевшиеся на момент увольнения вакантные должности, соответствующие его квалификации, и что запрет расторжения трудового договора по инициативе работодателя, закрепленный частью четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации, должен в полной мере распространяться и на него как отца, имеющего детей в возрасте до трех лет, решением от 7 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказал. В определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 февраля 2012 года, которым это решение было оставлено без изменения, указывалось, что статья 261 Трудового кодекса Российской Федерации в ее истолковании в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2011 года N 28-П не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку распространяется лишь на случаи увольнения отца - единственного кормильца в многодетной семье, где мать не состоит в трудовых отношениях, супруга же А.Н. Горбунова находится в отпуске по уходу за ребенком (т.е. состоит в трудовых отношениях) и не лишена возможности его прервать. В передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции А.Н. Горбунову также было отказано (определение судьи Самарского областного суда от 10 мая 2010 года и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2012 года).