Мнение ребенка при определении места жительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнение ребенка при определении места жительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение об определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Мнение ребенка при утверждении мирового соглашения об определении его места жительства
(КонсультантПлюс, 2025)1. Мнение ребенка при утверждении мирового соглашения об определении его места жительства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет мнения ребенка по спорам между родителями о месте его жительства
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)В статье рассматривается проблема учета мнения ребенка по спорам об определении его места жительства при раздельном проживании родителей. Споры, решения по которым требуют согласия ребенка, достигшего десяти лет, являются относительно редкими, в отличие от споров о его месте жительства, в которых такое согласие не требуется. Поскольку психика несовершеннолетнего является уязвимой, необходимо выявить возможность воздействия на нее со стороны иных лиц, которое может сформировать негативное отношение к одному из родителей. Выявить такое влияние может экспертиза, однако при рассмотрении споров она подменяется участием органов опеки и попечительства, на неоправданность такой замены неоднократно указывалось и в доктрине, и Европейским судом по правам человека. Российские суды, к сожалению, не стремятся выявить факт такого воздействия, а если он обнаруживается, то никак не влияет на выносимое решение. Следует признать, что проблемы учета мнения ребенка по объективным причинам являются трудно разрешимыми, оптимальным решением вопроса о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей был бы режим, аналогичный зарубежной "совместной опеке".
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)В статье рассматривается проблема учета мнения ребенка по спорам об определении его места жительства при раздельном проживании родителей. Споры, решения по которым требуют согласия ребенка, достигшего десяти лет, являются относительно редкими, в отличие от споров о его месте жительства, в которых такое согласие не требуется. Поскольку психика несовершеннолетнего является уязвимой, необходимо выявить возможность воздействия на нее со стороны иных лиц, которое может сформировать негативное отношение к одному из родителей. Выявить такое влияние может экспертиза, однако при рассмотрении споров она подменяется участием органов опеки и попечительства, на неоправданность такой замены неоднократно указывалось и в доктрине, и Европейским судом по правам человека. Российские суды, к сожалению, не стремятся выявить факт такого воздействия, а если он обнаруживается, то никак не влияет на выносимое решение. Следует признать, что проблемы учета мнения ребенка по объективным причинам являются трудно разрешимыми, оптимальным решением вопроса о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей был бы режим, аналогичный зарубежной "совместной опеке".
Статья: Виноват ли нормативизм и что делать?
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Например, в Определении Верховного Суда РФ по спору между разведенными родителями о том, с кем будут проживать их дети, указано, что суды должны были установить свыше десятка юридически значимых обстоятельств, образующих в этом деле предусмотренные п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ юридические факты "интересы детей" и "мнения детей", необходимые для установления места жительства детей <11>.
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Например, в Определении Верховного Суда РФ по спору между разведенными родителями о том, с кем будут проживать их дети, указано, что суды должны были установить свыше десятка юридически значимых обстоятельств, образующих в этом деле предусмотренные п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ юридические факты "интересы детей" и "мнения детей", необходимые для установления места жительства детей <11>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Такого рода споры между родителями разрешаются судом с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Такого рода споры между родителями разрешаются судом с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
Статья: Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<8> Например, суд обязан учитывать мнение ребенка при определении его места жительства при раздельном проживании родителей и отсутствии между последними соглашения по этому вопросу (п. 3 ст. 65 СК РФ); при вынесении решения о передаче ребенка родителю, проживающему отдельно от ребенка (п. 3 ст. 66 СК РФ); при разрешении спора об устранении препятствий к общению с ребенком близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ); при разрешении дела об отмене ограничения родительских прав (п. 2 ст. 76 СК РФ).
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<8> Например, суд обязан учитывать мнение ребенка при определении его места жительства при раздельном проживании родителей и отсутствии между последними соглашения по этому вопросу (п. 3 ст. 65 СК РФ); при вынесении решения о передаче ребенка родителю, проживающему отдельно от ребенка (п. 3 ст. 66 СК РФ); при разрешении спора об устранении препятствий к общению с ребенком близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ); при разрешении дела об отмене ограничения родительских прав (п. 2 ст. 76 СК РФ).
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)По мнению истицы, поскольку в СК РФ прямо не урегулирован вопрос определения временного порядка общения бабушки с внуком на период рассмотрения дела, возможно применение по аналогии закона п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, согласно которому при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства (при наличии положительного заключения данного органа) и с учетом мнения детей вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)По мнению истицы, поскольку в СК РФ прямо не урегулирован вопрос определения временного порядка общения бабушки с внуком на период рассмотрения дела, возможно применение по аналогии закона п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, согласно которому при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства (при наличии положительного заключения данного органа) и с учетом мнения детей вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Отсутствие специального процессуального регулирования рассмотрения дел о защите прав и интересов детей не обеспечивает в полной мере реализацию основных прав ребенка и приводит к отсутствию единообразной судебной практики. Учитывая отмеченный ранее двойственный статус родителя, ребенку во всех случаях необходимо предоставление адвоката по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ. Адвокат должен иметь специальную подготовку, и его задачами должны быть защита интересов ребенка как стороны, не обладающей процессуальной дееспособностью, и содействие суду в получении свободно сформированного мнения ребенка. По делам об определении места жительства ребенка нередко назначается судебно-психологическая экспертиза, вместе с тем проведение такой экспертизы должно быть обязательным по всем делам, где ребенку предстоит выразить свое мнение по вопросу типа "Кого больше любишь: маму или папу?", поскольку нередко ребенок приходит в суд, "подготовленный" одним из родителей. И подлинное его мнение легче установить, когда вопросы задает адвокат, с которым ребенок уже общался, а сами вопросы сформулированы с учетом рекомендаций специалиста-психолога.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Отсутствие специального процессуального регулирования рассмотрения дел о защите прав и интересов детей не обеспечивает в полной мере реализацию основных прав ребенка и приводит к отсутствию единообразной судебной практики. Учитывая отмеченный ранее двойственный статус родителя, ребенку во всех случаях необходимо предоставление адвоката по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ. Адвокат должен иметь специальную подготовку, и его задачами должны быть защита интересов ребенка как стороны, не обладающей процессуальной дееспособностью, и содействие суду в получении свободно сформированного мнения ребенка. По делам об определении места жительства ребенка нередко назначается судебно-психологическая экспертиза, вместе с тем проведение такой экспертизы должно быть обязательным по всем делам, где ребенку предстоит выразить свое мнение по вопросу типа "Кого больше любишь: маму или папу?", поскольку нередко ребенок приходит в суд, "подготовленный" одним из родителей. И подлинное его мнение легче установить, когда вопросы задает адвокат, с которым ребенок уже общался, а сами вопросы сформулированы с учетом рекомендаций специалиста-психолога.