Мировое соглашение о разделе наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение о разделе наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1165 "Раздел наследства по соглашению между наследниками" ГК РФПри заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы реализации наследственных прав на долю в обществе с ограниченной ответственностью в условиях опциона
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Даже если выбрать одного конкретного наследника по завещанию, проблема дробления все равно сохраняется. Дело в том, что наличие обязательных наследников создает предпосылки для появления множественности наследников, даже несмотря на желание установить единого правопреемника. Решением вопроса может стать заключение соглашения о разделе наследства, предусмотренного ст. 1165 ГК РФ. Однако необходимо учесть следующее. Верховный Суд РФ в п. 55 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 указал: "При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ" <2>.
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Даже если выбрать одного конкретного наследника по завещанию, проблема дробления все равно сохраняется. Дело в том, что наличие обязательных наследников создает предпосылки для появления множественности наследников, даже несмотря на желание установить единого правопреемника. Решением вопроса может стать заключение соглашения о разделе наследства, предусмотренного ст. 1165 ГК РФ. Однако необходимо учесть следующее. Верховный Суд РФ в п. 55 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 указал: "При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ" <2>.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что "при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного ст. ст. 1168 и 1169 ГК РФ".
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что "при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного ст. ст. 1168 и 1169 ГК РФ".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"10. Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"10. Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.
Статья: Осуществление и защита наследственных прав несовершеннолетних
(Воронина С.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)Санкционирование органа опеки и попечительства нужно тогда, когда раздел наследства ведет к уменьшению имущества несовершеннолетнего, например, если при заключении соглашения или мирового соглашения о разделе наследственного имущества наследники производят раздел наследства не в соответствии с причитающимися им размерами долей по закону. Усиление части 2 статьи 1167 ГК РФ формулировкой об обязательном участии законных представителей в суде по делам о разделе наследства <9> видится излишним. Участие законных представителей в суде по делам несовершеннолетних обеспечивается гражданско-процессуальным законодательством.
(Воронина С.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)Санкционирование органа опеки и попечительства нужно тогда, когда раздел наследства ведет к уменьшению имущества несовершеннолетнего, например, если при заключении соглашения или мирового соглашения о разделе наследственного имущества наследники производят раздел наследства не в соответствии с причитающимися им размерами долей по закону. Усиление части 2 статьи 1167 ГК РФ формулировкой об обязательном участии законных представителей в суде по делам о разделе наследства <9> видится излишним. Участие законных представителей в суде по делам несовершеннолетних обеспечивается гражданско-процессуальным законодательством.
Статья: Соглашение о разделе наследства в российском законодательстве и судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Сторонами подобного соглашения могут выступать только наследники, из чего следуют несколько практических выводов. Во-первых, оно не может быть заключено с лицами, отказавшимися от наследства или отстраненными от наследования по основаниям, предусмотренным законом, поскольку отказ от наследства или лишение его одновременно является отказом/лишением возможности распоряжаться ими тем или иным образом. Соответственно, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум N 9) <6> отмечается недопустимость утверждения мирового соглашения сторон о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество. Последнее также закономерно, поскольку речь идет об определенном наследодателем в завещании объеме наследственных прав конкретного лица, которое тем самым не уполномочено, в том числе посредством соглашения, определять дальнейшую судьбу не принадлежащего ему имущества. Во-вторых, заключение такого соглашения невозможно с пережившим супругом в отношении имущества, составляющего его супружескую долю, поскольку целью соглашения является определение иных долей, отличных от долей, указанных в свидетельстве о праве на наследство <7>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Сторонами подобного соглашения могут выступать только наследники, из чего следуют несколько практических выводов. Во-первых, оно не может быть заключено с лицами, отказавшимися от наследства или отстраненными от наследования по основаниям, предусмотренным законом, поскольку отказ от наследства или лишение его одновременно является отказом/лишением возможности распоряжаться ими тем или иным образом. Соответственно, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум N 9) <6> отмечается недопустимость утверждения мирового соглашения сторон о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество. Последнее также закономерно, поскольку речь идет об определенном наследодателем в завещании объеме наследственных прав конкретного лица, которое тем самым не уполномочено, в том числе посредством соглашения, определять дальнейшую судьбу не принадлежащего ему имущества. Во-вторых, заключение такого соглашения невозможно с пережившим супругом в отношении имущества, составляющего его супружескую долю, поскольку целью соглашения является определение иных долей, отличных от долей, указанных в свидетельстве о праве на наследство <7>.
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Р.Е. Гукасян предлагает ввести специальную стадию процесса - примирительное производство - для признания общеобязательной силы внесудебного мирового соглашения. "Стороны, заключившие внесудебную мировую сделку, представляют ее суду для утверждения. Суд, проверив законность и действительность мирового соглашения, утверждает его, после чего оно приобретает силу судебного решения" [13, с. 187]. Думается, с таким подходом есть причины согласиться. В частности, судебный акт такого рода может существенно ускорить наследственный процесс, связанный с необходимостью публичного оформления прав собственности (на недвижимое имущество, на автотранспортные средства, на вклады в банках). По мнению ряда авторов, это может привести к загрузке судов. Однако представляется, что такое производство, напротив, разгрузит суды, так как при принципиальном достижении наследниками мирового соглашения по поводу раздела наследственного имущества отпадет необходимость сбора массы самых различных документов (что как раз и происходит ныне в судах, если речь идет о наследственном споре по поводу имущества, подлежащего государственной регистрации).
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Р.Е. Гукасян предлагает ввести специальную стадию процесса - примирительное производство - для признания общеобязательной силы внесудебного мирового соглашения. "Стороны, заключившие внесудебную мировую сделку, представляют ее суду для утверждения. Суд, проверив законность и действительность мирового соглашения, утверждает его, после чего оно приобретает силу судебного решения" [13, с. 187]. Думается, с таким подходом есть причины согласиться. В частности, судебный акт такого рода может существенно ускорить наследственный процесс, связанный с необходимостью публичного оформления прав собственности (на недвижимое имущество, на автотранспортные средства, на вклады в банках). По мнению ряда авторов, это может привести к загрузке судов. Однако представляется, что такое производство, напротив, разгрузит суды, так как при принципиальном достижении наследниками мирового соглашения по поводу раздела наследственного имущества отпадет необходимость сбора массы самых различных документов (что как раз и происходит ныне в судах, если речь идет о наследственном споре по поводу имущества, подлежащего государственной регистрации).