Минусовой одн
Подборка наиболее важных документов по запросу Минусовой одн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 N 18АП-15511/2023 по делу N А76-43656/2019
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного дома по договору энергоснабжения, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что разница суммы минусовых значений ОДН в размере 1 200 271 руб. 69 коп. подлежит учету при расчетах с последующим гарантирующим поставщиком - ОАО "МРСК-Урала" (ПАО "Россети Урал") либо ООО "Уралэнергосбыт", не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного дома по договору энергоснабжения, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что разница суммы минусовых значений ОДН в размере 1 200 271 руб. 69 коп. подлежит учету при расчетах с последующим гарантирующим поставщиком - ОАО "МРСК-Урала" (ПАО "Россети Урал") либо ООО "Уралэнергосбыт", не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 N 18АП-12806/2023 по делу N А76-8974/2018
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, законной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что разница суммы минусовых значений ОДН в размере 81 839 руб. 93 коп. подлежит учету при расчетах с последующим гарантирующим поставщиком - ОАО "МРСК-Урала" либо ООО "Уралэнергосбыт", не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, законной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что разница суммы минусовых значений ОДН в размере 81 839 руб. 93 коп. подлежит учету при расчетах с последующим гарантирующим поставщиком - ОАО "МРСК-Урала" либо ООО "Уралэнергосбыт", не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Офис, принадлежащий организации, расположен на первом этаже жилого многоквартирного дома. Вправе ли организация при применении АУСН ("доходы минус расходы") учесть в составе расходов затраты на общедомовые нужды по потреблению электроэнергии и воды?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Офис, принадлежащий организации, расположен на первом этаже жилого многоквартирного дома. Вправе ли организация при применении АУСН ("доходы минус расходы") учесть в составе расходов затраты на общедомовые нужды по потреблению электроэнергии и воды?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Офис, принадлежащий организации, расположен на первом этаже жилого многоквартирного дома. Вправе ли организация при применении АУСН ("доходы минус расходы") учесть в составе расходов затраты на общедомовые нужды по потреблению электроэнергии и воды?