Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными

Подборка наиболее важных документов по запросу Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 99 "Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы" УИК РФ"Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что условия содержания административного истца, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-56 ГУ ФСИН России в период с 03 сентября 2010 года по 19 января 2018 года, не в полной мере соответствовали действующему национальному законодательству, в частности требованиям ст. 3, 10, 86, 99, 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положениям Закона РФ от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 03 ноября 2005 года N 205, действовавшим в оспариваемый период, а также положениям п. 10, 11, 12 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принятых проведенным в Женеве в 1955 году первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, одобренных Экономическим и социальным советом ООН, поэтому судами был сделан вывод о том, что условия содержания О. в исправительном учреждении в части санитарного и материально-бытового обеспечения не соблюдались."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 99 "Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы" УИК РФ"Разрешая настоящий спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 году первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях 31 января 1957 г. и 13 мая 1977 г., и разъяснения, содержащиеся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", пришли к обоснованному выводу о том, что требования действующего законодательства, в отношении содержащегося в местах лишения свободы Л.С.А., не соблюдались, что выразилось в нарушении санитарной нормы жилой площади в жилых помещениях отряда N 6, что послужило основанием для взыскания в пользу административного истца компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Международные стандарты обращения с заключенными: за и против
(Антипов А.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2020, N 6)
В данном контексте уместно вспомнить замечание Н.Б. Хуторской, что "...ни в рекомендациях Совета Европы, ни в стандартах Комитета по предупреждению пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания Совета Европы не содержится требование коренным образом изменить структуру учреждений, исполняющих лишение свободы, или их название. В них термин "тюрьма" употребляется как собирательный, обозначающий любое учреждение закрытого типа" <9>. Открывая минимальные стандартные правила обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 2015 года, читаем: "Принимая во внимание разнообразие юридических, социальных, экономических и географических условий в мире, ясно, что не все эти правила можно применять повсеместно и одновременно. Они должны, однако, вызывать к жизни постоянное стремление к преодолению практических трудностей, стоящих на пути к их осуществлению, поскольку в общем и целом они отражают те минимальные условия, которые Организация Объединенных Наций считает приемлемыми".

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)
Несмотря на то, что Европейский Суд признал, что некоторые аспекты условий содержания заявителя под стражей не соответствовали Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными, Европейским пенитенциарным правилам и рекомендациям Комитета по предупреждению пыток, он не посчитал, что "условия содержания под стражей заявителя достигли минимального уровня жестокости, необходимого для того, чтобы характеризовать обращение с ним как бесчеловечное или унижающее достоинство по смыслу статьи 3 Конвенции" (пункт 65 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)
Правовые позиции Комитета: заключенным должно быть разрешено, под должным надзором, через регулярные промежутки времени и без постороннего вмешательства <33> переписываться с их семьями и друзьями, как того требуют Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), которые также предусматривают возможность общаться "посредством письменной переписки" (правило 58) (пункт 7.5 Соображений).