Минимальный размер оплаты труда в 2021 году Кемеровская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Минимальный размер оплаты труда в 2021 году Кемеровская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опционные соглашения как способ обеспечения исполнения обязательств: соотношение с залогом доли в уставном капитале
(Дейнега К.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Согласно материалам дела N А27-43/2021 Арбитражного суда Кемеровской области между банком и группой юридических лиц заключены кредитные соглашения, обеспечением по которым выступал залог имущественных прав в отношении доли уставного капитала общества.
(Дейнега К.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Согласно материалам дела N А27-43/2021 Арбитражного суда Кемеровской области между банком и группой юридических лиц заключены кредитные соглашения, обеспечением по которым выступал залог имущественных прав в отношении доли уставного капитала общества.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 N 35-П
"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго Постановления Правительства Российской Федерации "О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время" в связи с жалобой гражданина С.А. Иваниченко"Полагая, что работодатель неправильно начисляет ему заработную плату и потому выплачивает ее не в полном размере, С.А. Иваниченко обратился в суд с иском о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с августа 2019 года по декабрь 2020 года, а также о компенсации морального вреда. В обоснование иска заявитель указал, что расчет причитающихся ему выплат за работу в ночное время, в нерабочие праздничные дни, за сверхурочную работу производился исходя лишь из его оклада, установленного в размере, значительно меньшем, чем минимальный размер оплаты труда. Такой способ расчета, по его мнению, не обеспечивает реального повышения заработной платы за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, и при исчислении соответствующих выплат следовало исходить из минимального размера оплаты труда.
"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго Постановления Правительства Российской Федерации "О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время" в связи с жалобой гражданина С.А. Иваниченко"Полагая, что работодатель неправильно начисляет ему заработную плату и потому выплачивает ее не в полном размере, С.А. Иваниченко обратился в суд с иском о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с августа 2019 года по декабрь 2020 года, а также о компенсации морального вреда. В обоснование иска заявитель указал, что расчет причитающихся ему выплат за работу в ночное время, в нерабочие праздничные дни, за сверхурочную работу производился исходя лишь из его оклада, установленного в размере, значительно меньшем, чем минимальный размер оплаты труда. Такой способ расчета, по его мнению, не обеспечивает реального повышения заработной платы за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, и при исчислении соответствующих выплат следовало исходить из минимального размера оплаты труда.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)213. Приговор N 1-85/2021 от 13.07.2021 по делу N 1-85/2021. Яшкинский районный суд (Кемеровская область) [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZX0tO069ENbW/ (дата обращения: 20.02.2022).
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)213. Приговор N 1-85/2021 от 13.07.2021 по делу N 1-85/2021. Яшкинский районный суд (Кемеровская область) [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZX0tO069ENbW/ (дата обращения: 20.02.2022).
Статья: Разграничение единой продолжаемой преступной деятельности и реальной совокупности преступлений, предусмотренных ст. 193.1 УК РФ: общетеоретический и практико-прикладной аспекты
(Василькова Е.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)12. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 марта 2021 г. по делу N 1-290/2021 // ГАС РФ "Правосудие": сайт. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#id=c271015b3f34f7154dfda06bee0cf2f2 (дата обращения: 16.01.2024).
(Василькова Е.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)12. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 марта 2021 г. по делу N 1-290/2021 // ГАС РФ "Правосудие": сайт. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#id=c271015b3f34f7154dfda06bee0cf2f2 (дата обращения: 16.01.2024).
Статья: К вопросу об уголовно-правовой оценке предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг фрирайда
(Кондраткова Н.В., Морозова Н.А.)
("Российский следователь", 2021, N 11)Однако встречаются ситуации, когда чрезвычайное происшествие при занятии фрирайдом становится закономерным результатом деятельности третьих лиц, что ставит вопрос об уголовно-правовой оценке их действий. К примеру, не имея документов и навыков, предоставляющих право на осуществление деятельности инструктора по фрирайду, Д. с целью незаконного извлечения прибыли заключил устное соглашение с Ф. об оказании ему возмездных услуг тренера по экстремальному горнолыжному катанию. При этом Д., понимая, что трасса в ущелье не предназначена для катания, руководя спуском Ф., допустил его падение. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено причинение Ф. телесных повреждений, которые явились причиной смерти последнего. Приговором суда Д. осужден по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ). С приведенной квалификацией можно согласиться, поскольку Д. знал, что осуществление экстремального спуска "фрирайд" на стихийной трассе в ущелье лицом, не имеющим специальной подготовки и навыков, может привести к наступлению опасных последствий. Тем не менее, не осуществляя законную предпринимательскую деятельность, не имея специальных познаний и подготовки, самонадеянно в целях материального обогащения он выступил в качестве инструктора-проводника, что обуславливает его привлечение к уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности. Зачастую же организацией фрирайд-программ занимаются зарегистрированные в установленном порядке предприниматели, обладающие минимально необходимыми ресурсами, но фактически не соответствующие предъявляемым к подобной деятельности требованиям. Так, на территории Кемеровской области - Кузбасса в 2021 г. произошел несчастный случай с любителем фрирайда, обратившимся к услугам местного предпринимателя, занимавшегося организацией групповых выездов на необорудованные склоны с предоставлением услуг гидов-проводников во время спусков. В результате падения во время спуска мужчина получил повреждения, не совместимые с жизнью. Широко распространено убеждение, что данная деятельность законодательно не регламентирована, нормативные требования к ее осуществлению отсутствуют, поэтому обязанности предпринимателя сводятся к обеспечению доставки катающихся на гору, проведению инструктажа сопровождающим группу гидом-проводником и предоставлению бипера на случай схода лавины, а следовательно, любые происшествия с любителями экстремального отдыха подпадают под несчастный случай. Представляется, что в приведенном и иных подобных случаях при условии соблюдения пострадавшим требований личной безопасности и надлежащем выполнении инструктором-проводником своих обязанностей, при выявлении нарушений установленных законодательством требований ответственность должен нести именно предприниматель за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ).
(Кондраткова Н.В., Морозова Н.А.)
("Российский следователь", 2021, N 11)Однако встречаются ситуации, когда чрезвычайное происшествие при занятии фрирайдом становится закономерным результатом деятельности третьих лиц, что ставит вопрос об уголовно-правовой оценке их действий. К примеру, не имея документов и навыков, предоставляющих право на осуществление деятельности инструктора по фрирайду, Д. с целью незаконного извлечения прибыли заключил устное соглашение с Ф. об оказании ему возмездных услуг тренера по экстремальному горнолыжному катанию. При этом Д., понимая, что трасса в ущелье не предназначена для катания, руководя спуском Ф., допустил его падение. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено причинение Ф. телесных повреждений, которые явились причиной смерти последнего. Приговором суда Д. осужден по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ). С приведенной квалификацией можно согласиться, поскольку Д. знал, что осуществление экстремального спуска "фрирайд" на стихийной трассе в ущелье лицом, не имеющим специальной подготовки и навыков, может привести к наступлению опасных последствий. Тем не менее, не осуществляя законную предпринимательскую деятельность, не имея специальных познаний и подготовки, самонадеянно в целях материального обогащения он выступил в качестве инструктора-проводника, что обуславливает его привлечение к уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности. Зачастую же организацией фрирайд-программ занимаются зарегистрированные в установленном порядке предприниматели, обладающие минимально необходимыми ресурсами, но фактически не соответствующие предъявляемым к подобной деятельности требованиям. Так, на территории Кемеровской области - Кузбасса в 2021 г. произошел несчастный случай с любителем фрирайда, обратившимся к услугам местного предпринимателя, занимавшегося организацией групповых выездов на необорудованные склоны с предоставлением услуг гидов-проводников во время спусков. В результате падения во время спуска мужчина получил повреждения, не совместимые с жизнью. Широко распространено убеждение, что данная деятельность законодательно не регламентирована, нормативные требования к ее осуществлению отсутствуют, поэтому обязанности предпринимателя сводятся к обеспечению доставки катающихся на гору, проведению инструктажа сопровождающим группу гидом-проводником и предоставлению бипера на случай схода лавины, а следовательно, любые происшествия с любителями экстремального отдыха подпадают под несчастный случай. Представляется, что в приведенном и иных подобных случаях при условии соблюдения пострадавшим требований личной безопасности и надлежащем выполнении инструктором-проводником своих обязанностей, при выявлении нарушений установленных законодательством требований ответственность должен нести именно предприниматель за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ).
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)<14> Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2021 по делу N 33а-6208 (2а-182/2021).
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)<14> Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2021 по делу N 33а-6208 (2а-182/2021).
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, требуется некоторая совокупность доказательств, которую и определяют в уголовном процессе пределами доказывания. Пределы доказывания в уголовном процессе следует различать с понятием пределов судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ). Например, в пределы судебного разбирательства (пределы доказывания по делу) не входит проверка совершения преступления иными лицами (Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2021 по делу N 10-6317/2021, Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 13.12.2021 по делу N 22-4663/2021, Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.06.2020 по делу N 22-721/2020 (Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 N 77-1009/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, требуется некоторая совокупность доказательств, которую и определяют в уголовном процессе пределами доказывания. Пределы доказывания в уголовном процессе следует различать с понятием пределов судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ). Например, в пределы судебного разбирательства (пределы доказывания по делу) не входит проверка совершения преступления иными лицами (Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2021 по делу N 10-6317/2021, Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 13.12.2021 по делу N 22-4663/2021, Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.06.2020 по делу N 22-721/2020 (Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 N 77-1009/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Вакцинирование в рабочее время: что делать работодателю
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2021, N 14)<5> Решение Совета по условиям и охране труда в Пермском крае от 18.02.2021 N 1; п. 1.6.3 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 15.06.2021 N 85-рг.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2021, N 14)<5> Решение Совета по условиям и охране труда в Пермском крае от 18.02.2021 N 1; п. 1.6.3 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 15.06.2021 N 85-рг.
Статья: Уголовно-процессуальное принуждение в контексте применения ст. 258 УПК
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)<10> Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19 октября 2021 г. N 22-3909/2021.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)<10> Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19 октября 2021 г. N 22-3909/2021.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<16> Подобные условия о возобновлении производства по делу в случае расторжения мирового соглашения встречаются и в иных судебных определениях, например: в Определениях АС Московской области от 18.04.2023 по делу N А41-69335/2022, Удмуртской Республики от 17.01.2022 по делу N А71-11214/2019. При этом условие о праве на односторонний отказ от исполнения мирового соглашения встречается в судебной практике довольно часто: см., например: Определения АС Нижегородской области от 26.09.2023 по делу N А43-20113/2023, Хабаровского края от 07.11.2023 по делу N А73-12473/2023, г. Москвы от 19.09.2018 по делу N А40-245579/17-91-2039, Ставропольского края от 12.07.2024 по делу N А63-23289/2023, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2023 по делу N А56-104164/2023, Ростовской области от 11.04.2023 по делу N А53-45280/2022, Кемеровской области от 20.05.2021 по делу N А27-23619/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 по делу N А41-37443/14 и др.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<16> Подобные условия о возобновлении производства по делу в случае расторжения мирового соглашения встречаются и в иных судебных определениях, например: в Определениях АС Московской области от 18.04.2023 по делу N А41-69335/2022, Удмуртской Республики от 17.01.2022 по делу N А71-11214/2019. При этом условие о праве на односторонний отказ от исполнения мирового соглашения встречается в судебной практике довольно часто: см., например: Определения АС Нижегородской области от 26.09.2023 по делу N А43-20113/2023, Хабаровского края от 07.11.2023 по делу N А73-12473/2023, г. Москвы от 19.09.2018 по делу N А40-245579/17-91-2039, Ставропольского края от 12.07.2024 по делу N А63-23289/2023, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2023 по делу N А56-104164/2023, Ростовской области от 11.04.2023 по делу N А53-45280/2022, Кемеровской области от 20.05.2021 по делу N А27-23619/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 по делу N А41-37443/14 и др.
Статья: Реализация принципа разделения властей в бюджетном процессе субъектов Российской Федерации (на примере Красноярского края)
(Епифанов И.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)<19> Распоряжение Губернатора Алтайского края от 24 января 2019 г. N 5-рг "О составе краевой инвестиционной комиссии". URL: https://invest.alregn.ru/upload/iblock/efc/efcc618fd0c2ed1ddd6d98e611f9b89a.pdf (дата обращения: 29.08.2021); Постановление Администрации Кемеровской области от 11 декабря 2018 г. N 565 (с изм. на 19.07.2021). URL: https://docs.cntd.ru/document/550287820 (дата обращения: 29.08.2021).
(Епифанов И.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)<19> Распоряжение Губернатора Алтайского края от 24 января 2019 г. N 5-рг "О составе краевой инвестиционной комиссии". URL: https://invest.alregn.ru/upload/iblock/efc/efcc618fd0c2ed1ddd6d98e611f9b89a.pdf (дата обращения: 29.08.2021); Постановление Администрации Кемеровской области от 11 декабря 2018 г. N 565 (с изм. на 19.07.2021). URL: https://docs.cntd.ru/document/550287820 (дата обращения: 29.08.2021).
Статья: Реализация полномочий прокурора в рамках процедуры банкротства
(Самусева Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 апреля 2021 г. заявленные требования удовлетворены.
(Самусева Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 апреля 2021 г. заявленные требования удовлетворены.