Минеральный порошок
Подборка наиболее важных документов по запросу Минеральный порошок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право интеллектуальной собственности в практике недропользования
(Амангельды А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Возникает вопрос о том, возможно ли данную информацию отнести к объектам права интеллектуальной собственности и если возможно, то к какому именно из институтов права интеллектуальной собственности. В п. 1 ст. 75 Кодекса о недрах предусмотрено, что к природным носителям геологической информации относятся керны буровых скважин, пробы полезных ископаемых, углекислых газов, меркаптанов, воды, образцы пород и минералов, пробы и коллекции каменного материала, шлифы, аншлифы, минеральные растворы и порошки.
(Амангельды А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Возникает вопрос о том, возможно ли данную информацию отнести к объектам права интеллектуальной собственности и если возможно, то к какому именно из институтов права интеллектуальной собственности. В п. 1 ст. 75 Кодекса о недрах предусмотрено, что к природным носителям геологической информации относятся керны буровых скважин, пробы полезных ископаемых, углекислых газов, меркаптанов, воды, образцы пород и минералов, пробы и коллекции каменного материала, шлифы, аншлифы, минеральные растворы и порошки.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 164 "Налоговые ставки" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Таможенный орган посчитал неправомерным применение льготной ставки НДС 10 процентов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" и доначислил таможенные платежи и пени, обосновывая это упоминанием в инструкции к товару возможности использования ввезенных кормовых добавок для кошек и собак, что формально исключает применение льготы. Налогоплательщик возражал, указывая, что товар относится к категории "Продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий)" и является исключительно сырьевым порошком, имеет целевую регистрацию Россельхознадзора и фактически поставлялся строго производителям промышленных кормов для сельскохозяйственных животных. Суд признал доначисления незаконными, указав, что налогообложение определяется подлинным экономическим смыслом операций. Поскольку кормовые добавки не используются для производства премиксов для кошек и собак, решения таможенного органа являются незаконными.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Таможенный орган посчитал неправомерным применение льготной ставки НДС 10 процентов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" и доначислил таможенные платежи и пени, обосновывая это упоминанием в инструкции к товару возможности использования ввезенных кормовых добавок для кошек и собак, что формально исключает применение льготы. Налогоплательщик возражал, указывая, что товар относится к категории "Продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий)" и является исключительно сырьевым порошком, имеет целевую регистрацию Россельхознадзора и фактически поставлялся строго производителям промышленных кормов для сельскохозяйственных животных. Суд признал доначисления незаконными, указав, что налогообложение определяется подлинным экономическим смыслом операций. Поскольку кормовые добавки не используются для производства премиксов для кошек и собак, решения таможенного органа являются незаконными.