Место производства следственного действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Место производства следственного действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и виды предварительных исследований материальных следов, их правовые и криминалистические аспекты
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Предварительные исследования при производстве осмотра
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Предварительные исследования при производстве осмотра
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
(ред. от 27.10.2025)2. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"4. Согласно части 2 статьи 165 УПК РФ ходатайство может быть подано либо по месту производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ, либо по месту производства следственного действия. Если ходатайство подано следователем или дознавателем с нарушением правил подсудности, то судья выносит постановление об отказе в принятии такого ходатайства к рассмотрению со ссылкой на данное основание.
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"4. Согласно части 2 статьи 165 УПК РФ ходатайство может быть подано либо по месту производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ, либо по месту производства следственного действия. Если ходатайство подано следователем или дознавателем с нарушением правил подсудности, то судья выносит постановление об отказе в принятии такого ходатайства к рассмотрению со ссылкой на данное основание.
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Аналогичную правовую позицию занимает и Конституционный Суд РФ, который неоднократно указывал, что "осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, - тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра, причем в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов" <8>. Указанные положения призваны обеспечить сохранность доказательственной информации <9>.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Аналогичную правовую позицию занимает и Конституционный Суд РФ, который неоднократно указывал, что "осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, - тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра, причем в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов" <8>. Указанные положения призваны обеспечить сохранность доказательственной информации <9>.
Статья: Порядок производства следственных действий по видео-конференц-связи
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 10)Третья особенность состоит в обязательности учета времени проведения следственного действия в обеих точках видеомоста. Это достаточно важно, поскольку с учетом размеров Российской Федерации и значительного количества часовых поясов вполне возможно, что в одном из мест к началу производства следственного действия уже наступило ночное время. Соответственно, необходимо обеспечить, чтобы следственное действие не проводилось в ночное время как по месту проведения расследования, так и по месту нахождения следователя-организатора (за исключением безотлагательных ситуаций).
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 10)Третья особенность состоит в обязательности учета времени проведения следственного действия в обеих точках видеомоста. Это достаточно важно, поскольку с учетом размеров Российской Федерации и значительного количества часовых поясов вполне возможно, что в одном из мест к началу производства следственного действия уже наступило ночное время. Соответственно, необходимо обеспечить, чтобы следственное действие не проводилось в ночное время как по месту проведения расследования, так и по месту нахождения следователя-организатора (за исключением безотлагательных ситуаций).
Статья: Подсудность при осуществлении судебного контроля в уголовном процессе
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)2) по месту производства следственного действия, то есть по месту нахождения того объекта, в котором планируется проведение познавательных операций, составляющих содержание следственного действия.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)2) по месту производства следственного действия, то есть по месту нахождения того объекта, в котором планируется проведение познавательных операций, составляющих содержание следственного действия.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, ограничивающего конституционные права и свободы граждан, предусмотрен ст. 165 УПК РФ. В соответствии с ним ходатайство о производстве соответствующего следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, ограничивающего конституционные права и свободы граждан, предусмотрен ст. 165 УПК РФ. В соответствии с ним ходатайство о производстве соответствующего следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- определить место (изучается и подготавливается путь сообщения, на котором произошло транспортное происшествие), время его производства (например, ночное), а также условия, максимально приближенные к тем, при которых происходило проверяемое событие. Так, на достоверность результатов рассматриваемого следственного действия могут существенно повлиять погодные условия, что, конечно, не исключает возникновение определенных проблем в рамках судебного разбирательства. Наличие аналогичного освещения, что и при совершении транспортного происшествия, важно при определении видимости неподвижного объекта с места лица, управляющего транспортным средством (преимущественно в темное время суток <2>). Несоблюдение условий, в которых проводится следственный эксперимент, может привести к серьезным последствиям. Так, 23 августа 2018 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК России, по факту ДТП с участием автобуса и мотоцикла. В ходе следственного эксперимента 12 октября 2019 года водитель-статист, не справившись с управлением, совершил ДТП, в результате чего от полученных травм скончался на месте. Стоит обратить внимание на то, что погодные условия отличались от тех, в которых происходило расследуемое преступление (дорожное покрытие в месте производства следственного действия было мокрым вследствие осадков), на что было указано в приговоре <3>;
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- определить место (изучается и подготавливается путь сообщения, на котором произошло транспортное происшествие), время его производства (например, ночное), а также условия, максимально приближенные к тем, при которых происходило проверяемое событие. Так, на достоверность результатов рассматриваемого следственного действия могут существенно повлиять погодные условия, что, конечно, не исключает возникновение определенных проблем в рамках судебного разбирательства. Наличие аналогичного освещения, что и при совершении транспортного происшествия, важно при определении видимости неподвижного объекта с места лица, управляющего транспортным средством (преимущественно в темное время суток <2>). Несоблюдение условий, в которых проводится следственный эксперимент, может привести к серьезным последствиям. Так, 23 августа 2018 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК России, по факту ДТП с участием автобуса и мотоцикла. В ходе следственного эксперимента 12 октября 2019 года водитель-статист, не справившись с управлением, совершил ДТП, в результате чего от полученных травм скончался на месте. Стоит обратить внимание на то, что погодные условия отличались от тех, в которых происходило расследуемое преступление (дорожное покрытие в месте производства следственного действия было мокрым вследствие осадков), на что было указано в приговоре <3>;
Статья: Особенности собирания исходных данных при производстве следственного эксперимента по делам о транспортных преступлениях
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Несоблюдение условий, в которых проводится следственный эксперимент, может привести к серьезным последствиям. Так, 23 августа 2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автобуса и мотоцикла. В ходе следственного эксперимента 12 октября 2019 г. водитель-статист, не справившись с управлением, совершил ДТП, в результате чего от полученных травм скончался на месте <6>. Стоит обратить внимание на то, что погодные условия отличались от тех, в которых происходило расследуемое преступление (дорожное покрытие в месте производства следственного действия было мокрым вследствие осадков), на что было указано в приговоре;
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Несоблюдение условий, в которых проводится следственный эксперимент, может привести к серьезным последствиям. Так, 23 августа 2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автобуса и мотоцикла. В ходе следственного эксперимента 12 октября 2019 г. водитель-статист, не справившись с управлением, совершил ДТП, в результате чего от полученных травм скончался на месте <6>. Стоит обратить внимание на то, что погодные условия отличались от тех, в которых происходило расследуемое преступление (дорожное покрытие в месте производства следственного действия было мокрым вследствие осадков), на что было указано в приговоре;
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно требованиям ч. 10 ст. 182 УПК РФ упаковка и опечатывание изъятых при выемке предметов (документов) должны быть осуществлены на месте производства следственного действия. Однако законодатель не требует на месте выемки каждую вещь упаковывать и опечатывать отдельно. В мешок, коробку и т.п. может быть помещено сразу несколько предметов (документов). Если это не может изменить имеющие значение для дела их характеристики, все изъятые предметы (документы) могут быть помещены даже в одну упаковку, которая снабжается биркой с удостоверительной надписью и соответствующими подписями.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно требованиям ч. 10 ст. 182 УПК РФ упаковка и опечатывание изъятых при выемке предметов (документов) должны быть осуществлены на месте производства следственного действия. Однако законодатель не требует на месте выемки каждую вещь упаковывать и опечатывать отдельно. В мешок, коробку и т.п. может быть помещено сразу несколько предметов (документов). Если это не может изменить имеющие значение для дела их характеристики, все изъятые предметы (документы) могут быть помещены даже в одну упаковку, которая снабжается биркой с удостоверительной надписью и соответствующими подписями.
Статья: Компенсация морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Вместе с тем положения п. 44 Постановления N 33 не взаимосвязаны с положениями ст. 136 УПК РФ, что позволяет поставить вопрос о надлежащем порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями следователя, привлеченными для оказания ему содействия оперативными работниками при проведении в жилище обыска, выемки, несколько по-другому. Полагаем возможным применение в указанных случаях специального уголовно-процессуального порядка, вытекающего из содержания норм гл. 18 УПК РФ и предписывающего для рассмотрения требования физического или юридического лица о возмещении им вреда, причиненного незаконным уголовно-процессуальным принуждением, использовать процедуру, установленную ст. 399 УПК РФ. Тогда динамичный цикл уголовно-процессуальных отношений, связанных с незаконными действиями следователя и привлеченных к участию в следственном действии оперативных работников при проведении в жилище обыска, выемки, получил бы логическое продолжение: а) признание судом незаконности следственных действий в жилище, которыми подозреваемому, обвиняемому и иным лицам причинен моральный вред; б) обращение лица в суд по месту производства следственных действий, признанных незаконными, либо по месту расследования уголовного дела с требованием о компенсации морального вреда; в) рассмотрение компетентным судом требования лица о компенсации морального вреда в порядке ст. 399 УПК РФ; г) вынесение судом в судебном заседании постановления о производстве выплат; д) обжалование в уголовно-процессуальном порядке заинтересованными лицами постановления суда о производстве выплат в случае несогласия с принятым решением; е) выплата лицу соответствующих сумм в порядке исполнения решения суда, принятого в уголовно-процессуальном порядке.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Вместе с тем положения п. 44 Постановления N 33 не взаимосвязаны с положениями ст. 136 УПК РФ, что позволяет поставить вопрос о надлежащем порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями следователя, привлеченными для оказания ему содействия оперативными работниками при проведении в жилище обыска, выемки, несколько по-другому. Полагаем возможным применение в указанных случаях специального уголовно-процессуального порядка, вытекающего из содержания норм гл. 18 УПК РФ и предписывающего для рассмотрения требования физического или юридического лица о возмещении им вреда, причиненного незаконным уголовно-процессуальным принуждением, использовать процедуру, установленную ст. 399 УПК РФ. Тогда динамичный цикл уголовно-процессуальных отношений, связанных с незаконными действиями следователя и привлеченных к участию в следственном действии оперативных работников при проведении в жилище обыска, выемки, получил бы логическое продолжение: а) признание судом незаконности следственных действий в жилище, которыми подозреваемому, обвиняемому и иным лицам причинен моральный вред; б) обращение лица в суд по месту производства следственных действий, признанных незаконными, либо по месту расследования уголовного дела с требованием о компенсации морального вреда; в) рассмотрение компетентным судом требования лица о компенсации морального вреда в порядке ст. 399 УПК РФ; г) вынесение судом в судебном заседании постановления о производстве выплат; д) обжалование в уголовно-процессуальном порядке заинтересованными лицами постановления суда о производстве выплат в случае несогласия с принятым решением; е) выплата лицу соответствующих сумм в порядке исполнения решения суда, принятого в уголовно-процессуальном порядке.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)27) на возмещение понесенных расходов, связанных с явкой к месту производства следственного (судебного) действия и проживанием;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)27) на возмещение понесенных расходов, связанных с явкой к месту производства следственного (судебного) действия и проживанием;
Статья: Проведение следственных действий с применением видео-конференц-связи: поправки внесены, эффективность под вопросом
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)В том же случае, если до инициатора проведения следственного действия не своевременно дойдут подписки участников следственного действия, находившихся вне места производства следственного действия (либо инициатор их не получит вовсе), то сразу возникнет вопрос о доказательственном значении полученных материалов. Речь прежде всего идет об использовании протоколов следственных действий, проведенных в дистанционном режиме, для обоснования перед судом ходатайств об избрании мер пресечения и иных принудительных мер, когда соответствующие расписки следователем еще не получены. Полагаем, при отсутствии необходимых документов полученные материалы не будут отвечать требованиям допустимости и не смогут использоваться должностными лицами органов предварительного расследования в обоснование принимаемых решений.
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)В том же случае, если до инициатора проведения следственного действия не своевременно дойдут подписки участников следственного действия, находившихся вне места производства следственного действия (либо инициатор их не получит вовсе), то сразу возникнет вопрос о доказательственном значении полученных материалов. Речь прежде всего идет об использовании протоколов следственных действий, проведенных в дистанционном режиме, для обоснования перед судом ходатайств об избрании мер пресечения и иных принудительных мер, когда соответствующие расписки следователем еще не получены. Полагаем, при отсутствии необходимых документов полученные материалы не будут отвечать требованиям допустимости и не смогут использоваться должностными лицами органов предварительного расследования в обоснование принимаемых решений.