Места для выпаса скота



Подборка наиболее важных документов по запросу Места для выпаса скота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Какие установлены правила содержания сельскохозяйственных животных?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
В хозяйствах не допускается содержание и выпас крупного рогатого скота (далее - КРС) на территориях бывших и действующих полигонов твердых бытовых отходов, скотомогильников, очистных сооружений, предприятий по переработке кожевенного сырья, а также на месте бывших кролиководческих, звероводческих и птицеводческих хозяйств (ферм) (п. 3 Ветеринарных правил содержания скота).
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)
а) эффективно использовать земельный участок, не нарушая при этом норм земельного и экологического законодательства, сохраняя ценность плодородного слоя почвы, с применением современных агрономических методик. Земельный участок должен использоваться по целевому назначению, поскольку правовой режим каждого из них зависит от отнесения его к той или иной категории в соответствии с разрешенным использованием. По своему целевому назначению земли в Российской Федерации подразделяются на семь категорий (подробно см. комментарий к ст. 7 ЗК). Земельные участки предоставляются для строительства жилых и нежилых объектов, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, сенокошения, выпаса скота и др.;
показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.12.2023 N 33-19317/2023 (УИД 23RS0015-01-2021-005197-96)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в связи с ДТП.
Встречное требование: 2) О взыскании материального ущерба, причиненного в связи с гибелью животного.
Обстоятельства: 1) Судом установлена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия; 2) Истица по встречному иску не воспользовалась своим правом на урегулирование спора со страховой компанией.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Оставлено без рассмотрения.
Вместе с тем, из представленных материалов гражданского дела следует, что КФХ ... 1 были нарушены Правила содержания и выпаса домашних животных (т. 2 л.д. 106-119), что повлекло появление безнадзорных коров в темное время суток на проезжей части автодороги вне существующих мест, предназначенных для перегона скота.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу N А74-7702/2022
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды в результате захода крупного рогатого скота на земельный участок, судебных расходов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.
Земельный участок не относится к территориям, на которых допускается выпас скота. Таким образом, отсутствие ограждения, обязанность по установлению которого не предусмотрена, в целом не влияет на факт потравы посева и не свидетельствует о неосторожности истца, с учетом того, что выпас скота запрещен в указанном месте.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Меры пресечения административного правонарушенияМесто вынесения постановления по делу об административном правонарушении