Медицинское освидетельствование при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Медицинское освидетельствование при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.27 "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" КоАП РФ"Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, схемой ДТП, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"Утверждение стороны защиты о том, что осужденный в момент ДТП не был за управлением автомобиля, а являлся пассажиром, не опровергают результаты медицинского освидетельствования осужденного. Отказ же в таких случаях пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем, отстраненным от управления автомобилем, влечет для него соответствующие юридические последствия, в частности предусмотренные примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, независимо от причин такого отказа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мотивы и детерминанты криминализации и декриминализации в России и Китае
(Литовченко Т.А.)
("Российский судья", 2025, N 8)Например, А.Р. Шарипова, рассматривая причины законодательных новелл уголовного законодательства, классифицирует их в следующие группы: "необходимость устранения обнаруженных противоречий законов"; "необходимость приведения нормативной регламентации в соответствие с изменившейся объективной действительностью"; "случайные" либо скрытые мотивы (а иногда и вовсе их отсутствие) <1>. К первой группе, нормотворческой, автор относит необходимость устранения противоречий норм права как внутри себя, так и друг другу. Ко второй группе мотивов относятся разнородные общественные, правовые, технические и иные факторы, которые обусловливают необходимость законодательного реагирования (например, криминализация торговли людьми). Третья группа мотивов - скрытые от общества мотивы либо бесцельные изменения. Автор подчеркивает, что в законодательных изменениях мотивы прямо не называются законодателем, однако большинство из них преследует определенную цель - усовершенствовать правоприменительную практику (например, изменения в примечании к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации <2> вызваны необходимостью устранения правового пробела, когда лица, уклонявшиеся от медицинского освидетельствования после ДТП, но фактически находившиеся в состоянии опьянения, не привлекались к уголовной ответственности по признаку опьянения). В результате исследования делается вывод о негативных последствиях криминализируемых деяний, в которых отсутствует цель данных изменений.
(Литовченко Т.А.)
("Российский судья", 2025, N 8)Например, А.Р. Шарипова, рассматривая причины законодательных новелл уголовного законодательства, классифицирует их в следующие группы: "необходимость устранения обнаруженных противоречий законов"; "необходимость приведения нормативной регламентации в соответствие с изменившейся объективной действительностью"; "случайные" либо скрытые мотивы (а иногда и вовсе их отсутствие) <1>. К первой группе, нормотворческой, автор относит необходимость устранения противоречий норм права как внутри себя, так и друг другу. Ко второй группе мотивов относятся разнородные общественные, правовые, технические и иные факторы, которые обусловливают необходимость законодательного реагирования (например, криминализация торговли людьми). Третья группа мотивов - скрытые от общества мотивы либо бесцельные изменения. Автор подчеркивает, что в законодательных изменениях мотивы прямо не называются законодателем, однако большинство из них преследует определенную цель - усовершенствовать правоприменительную практику (например, изменения в примечании к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации <2> вызваны необходимостью устранения правового пробела, когда лица, уклонявшиеся от медицинского освидетельствования после ДТП, но фактически находившиеся в состоянии опьянения, не привлекались к уголовной ответственности по признаку опьянения). В результате исследования делается вывод о негативных последствиях криминализируемых деяний, в которых отсутствует цель данных изменений.
Статья: Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)С. на скорости около 110 км/ч в населенном пункте совершил наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир П. выпала из ТС и скончалась. С. с явными признаками алкогольного опьянения находился на месте ДТП до приезда сотрудников скорой помощи и полиции. Сотрудникам ДПС С. сообщил, что за рулем находилась погибшая П., в связи с чем его освидетельствование как водителя не проводилось, и он был отпущен домой сотрудниками полиции. Суд переквалифицировал содеянное С. с пп. "а", "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как состояние опьянения не подтверждено результатами освидетельствования, экспертизы или надлежащим образом оформленным отказом от медицинского освидетельствования, С. покинул место ДТП с согласия сотрудников полиции <53>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)С. на скорости около 110 км/ч в населенном пункте совершил наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир П. выпала из ТС и скончалась. С. с явными признаками алкогольного опьянения находился на месте ДТП до приезда сотрудников скорой помощи и полиции. Сотрудникам ДПС С. сообщил, что за рулем находилась погибшая П., в связи с чем его освидетельствование как водителя не проводилось, и он был отпущен домой сотрудниками полиции. Суд переквалифицировал содеянное С. с пп. "а", "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как состояние опьянения не подтверждено результатами освидетельствования, экспертизы или надлежащим образом оформленным отказом от медицинского освидетельствования, С. покинул место ДТП с согласия сотрудников полиции <53>.
Ситуация: Что делать при наступлении страхового случая по ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Сотрудник ГИБДД в зависимости от обстоятельств ДТП уполномочен, например, составлять протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему этого места, при наличии оснований проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлять фотосъемку (видеосъемку) обстановки на месте ДТП (п. п. 93.2, 96 Порядка N 264).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Сотрудник ГИБДД в зависимости от обстоятельств ДТП уполномочен, например, составлять протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему этого места, при наличии оснований проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлять фотосъемку (видеосъемку) обстановки на месте ДТП (п. п. 93.2, 96 Порядка N 264).