Материнский капитал Смоленск
Подборка наиболее важных документов по запросу Материнский капитал Смоленск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Передаточный акт (приложение к договору купли-продажи квартиры с использованием материнского (семейного) капитала) (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Смирнова Елизавета Игоревна, 19 марта 1992 года рождения, паспорт: серия 6658 614156, выдан 20.10.2012 УФМС Центрального р-на г. Смоленска, код подразделения 610-618, зарегистрирована по адресу: г. Смоленск, ул. Краснооктябрьская, д. 71, кв. 35, владелец Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 15 января 2024 г. серии МК-8 N 123467,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Смирнова Елизавета Игоревна, 19 марта 1992 года рождения, паспорт: серия 6658 614156, выдан 20.10.2012 УФМС Центрального р-на г. Смоленска, код подразделения 610-618, зарегистрирована по адресу: г. Смоленск, ул. Краснооктябрьская, д. 71, кв. 35, владелец Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 15 января 2024 г. серии МК-8 N 123467,
Форма: Договор купли-продажи квартиры с использованием материнского (семейного) капитала (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Смирнова Елизавета Игоревна, 19 марта 1992 года рождения, паспорт: 6658 614156, выдан 20.10.2012 УФМС Центрального р-на г. Смоленска, код подразделения 610-618, зарегистрирована по адресу: г. Смоленск, ул. Краснооктябрьская, д. 71, кв. 35, владелец <1> Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 15 января 2024 г. серии МК-8 N 123467,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Смирнова Елизавета Игоревна, 19 марта 1992 года рождения, паспорт: 6658 614156, выдан 20.10.2012 УФМС Центрального р-на г. Смоленска, код подразделения 610-618, зарегистрирована по адресу: г. Смоленск, ул. Краснооктябрьская, д. 71, кв. 35, владелец <1> Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 15 января 2024 г. серии МК-8 N 123467,
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2014 N 36-АПГ14-1
Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 05.12.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей части 3 статьи 9 Закона Смоленской области от 28.02.2008 N 15-3 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области".Винокурова Е.О. обратилась в суд с заявлением о признании недействующей части 3 статьи 9 Закона Смоленской области от 28 февраля 2008 года N 15-3 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области" предусматривающей, что приобретаемое с использованием средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Смоленской области.
Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 05.12.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей части 3 статьи 9 Закона Смоленской области от 28.02.2008 N 15-3 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области".Винокурова Е.О. обратилась в суд с заявлением о признании недействующей части 3 статьи 9 Закона Смоленской области от 28 февраля 2008 года N 15-3 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области" предусматривающей, что приобретаемое с использованием средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Смоленской области.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2019 N 36-КГ19-1
Требование: О разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что проживание после расторжения брака несовершеннолетних детей с ней, неисполнение ответчиком обязанности по содержанию их общего ребенка, по переоформлению доли в квартире с учетом прав несовершеннолетних детей является основанием для отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку обстоятельств, позволяющих сделать в пользу истицы исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, не установлено.С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору от 15 февраля 2008 года N 76149 Щербаков Д.Г. 1 июля 2013 года оформил и нотариально удостоверил обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретенную с использованием кредитных средств и средств материнского капитала квартиру по вышеуказанному адресу (л.д. 81).
Требование: О разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что проживание после расторжения брака несовершеннолетних детей с ней, неисполнение ответчиком обязанности по содержанию их общего ребенка, по переоформлению доли в квартире с учетом прав несовершеннолетних детей является основанием для отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку обстоятельств, позволяющих сделать в пользу истицы исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, не установлено.С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору от 15 февраля 2008 года N 76149 Щербаков Д.Г. 1 июля 2013 года оформил и нотариально удостоверил обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретенную с использованием кредитных средств и средств материнского капитала квартиру по вышеуказанному адресу (л.д. 81).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом на распоряжение имуществом несовершеннолетнего
(Шереметьева Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)В 2018 г. Смоленским районным судом Алтайского края был рассмотрен иск районного прокурора к гражданке К. и гражданину С., которые приобрели жилое помещение на средства материнского капитала и не оформили его в общую долевую собственность, не предоставив доли в праве собственности на жилое помещение своему несовершеннолетнему сыну. Суд принял решение об удовлетворении исковых требований прокурора, т.е. о принуждении соответчиков к выделению несовершеннолетнему сыну доли в праве собственности на приобретенное жилое помещение <12>.
(Шереметьева Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)В 2018 г. Смоленским районным судом Алтайского края был рассмотрен иск районного прокурора к гражданке К. и гражданину С., которые приобрели жилое помещение на средства материнского капитала и не оформили его в общую долевую собственность, не предоставив доли в праве собственности на жилое помещение своему несовершеннолетнему сыну. Суд принял решение об удовлетворении исковых требований прокурора, т.е. о принуждении соответчиков к выделению несовершеннолетнему сыну доли в праве собственности на приобретенное жилое помещение <12>.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)В 2018 г. Смоленским районным судом Алтайского края был рассмотрен иск районного прокурора к гражданке К. и гражданину С., которые приобрели жилое помещение на средства материнского капитала и не оформили его в общую долевую собственность, не предоставив доли в праве собственности на жилое помещение своему несовершеннолетнему сыну. Суд принял решение об удовлетворении исковых требований прокурора, т.е. о принуждении соответчиков к выделению несовершеннолетнему сыну доли в праве собственности на приобретенное жилое помещение <1>.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)В 2018 г. Смоленским районным судом Алтайского края был рассмотрен иск районного прокурора к гражданке К. и гражданину С., которые приобрели жилое помещение на средства материнского капитала и не оформили его в общую долевую собственность, не предоставив доли в праве собственности на жилое помещение своему несовершеннолетнему сыну. Суд принял решение об удовлетворении исковых требований прокурора, т.е. о принуждении соответчиков к выделению несовершеннолетнему сыну доли в праве собственности на приобретенное жилое помещение <1>.
Нормативные акты
Постановление Забайкальского УФАС России N 32/02-06
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В Забайкальское УФАС России поступило заявление Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, указывающее на признаки нарушения законодательства РФ о рекламе. В соответствии с заявлением, 28.11.2015 ООО "Висма" размещена реклама следующего содержания: "ООО "Висма" ЗАЙМЫ под МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ (до достижения ребенком 3 лет) 8-924-804-55-60". Указанная информация расположена на доске объявлений у магазина "Смоленская застава" по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В Забайкальское УФАС России поступило заявление Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, указывающее на признаки нарушения законодательства РФ о рекламе. В соответствии с заявлением, 28.11.2015 ООО "Висма" размещена реклама следующего содержания: "ООО "Висма" ЗАЙМЫ под МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ (до достижения ребенком 3 лет) 8-924-804-55-60". Указанная информация расположена на доске объявлений у магазина "Смоленская застава" по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка.
Постановление Забайкальского УФАС России N 31/02-06
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В Забайкальское УФАС России поступило заявление Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, указывающее на признаки нарушения законодательства РФ о рекламе. В соответствии с заявлением, 28.11.2015 ООО "Висма" размещена реклама следующего содержания: "ООО "Висма" ЗАЙМЫ под МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ (до достижения ребенком 3 лет) 8-924-804-55-60". Указанная информация расположена на доске объявлений у магазина "Смоленская застава" по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В Забайкальское УФАС России поступило заявление Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, указывающее на признаки нарушения законодательства РФ о рекламе. В соответствии с заявлением, 28.11.2015 ООО "Висма" размещена реклама следующего содержания: "ООО "Висма" ЗАЙМЫ под МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ (до достижения ребенком 3 лет) 8-924-804-55-60". Указанная информация расположена на доске объявлений у магазина "Смоленская застава" по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка.