ХИЩЕНИЕ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА
Подборка наиболее важных документов по запросу ХИЩЕНИЕ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 77-4380/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, исключен квалифицирующий признак "совершенное лицом с использованием своего служебного положения", смягчено назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей.Оснований для назначения почерковедческой экспертизы в отношении договоров займа ООО "<данные изъяты>" суд обоснованно не усмотрел, сославшись на значительный промежуток времени, прошедший с момента составления документов. При этом суд правильно признал совокупность исследованных в судебном заседании доказательств - показаний держателей сертификатов МСК, непосредственно общавшихся с Х.С., а также письменных материалов дела, достаточной для вывода о виновности Х.С. в хищении средств материнского капитала через ООО <данные изъяты>
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, исключен квалифицирующий признак "совершенное лицом с использованием своего служебного положения", смягчено назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей.Оснований для назначения почерковедческой экспертизы в отношении договоров займа ООО "<данные изъяты>" суд обоснованно не усмотрел, сославшись на значительный промежуток времени, прошедший с момента составления документов. При этом суд правильно признал совокупность исследованных в судебном заседании доказательств - показаний держателей сертификатов МСК, непосредственно общавшихся с Х.С., а также письменных материалов дела, достаточной для вывода о виновности Х.С. в хищении средств материнского капитала через ООО <данные изъяты>
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022 N 88-9502/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О признании договора купли-продажи домовладения недействительным.
Обстоятельства: Истица выдала нотариальную доверенность на распоряжение имуществом своему младшему сыну для оформления домовладения. Однако, злоупотребив доверием, ответчик переоформил спорное имущество на свою супругу.
Решение: Отказано.Таким образом, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ факт хищения ФИО2 денежных средств материнского капитала не свидетельствуют о недействительности самой сделки купли-продажи.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О признании договора купли-продажи домовладения недействительным.
Обстоятельства: Истица выдала нотариальную доверенность на распоряжение имуществом своему младшему сыну для оформления домовладения. Однако, злоупотребив доверием, ответчик переоформил спорное имущество на свою супругу.
Решение: Отказано.Таким образом, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ факт хищения ФИО2 денежных средств материнского капитала не свидетельствуют о недействительности самой сделки купли-продажи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преступные бизнес-сообщества: фикция или реальность?
(Якушева Т.В.)
("Безопасность бизнеса", 2019, N 6)Например, в 2015 г. Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159.2 (3 преступления) УК РФ осуждена П. Расследованием установлено, что К., являясь директором, учредителем и главным бухгалтером ООО "Центр недвижимости", имея умысел на получение финансовой прибыли, под прикрытием учрежденного и руководимого им общества создал преступное сообщество для осуществления длительной преступной деятельности на территории Новгородской области, направленной на хищение путем обмана средств материнского (семейного) капитала. В состав преступного сообщества, руководимого К., входили как сотрудники общества (агенты, секретарь), так и сторонние лица, в том числе П., которая подыскивала из числа нуждающихся в улучшении жилищных условий владельцев сертификата на материнский (семейный) капитал и склоняла их к приобретению на средства материнского капитала жилья через подконтрольное К. общество <15>.
(Якушева Т.В.)
("Безопасность бизнеса", 2019, N 6)Например, в 2015 г. Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159.2 (3 преступления) УК РФ осуждена П. Расследованием установлено, что К., являясь директором, учредителем и главным бухгалтером ООО "Центр недвижимости", имея умысел на получение финансовой прибыли, под прикрытием учрежденного и руководимого им общества создал преступное сообщество для осуществления длительной преступной деятельности на территории Новгородской области, направленной на хищение путем обмана средств материнского (семейного) капитала. В состав преступного сообщества, руководимого К., входили как сотрудники общества (агенты, секретарь), так и сторонние лица, в том числе П., которая подыскивала из числа нуждающихся в улучшении жилищных условий владельцев сертификата на материнский (семейный) капитал и склоняла их к приобретению на средства материнского капитала жилья через подконтрольное К. общество <15>.
Статья: Объект преступления: вопросы конкуренции уголовно-правовых норм и совокупности преступлений
(Винокуров В.Н., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2019, N 3)По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ст. 159 УК РФ, следует квалифицировать подделку официального документа, предназначенного исключительно для получения доступа к имуществу (например, удостоверения сотрудника правоохранительного органа, используемого для производства обыска, в ходе которого виновный похищает его), поскольку он не предоставляет имущественных прав [6, с. 12], либо документа, который можно использовать многократно, когда виновный посягает не только на имущественные отношения, но и на порядок управления. Не образует совокупности преступлений использование при хищении подделанного виновным официального документа только для завладения определенным имуществом (например, сертификата на получение материнского капитала, удостоверяющего право лица только на получение этой социальной выплаты), когда обман выступает способом мошенничества [5, с. 91; 21, с. 45]. В связи с этим сложно согласиться с мнением ВС РФ, изложенным в Определении от 24.11.2011 N 4-О11-135, о том, что действия лиц, подделавших идентификационные номера, номера кузова и двигателя транспортных средств и сбывавших гражданам похищенные автомобили, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 326 и 159 УК РФ, поскольку указанные преступления посягают на два разных объекта, охраняемых уголовным законом. В данном случае преступление, предусмотренное ст. 326 УК РФ, выступило способом мошенничества.
(Винокуров В.Н., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2019, N 3)По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ст. 159 УК РФ, следует квалифицировать подделку официального документа, предназначенного исключительно для получения доступа к имуществу (например, удостоверения сотрудника правоохранительного органа, используемого для производства обыска, в ходе которого виновный похищает его), поскольку он не предоставляет имущественных прав [6, с. 12], либо документа, который можно использовать многократно, когда виновный посягает не только на имущественные отношения, но и на порядок управления. Не образует совокупности преступлений использование при хищении подделанного виновным официального документа только для завладения определенным имуществом (например, сертификата на получение материнского капитала, удостоверяющего право лица только на получение этой социальной выплаты), когда обман выступает способом мошенничества [5, с. 91; 21, с. 45]. В связи с этим сложно согласиться с мнением ВС РФ, изложенным в Определении от 24.11.2011 N 4-О11-135, о том, что действия лиц, подделавших идентификационные номера, номера кузова и двигателя транспортных средств и сбывавших гражданам похищенные автомобили, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 326 и 159 УК РФ, поскольку указанные преступления посягают на два разных объекта, охраняемых уголовным законом. В данном случае преступление, предусмотренное ст. 326 УК РФ, выступило способом мошенничества.