Лотки теплотрасс
Подборка наиболее важных документов по запросу Лотки теплотрасс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Предварительно стороны оговорили, что теплотрасса будет проходить под землей, в лотках. Изучив состояние подземных коммуникаций и сделав вывод о невозможности откачки воды из колодцев и лотков, поскольку вода постоянно прибывала, представители Прихода и ООО "СтройТехнология-НН" приняли решение устроить теплотрассу надземным способом с утеплением и закрытием металлическим кожухом. Данные работы были выполнены ООО "Калита" в полном объеме.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Предварительно стороны оговорили, что теплотрасса будет проходить под землей, в лотках. Изучив состояние подземных коммуникаций и сделав вывод о невозможности откачки воды из колодцев и лотков, поскольку вода постоянно прибывала, представители Прихода и ООО "СтройТехнология-НН" приняли решение устроить теплотрассу надземным способом с утеплением и закрытием металлическим кожухом. Данные работы были выполнены ООО "Калита" в полном объеме.
Статья: Земляные работы: понятие, порядок выполнения и требования к проведению
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- не допускается засыпка грунтом крышек люков колодцев и камер, решеток дождеприемных колодцев, лотков дорожных покрытий, зеленых насаждений, а также складирование материалов и конструкций на газонах, на трассах действующих подземных коммуникаций, в охранных зонах газопроводов, теплотрасс, линий электропередачи и линий связи, а также других коммуникациях и сооружениях;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- не допускается засыпка грунтом крышек люков колодцев и камер, решеток дождеприемных колодцев, лотков дорожных покрытий, зеленых насаждений, а также складирование материалов и конструкций на газонах, на трассах действующих подземных коммуникаций, в охранных зонах газопроводов, теплотрасс, линий электропередачи и линий связи, а также других коммуникациях и сооружениях;
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2015 N 309-ЭС15-11333 по делу N А50-16126/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании собственника теплотрассы, подрядчика осуществить реконструкцию тепловой трассы, привести ее в соответствие с установленными требованиями.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как дом изначально был возведен на спорной теплотрассе, нормативный акт, на нарушение требований которого ссылается ТСЖ, на момент возведения тепловой сети не действовал.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Товарищество полагает, что ответчики обязаны были произвести реконструкцию теплосети в соответствии с существующими нормами и правилами. Заявитель указывает, что данное нарушение технологии явилось причиной растрескивания двух несущих колон здания в районе третьего подъезда, а также растрескивания штукатурного слоя, кирпичной кладки со стороны торца здания. Жители третьего подъезда были временно расселены до производства аварийных работ. Кроме того, наличие тепловых сетей, непосредственно проходящих под домом, несет угрозу его разрушения, поскольку фундамент одновременно является и стеной лотка и на него оказывается воздействие и проходящей рядом теплотрассой.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании собственника теплотрассы, подрядчика осуществить реконструкцию тепловой трассы, привести ее в соответствие с установленными требованиями.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как дом изначально был возведен на спорной теплотрассе, нормативный акт, на нарушение требований которого ссылается ТСЖ, на момент возведения тепловой сети не действовал.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Товарищество полагает, что ответчики обязаны были произвести реконструкцию теплосети в соответствии с существующими нормами и правилами. Заявитель указывает, что данное нарушение технологии явилось причиной растрескивания двух несущих колон здания в районе третьего подъезда, а также растрескивания штукатурного слоя, кирпичной кладки со стороны торца здания. Жители третьего подъезда были временно расселены до производства аварийных работ. Кроме того, наличие тепловых сетей, непосредственно проходящих под домом, несет угрозу его разрушения, поскольку фундамент одновременно является и стеной лотка и на него оказывается воздействие и проходящей рядом теплотрассой.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 308-ЭС17-6214 по делу N А53-14688/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного находящемуся в помещении в момент затопления имуществу.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку бремя ответственности за причинение ущерба от затопления должно быть возложено на общество в размере 50 процентов от документально подтвержденной суммы убытков. Непосредственная причинно-следственная связь между аварией на сетях водоканала и произошедшим затоплением помещения не установлена. Размер убытков определен на основании заключения эксперта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: на сетях водоканала произошла авария, вызвавшая попадание воды в грунт, которая по разуплотненным структурам грунта попала в сети общества; согласно экспертным заключениям вода попала в помещения подвала двумя способами: через лотки брошенной теплотрассы и по гильзам действующей теплотрассы общества, при этом оба способа проникновения воды были равнозначны; общество как собственник тепловых сетей ответственно за их эксплуатацию, а также за эксплуатацию подземных сооружений, предназначенных для обслуживания подземных коммуникаций и осуществления других технологических процессов, за гидроизоляцию своих подземных сооружений, сетей и трубопроводов; принадлежащий обществу колодец, из которого грунтовые воды впоследствии изливались по лоткам теплотрассы в здание, не обладает свойствами герметичности и все проходящие через него вводные и транзитные трубопроводы не герметизированы (отсутствуют устройства, аналогичные тем, которые должны быть установлены на гильзе при входе в объект недвижимости); поскольку к затоплению помещений, используемых предприятием по договору аренды, привело в том числе ненадлежащее исполнение обществом как собственником тепловой сети обязательств по изоляции вводного элемента (гильзы) в точке соприкосновения с фундаментом здания, на общество надлежит возложить ответственность за причиненный ущерб в размере 50% от документально подтвержденной предприятием суммы убытков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного находящемуся в помещении в момент затопления имуществу.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку бремя ответственности за причинение ущерба от затопления должно быть возложено на общество в размере 50 процентов от документально подтвержденной суммы убытков. Непосредственная причинно-следственная связь между аварией на сетях водоканала и произошедшим затоплением помещения не установлена. Размер убытков определен на основании заключения эксперта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: на сетях водоканала произошла авария, вызвавшая попадание воды в грунт, которая по разуплотненным структурам грунта попала в сети общества; согласно экспертным заключениям вода попала в помещения подвала двумя способами: через лотки брошенной теплотрассы и по гильзам действующей теплотрассы общества, при этом оба способа проникновения воды были равнозначны; общество как собственник тепловых сетей ответственно за их эксплуатацию, а также за эксплуатацию подземных сооружений, предназначенных для обслуживания подземных коммуникаций и осуществления других технологических процессов, за гидроизоляцию своих подземных сооружений, сетей и трубопроводов; принадлежащий обществу колодец, из которого грунтовые воды впоследствии изливались по лоткам теплотрассы в здание, не обладает свойствами герметичности и все проходящие через него вводные и транзитные трубопроводы не герметизированы (отсутствуют устройства, аналогичные тем, которые должны быть установлены на гильзе при входе в объект недвижимости); поскольку к затоплению помещений, используемых предприятием по договору аренды, привело в том числе ненадлежащее исполнение обществом как собственником тепловой сети обязательств по изоляции вводного элемента (гильзы) в точке соприкосновения с фундаментом здания, на общество надлежит возложить ответственность за причиненный ущерб в размере 50% от документально подтвержденной предприятием суммы убытков.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Челябинского УФАС России от 03.03.2021 N 074/06/105-539/2021 по делу N 194-ж/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, между техническим заданием и проектной документацией существуют противоречия, а именно согласно проектно-сметной документации временное водоснабжение не выполняется (нет ни объема работ, ни его стоимости), а согласно техническому заданию Заказчик обязывает подрядчика выполнить данные работы за свой счет, в объеме который "придумает" Заказчик.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По поводу того, что не учтены работы по переврезкам в существующие сети водоснабжения, прокладываемые в лотках совместно с теплосетью.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, между техническим заданием и проектной документацией существуют противоречия, а именно согласно проектно-сметной документации временное водоснабжение не выполняется (нет ни объема работ, ни его стоимости), а согласно техническому заданию Заказчик обязывает подрядчика выполнить данные работы за свой счет, в объеме который "придумает" Заказчик.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По поводу того, что не учтены работы по переврезкам в существующие сети водоснабжения, прокладываемые в лотках совместно с теплосетью.
Решение Алтайского республиканского УФАС России от 05.12.2012 N 35
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.МУП "К" 25.09.2012 г. вх. N 2332 представило письменные пояснения, в которых указало, что тепловая трасса, ведущая к гр. К., была проложена в 1978 году, на данный момент теплотрасса находится в аварийном состоянии. Протяженность теплотрассы 150 метров, обогревающая часть составляет 90 метров, в которой отсутствуют лотки. Фактически МУП "К" обогревает землю. Тепловая трасса, ведущая на ул. Школьная с. Усть-Кан к заявителю на проведение ремонтных работ не включена.
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.МУП "К" 25.09.2012 г. вх. N 2332 представило письменные пояснения, в которых указало, что тепловая трасса, ведущая к гр. К., была проложена в 1978 году, на данный момент теплотрасса находится в аварийном состоянии. Протяженность теплотрассы 150 метров, обогревающая часть составляет 90 метров, в которой отсутствуют лотки. Фактически МУП "К" обогревает землю. Тепловая трасса, ведущая на ул. Школьная с. Усть-Кан к заявителю на проведение ремонтных работ не включена.