Логопедический пункт
Подборка наиболее важных документов по запросу Логопедический пункт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 N 02АП-4392/2021 по делу N А29-13984/2020
Требование: о признании недействительным представления контрольно-счетной палаты, обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.На основании изложенного следует признать, что само по себе включение Приказом ГУ РК "ККД" от 12.05.2020 N 391-1/п должности "логопед", осуществляющего профессиональную деятельность в неврологическом отделении для больных с ОНМК, в Перечень должностей работников, имеющих право на установление выплат стимулирующего характера не свидетельствует о наличии у заявителя правовых оснований для осуществления логопеду выплат на основании пункта 11 Правил N 484.
Требование: о признании недействительным представления контрольно-счетной палаты, обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.На основании изложенного следует признать, что само по себе включение Приказом ГУ РК "ККД" от 12.05.2020 N 391-1/п должности "логопед", осуществляющего профессиональную деятельность в неврологическом отделении для больных с ОНМК, в Перечень должностей работников, имеющих право на установление выплат стимулирующего характера не свидетельствует о наличии у заявителя правовых оснований для осуществления логопеду выплат на основании пункта 11 Правил N 484.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2021 по делу N 88-1405/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании права на назначение пенсии.
Обстоятельства: Гражданка не выработала необходимый специальный стаж для признания за ней права на назначение досрочной страховой пенсии.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований С. о включении в специальный стаж периодов работы с 1 сентября 2006 года по 1 июля 2010 года и с 26 августа 2013 года по 13 февраля 2020 года в должности учителя-логопеда в <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции исходил из того, что должности "учитель" и "учитель-логопед" не являются идентичными, в связи с чем для включения в специальный стаж истца спорных периодов необходимо наличие выработанной нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Поскольку для учителя-логопеда установлена норма часов педагогической работы за ставку заработной платы 20 часов, а материалами дела не подтверждается выполнение истцом указанного объема учебной нагрузки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости по пункту 19 части 1 *** от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании права на назначение пенсии.
Обстоятельства: Гражданка не выработала необходимый специальный стаж для признания за ней права на назначение досрочной страховой пенсии.
Решение: Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований С. о включении в специальный стаж периодов работы с 1 сентября 2006 года по 1 июля 2010 года и с 26 августа 2013 года по 13 февраля 2020 года в должности учителя-логопеда в <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции исходил из того, что должности "учитель" и "учитель-логопед" не являются идентичными, в связи с чем для включения в специальный стаж истца спорных периодов необходимо наличие выработанной нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Поскольку для учителя-логопеда установлена норма часов педагогической работы за ставку заработной платы 20 часов, а материалами дела не подтверждается выполнение истцом указанного объема учебной нагрузки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости по пункту 19 части 1 *** от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каковы особенности оформления трудовых договоров с педагогами
(КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 2 Постановления Минтруда России от 30.06.2003 N 41 определены виды работ педагогических работников, которые не являются совместительством. К их числу, в частности, относятся:
(КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 2 Постановления Минтруда России от 30.06.2003 N 41 определены виды работ педагогических работников, которые не являются совместительством. К их числу, в частности, относятся:
"Сложные вопросы компенсационных выплат и премирования"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Пунктом 2 Постановления Минтруда России от 30.06.2003 N 41 определены виды работ педагогических работников, которые не являются совместительством. К их числу, в частности, относятся:
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Пунктом 2 Постановления Минтруда России от 30.06.2003 N 41 определены виды работ педагогических работников, которые не являются совместительством. К их числу, в частности, относятся:
Нормативные акты
Приказ Росстата от 15.11.2021 N 804
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством просвещения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере общего образования"Логопедический пункт (кабинет) (строка 19) создается в целях оказания учащимся, имеющим нарушения в развитии устной и письменной речи (первичного характера), помощи в освоении ими общеобразовательных программ (особенно по родному языку).
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством просвещения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере общего образования"Логопедический пункт (кабинет) (строка 19) создается в целях оказания учащимся, имеющим нарушения в развитии устной и письменной речи (первичного характера), помощи в освоении ими общеобразовательных программ (особенно по родному языку).
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.02.2018 N АКПИ17-1014
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 раздела II приложения, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2015 N 466 "О ежегодных основных удлиненных оплачиваемых отпусках">Административные истцы работают в учреждении дополнительного образования в должностях учитель-логопед. Работникам, занимающим должности учитель-логопед в организации дополнительного образования, пунктом 1 раздела II приложения к Постановлению предусмотрен отпуск продолжительностью 42 дня.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 раздела II приложения, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2015 N 466 "О ежегодных основных удлиненных оплачиваемых отпусках">Административные истцы работают в учреждении дополнительного образования в должностях учитель-логопед. Работникам, занимающим должности учитель-логопед в организации дополнительного образования, пунктом 1 раздела II приложения к Постановлению предусмотрен отпуск продолжительностью 42 дня.