Лизинговые платежи при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Лизинговые платежи при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В одном из дел <12> между должником (лизингополучателем) и лизинговой компанией (лизингодателем) заключены договоры лизинга, по которым как до, так и после возбуждения дела о банкротстве третьи лица осуществляли лизинговые платежи за должника в пользу лизинговой компании. Впоследствии конкурсный управляющий оспорил платежи как совершенные с предпочтением по отношению к иным кредиторам должника.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В одном из дел <12> между должником (лизингополучателем) и лизинговой компанией (лизингодателем) заключены договоры лизинга, по которым как до, так и после возбуждения дела о банкротстве третьи лица осуществляли лизинговые платежи за должника в пользу лизинговой компании. Впоследствии конкурсный управляющий оспорил платежи как совершенные с предпочтением по отношению к иным кредиторам должника.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Перевод указанных платежей в разряд реестровых автор считает ошибкой, вызванной стремлением подогнать лизинговые отношения под требования кредитной природы. Данные судом разъяснения не учитывают автономию воли сторон и потребности гражданского оборота, в котором распространена ситуация, когда лизингополучатель-банкрот оплачивает лизинговые платежи в процедурах банкротства надлежащим образом в целях извлечения полезных свойств предмета лизинга и пополнения конкурсной массы выручкой от эксплуатации предмета лизинга, а впоследствии при исполнении всех условий договора - в целях приобретения предмета лизинга в собственность и включения его в конкурсную массу. В своем труде "Риторика" Аристотель отмечал, что "сущность богатства заключается более в пользовании, чем в обладании" <11>. Эмпирическим подтверждением такого утверждения являются многочисленные факты оставления предметов лизинга на месте эксплуатации в карьерах, месторождениях и т.д. после исчерпания всех их полезных свойств и переносе таковых на продукт лизингополучателя.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Перевод указанных платежей в разряд реестровых автор считает ошибкой, вызванной стремлением подогнать лизинговые отношения под требования кредитной природы. Данные судом разъяснения не учитывают автономию воли сторон и потребности гражданского оборота, в котором распространена ситуация, когда лизингополучатель-банкрот оплачивает лизинговые платежи в процедурах банкротства надлежащим образом в целях извлечения полезных свойств предмета лизинга и пополнения конкурсной массы выручкой от эксплуатации предмета лизинга, а впоследствии при исполнении всех условий договора - в целях приобретения предмета лизинга в собственность и включения его в конкурсную массу. В своем труде "Риторика" Аристотель отмечал, что "сущность богатства заключается более в пользовании, чем в обладании" <11>. Эмпирическим подтверждением такого утверждения являются многочисленные факты оставления предметов лизинга на месте эксплуатации в карьерах, месторождениях и т.д. после исчерпания всех их полезных свойств и переносе таковых на продукт лизингополучателя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество-лизингодатель заявило к возмещению суммы НДС в связи с банкротством лизингополучателя и признанием договоров лизинга недействительными. Инспекция отказала в возмещении, полагая, что общество неправомерно завысило вычеты по НДС. Налогоплательщик оспорил отказ, подчеркнув, что при возврате лизингополучателю лизинговых платежей правомерно претендовал на принятие к вычету НДС, поскольку ранее уплатил соответствующий налог в бюджет и недоимки не имел. Суд указал, что лизингополучатель фактически не перечислил восстановленный им НДС в бюджет, следовательно, источник налогового вычета у лизингодателя отсутствует. Кроме того, при заключении договоров купли-продажи предмета лизинга и договоров лизинга лизингодатель совместно с лизингополучателем на протяжении длительного времени проводили формальный документооборот, не предполагавший передачу предмета лизинга, с целью получения вычетов по НДС. Суд признал правомерным отказ в возмещении НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество-лизингодатель заявило к возмещению суммы НДС в связи с банкротством лизингополучателя и признанием договоров лизинга недействительными. Инспекция отказала в возмещении, полагая, что общество неправомерно завысило вычеты по НДС. Налогоплательщик оспорил отказ, подчеркнув, что при возврате лизингополучателю лизинговых платежей правомерно претендовал на принятие к вычету НДС, поскольку ранее уплатил соответствующий налог в бюджет и недоимки не имел. Суд указал, что лизингополучатель фактически не перечислил восстановленный им НДС в бюджет, следовательно, источник налогового вычета у лизингодателя отсутствует. Кроме того, при заключении договоров купли-продажи предмета лизинга и договоров лизинга лизингодатель совместно с лизингополучателем на протяжении длительного времени проводили формальный документооборот, не предполагавший передачу предмета лизинга, с целью получения вычетов по НДС. Суд признал правомерным отказ в возмещении НДС.
Важнейшая практика по ст. 61.3 Закона о банкротствеУплата лизингополучателем-банкротом лизинговых платежей для выкупа предмета лизинга и его включения в конкурсную массу сама по себе не свидетельствует о предпочтении лизингодателю >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в пользу лизинговой компании в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, применении последствий недействительности сделок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в пользу лизинговой компании в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, применении последствий недействительности сделок.
Статья: "Азбука" оспаривания постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Бурнос Е.Н., Вертинский О.Е., Ошуева В.В.)
("Экономика. Бизнес. Банки", 2026, N 1)Полагаем данное утверждение дискуссионным, поскольку усиление административной ответственности перевозчиков за перегруз/негабарит с учетом подтверждаемых в судебных актах фактов некорректной работы АПВГК, создает помимо социальной напряженности (из-за несправедливых миллионных штрафов) еще и негативные экономические эффекты, в частности отказ перевозчиков от заказов на определенных маршрутах, возврат лизинговой техники из-за невозможности уплаты лизинговых платежей, банкротство перевозчиков. Кроме того, по мнению общественных организаций, "законопослушные перевозчики оказываются в ущемленном конкурентном положении, поскольку их недобросовестные конкуренты пользуются несовершенством новых информсистем, прячут номера от камер, платят взятки и избегают ответственности, а еще и перевозят больше груза" <39>.
(Бурнос Е.Н., Вертинский О.Е., Ошуева В.В.)
("Экономика. Бизнес. Банки", 2026, N 1)Полагаем данное утверждение дискуссионным, поскольку усиление административной ответственности перевозчиков за перегруз/негабарит с учетом подтверждаемых в судебных актах фактов некорректной работы АПВГК, создает помимо социальной напряженности (из-за несправедливых миллионных штрафов) еще и негативные экономические эффекты, в частности отказ перевозчиков от заказов на определенных маршрутах, возврат лизинговой техники из-за невозможности уплаты лизинговых платежей, банкротство перевозчиков. Кроме того, по мнению общественных организаций, "законопослушные перевозчики оказываются в ущемленном конкурентном положении, поскольку их недобросовестные конкуренты пользуются несовершенством новых информсистем, прячут номера от камер, платят взятки и избегают ответственности, а еще и перевозят больше груза" <39>.