Ливневая канализация часть дороги
Подборка наиболее важных документов по запросу Ливневая канализация часть дороги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-22997/2024 (УИД 38RS0032-01-2024-000228-98)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал на ущерб, причиненный его автомобилю в результате некачественного строительства и содержания дорог общего пользования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Судебная коллегия указала, что ответчиком, несмотря на возражения истца, не представлено доказательств наличия ливневой канализации или дождеприемных решеток на указанном конкретном участке проезжей части дороги в черте города, который, исходя из имеющихся в материалах дела фотографий и пояснений сторон, имеет значительное углубление, что неизбежно влечет образование лужи со значительным скоплением воды во время выпадения осадков во время дождя, который по количеству осадков (в спорный период) не относится к неблагоприятному природному (гидрометеорологическому) явлению (согласно метеорологической информации Росгидромета).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал на ущерб, причиненный его автомобилю в результате некачественного строительства и содержания дорог общего пользования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Судебная коллегия указала, что ответчиком, несмотря на возражения истца, не представлено доказательств наличия ливневой канализации или дождеприемных решеток на указанном конкретном участке проезжей части дороги в черте города, который, исходя из имеющихся в материалах дела фотографий и пояснений сторон, имеет значительное углубление, что неизбежно влечет образование лужи со значительным скоплением воды во время выпадения осадков во время дождя, который по количеству осадков (в спорный период) не относится к неблагоприятному природному (гидрометеорологическому) явлению (согласно метеорологической информации Росгидромета).
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.03.2023 N 33-2298/2023 (УИД 42RS0005-01-2021-008393-69)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Ответчик является ответственным за надлежащее содержание автомобильных дорог и элементов благоустройства автомобильных дорог. В действиях истца была установлена грубая неосторожность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Судебная коллегия не может принять во внимание как основания для отмены обжалуемого решения доводы МБУ "Кемеровские автодороги" о том, что надлежащим ответчиком по делу должно быть АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат", так как исходя из заключенного между Управлением дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Кемерово и АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" от 17.04.2021 муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд, а также объеме прав и обязанностей АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" в рамках указанного контракта, наличие указанного муниципального контракта не исключает в силу закона ответственности МБУ "Кемеровские автодороги", у которого на праве оперативного управления находятся магистральные сети ливневой канализации, частью которых является смотровой колодец, очистка которого своевременно не производилась.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Ответчик является ответственным за надлежащее содержание автомобильных дорог и элементов благоустройства автомобильных дорог. В действиях истца была установлена грубая неосторожность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Судебная коллегия не может принять во внимание как основания для отмены обжалуемого решения доводы МБУ "Кемеровские автодороги" о том, что надлежащим ответчиком по делу должно быть АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат", так как исходя из заключенного между Управлением дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Кемерово и АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" от 17.04.2021 муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд, а также объеме прав и обязанностей АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" в рамках указанного контракта, наличие указанного муниципального контракта не исключает в силу закона ответственности МБУ "Кемеровские автодороги", у которого на праве оперативного управления находятся магистральные сети ливневой канализации, частью которых является смотровой колодец, очистка которого своевременно не производилась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Однако в правоприменительной практике встречается и иная заслуживающая внимания позиция относительно оформления прав на земельный участок под линейным объектом на основании ст. 39.20 ЗК РФ. Так, в одном из решений (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф08-1897/15 по делу N А32-13142/2014) суд пришел к заключению о недопустимости образования земельных участков под отдельными составными частями линейного объекта (газопровода); по мнению суда, недвижимостью в данном случае является система газоснабжения как единый комплекс и совокупность объединенных одним назначением различных вещей, входящих в состав линейного объекта, под которым надлежит формировать земельный участок в порядке, определенном ст. 36 ЗК РФ. Аналогичный подход положен в основу в деле (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 г. N 10АП-15362/15), при рассмотрении которого законными признаны требования частного лица к уполномоченному органу о предоставлении на основании ст. 36 ЗК РФ в собственность земельного участка с расположенными на нем линейными объектами, являющимися в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации недвижимыми вещами (часть дороги из асфальтобетонного покрытия, ливневая канализация из труб, часть железнодорожного пути из деревянных шпал и железных рельсов).
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Однако в правоприменительной практике встречается и иная заслуживающая внимания позиция относительно оформления прав на земельный участок под линейным объектом на основании ст. 39.20 ЗК РФ. Так, в одном из решений (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф08-1897/15 по делу N А32-13142/2014) суд пришел к заключению о недопустимости образования земельных участков под отдельными составными частями линейного объекта (газопровода); по мнению суда, недвижимостью в данном случае является система газоснабжения как единый комплекс и совокупность объединенных одним назначением различных вещей, входящих в состав линейного объекта, под которым надлежит формировать земельный участок в порядке, определенном ст. 36 ЗК РФ. Аналогичный подход положен в основу в деле (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 г. N 10АП-15362/15), при рассмотрении которого законными признаны требования частного лица к уполномоченному органу о предоставлении на основании ст. 36 ЗК РФ в собственность земельного участка с расположенными на нем линейными объектами, являющимися в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации недвижимыми вещами (часть дороги из асфальтобетонного покрытия, ливневая канализация из труб, часть железнодорожного пути из деревянных шпал и железных рельсов).
Статья: Общее имущество коттеджного поселка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, Конституционный Суд РФ для обозначения понятия коттеджного поселка использовал термины "комплекс индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой" или "жилищно-земельный комплекс" с учетом, однако, того обстоятельства, что такого рода комплексы могут включать не только отдельно стоящие индивидуальные жилые дома, но и жилые дома блокированной застройки - относительно обособленные от окружающей застройки и (или) местности и зачастую имеющие огороженную и охраняемую территорию комплексы индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой (контрольно-пропускные пункты, внутрипоселковые дороги, ливневая канализация, сети инженерно-технического обеспечения и наружного освещения, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, детские и спортивные площадки, оборудованные площадки для сбора твердых бытовых отходов и др.) (Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 55-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.С. Малковой").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, Конституционный Суд РФ для обозначения понятия коттеджного поселка использовал термины "комплекс индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой" или "жилищно-земельный комплекс" с учетом, однако, того обстоятельства, что такого рода комплексы могут включать не только отдельно стоящие индивидуальные жилые дома, но и жилые дома блокированной застройки - относительно обособленные от окружающей застройки и (или) местности и зачастую имеющие огороженную и охраняемую территорию комплексы индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой (контрольно-пропускные пункты, внутрипоселковые дороги, ливневая канализация, сети инженерно-технического обеспечения и наружного освещения, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, детские и спортивные площадки, оборудованные площадки для сбора твердых бытовых отходов и др.) (Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 55-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.С. Малковой").
Нормативные акты
"Рекомендации по нормированию труда работников предприятий внешнего благоустройства. Часть 1. Рекомендации по нормированию труда работников предприятий по эксплуатации дорожного, зеленого хозяйства и санитарной очистки городов"
(утв. Приказом Минстроя РФ от 06.12.1994 N 13)Моют проезжую часть дорог в период наименьшей интенсивности движения транспорта. Мойка в дневное время допускается в исключительных случаях, непосредственно после дождя.
(утв. Приказом Минстроя РФ от 06.12.1994 N 13)Моют проезжую часть дорог в период наименьшей интенсивности движения транспорта. Мойка в дневное время допускается в исключительных случаях, непосредственно после дождя.
Постановление Правительства РФ от 17.06.2025 N 903
(ред. от 27.10.2025)
"Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта"г) при эксплуатации открытых складов, площадок для стоянки транспортных средств и дорог содержание ливневой канализации и дренажа в исправном состоянии;
(ред. от 27.10.2025)
"Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта"г) при эксплуатации открытых складов, площадок для стоянки транспортных средств и дорог содержание ливневой канализации и дренажа в исправном состоянии;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли отличать договор подряда от договора возмездного оказания услуг по наличию вещественного результата
(КонсультантПлюс, 2025)Из условий договора от 26.12.2001 N 164 (п. 1.1) следует, что предприятие по заданию администрации приняло на себя обязательства по уборке проезжей части дорог Тракторозаводского района г. Челябинска, перечень которых определен в приложении N 1 к договору, а также по очистке ливневой канализации в соответствии с приложением N 2.
Правомерно ли отличать договор подряда от договора возмездного оказания услуг по наличию вещественного результата
(КонсультантПлюс, 2025)Из условий договора от 26.12.2001 N 164 (п. 1.1) следует, что предприятие по заданию администрации приняло на себя обязательства по уборке проезжей части дорог Тракторозаводского района г. Челябинска, перечень которых определен в приложении N 1 к договору, а также по очистке ливневой канализации в соответствии с приложением N 2.
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (июнь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с частью 3 описания объекта Аукциона установлены следующие технико-экономические показатели объекта капитального строительства: автомобильная дорога на подходах к причалу, причал, пирс, пост охраны, павильон для пассажиров, подпорная стена, комплектная насосная станция ливневого стока серии "КНС", комплекс установок очистки поверхностного стока, туалетный модуль.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с частью 3 описания объекта Аукциона установлены следующие технико-экономические показатели объекта капитального строительства: автомобильная дорога на подходах к причалу, причал, пирс, пост охраны, павильон для пассажиров, подпорная стена, комплектная насосная станция ливневого стока серии "КНС", комплекс установок очистки поверхностного стока, туалетный модуль.
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (февраль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с частью 3 описания объекта закупки установлены следующие технико-экономические показатели объекта капитального строительства: автомобильная дорога на подходах к причалу, причал, пирс, пост охраны, павильон для пассажиров, подпорная стена, комплектная насосная станция ливневого стока серии "КНС", комплекс установок очистки поверхностного стока, туалетный модуль.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с частью 3 описания объекта закупки установлены следующие технико-экономические показатели объекта капитального строительства: автомобильная дорога на подходах к причалу, причал, пирс, пост охраны, павильон для пассажиров, подпорная стена, комплектная насосная станция ливневого стока серии "КНС", комплекс установок очистки поверхностного стока, туалетный модуль.
Статья: Что нового в системе закупок (апрель - май, 2023)?
(Гусев М.Г.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 6)Еще раз подчеркнем: в контракте было специально оговорено, что подписание акта о приемке работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 является лишь промежуточной приемкой. Там же было определено, что по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке об их стоимости по форме КС-3 к заказчику не переходит риск случайной гибели или случайного повреждения принятых работ. Это также подтверждает, что контрактом не предполагалась приемка работ по частям.
(Гусев М.Г.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 6)Еще раз подчеркнем: в контракте было специально оговорено, что подписание акта о приемке работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 является лишь промежуточной приемкой. Там же было определено, что по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке об их стоимости по форме КС-3 к заказчику не переходит риск случайной гибели или случайного повреждения принятых работ. Это также подтверждает, что контрактом не предполагалась приемка работ по частям.
Статья: Отчет о результатах контрольного мероприятия "Аудит использования бюджетных средств на проектирование и строительство (реконструкцию), а также капитальный ремонт автомобильных дорог, включенных в международный транспортный маршрут "Европа - Западный Китай", в истекшем периоде 2023 года"
(Богомолов В.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 8)10.7. Строительный контроль и деятельность по контролю инженерных изысканий в отношении уникальных объектов автомобильной дороги М-12 осуществляется ООО "Автодор-Инжиниринг" при отсутствии соответствующих компетенций в части строительства уникальных объектов.
(Богомолов В.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 8)10.7. Строительный контроль и деятельность по контролю инженерных изысканий в отношении уникальных объектов автомобильной дороги М-12 осуществляется ООО "Автодор-Инжиниринг" при отсутствии соответствующих компетенций в части строительства уникальных объектов.
Вопрос: Какие установлены требования к устройству и содержанию ливневой канализации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- ремонт колодцев при незначительных разрушениях, заключающийся в заделке трещин и замене кирпичей; при крупных разрушениях производится замена кладки разрушенной части колодца;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- ремонт колодцев при незначительных разрушениях, заключающийся в заделке трещин и замене кирпичей; при крупных разрушениях производится замена кладки разрушенной части колодца;