Лишение ученой степени
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение ученой степени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие существуют виды вузов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)устанавливать порядок присуждения ученых степеней, включая критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, порядок представления, защиты диссертаций, порядок лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)устанавливать порядок присуждения ученых степеней, включая критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, порядок представления, защиты диссертаций, порядок лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций;
Нормативные акты
Статья: Концепция плагиата как негативного социально-правового явления
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)Это мнение о сущности научного плагиата кажется справедливым. Однако, на взгляд автора, в предложенном критерии академического плагиата объект научного плагиата - "любой чужой результат" - кажется неоправданно широким. Вряд ли, к примеру, заимствование библиографического списка научной статьи следует считать плагиатом. Притом что, как пишет сама М.А. Рожкова, "случай выявления в диссертации академического плагиата может стать основанием для решения о лишении ученой степени" [7, с. 129]. По этой причине объектом научного плагиата следует признавать не любой результат, а только лишь новые научные идеи (знания, решения и т.п.), полученные другими исследователями.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)Это мнение о сущности научного плагиата кажется справедливым. Однако, на взгляд автора, в предложенном критерии академического плагиата объект научного плагиата - "любой чужой результат" - кажется неоправданно широким. Вряд ли, к примеру, заимствование библиографического списка научной статьи следует считать плагиатом. Притом что, как пишет сама М.А. Рожкова, "случай выявления в диссертации академического плагиата может стать основанием для решения о лишении ученой степени" [7, с. 129]. По этой причине объектом научного плагиата следует признавать не любой результат, а только лишь новые научные идеи (знания, решения и т.п.), полученные другими исследователями.
Статья: Темпоральные основания ограничения конституционного права на доступ к правосудию в современной России
(Волченко О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Фактор затруднительности сбора доказательств весьма сложно применить к случаю крайне сокращенных сроков обращения в суд по индивидуальным трудовым спорам (ст. 392 Трудового кодекса РФ) и, по аналогии, исходя из соответствующих положений законодательства о публичной службе - к служебным отношениям. Сроки в три месяца и в один месяц малы с точки зрения подлинного содержания конституционного права граждан и их объединений на доступ к правосудию и судебную защиту. Нельзя согласиться с позицией Конституционного Суда РФ, что они с безусловностью "разумны" и "соразмерны" (Постановление N 35-П от 2020 г.). Полагаем, что корпоративные интересы не пострадали бы, если, например, срок в три месяца был бы увеличен до шести месяцев, срок в один месяц - до трех месяцев. В большинстве же случаев полагаем оптимальным общий срок давности в три года, при определенных обстоятельствах - в один год, шесть месяцев или три месяца, без какой-либо дополнительной дифференциации (для ряда случаев целесообразно скорее полное исключение сроков давности, чем их чрезмерное увеличение). Во всяком случае, сроки давности в 10 лет (например, для дел о лишении ученых степеней), тем более в 15 лет (для особо тяжких уголовно наказуемых деяний) выглядят чрезмерно продолжительными с точки зрения конституционного принципа справедливости и сложно объяснимыми с позиций законных пределов ограничения конституционного права на доступ к правосудию <15>.
(Волченко О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Фактор затруднительности сбора доказательств весьма сложно применить к случаю крайне сокращенных сроков обращения в суд по индивидуальным трудовым спорам (ст. 392 Трудового кодекса РФ) и, по аналогии, исходя из соответствующих положений законодательства о публичной службе - к служебным отношениям. Сроки в три месяца и в один месяц малы с точки зрения подлинного содержания конституционного права граждан и их объединений на доступ к правосудию и судебную защиту. Нельзя согласиться с позицией Конституционного Суда РФ, что они с безусловностью "разумны" и "соразмерны" (Постановление N 35-П от 2020 г.). Полагаем, что корпоративные интересы не пострадали бы, если, например, срок в три месяца был бы увеличен до шести месяцев, срок в один месяц - до трех месяцев. В большинстве же случаев полагаем оптимальным общий срок давности в три года, при определенных обстоятельствах - в один год, шесть месяцев или три месяца, без какой-либо дополнительной дифференциации (для ряда случаев целесообразно скорее полное исключение сроков давности, чем их чрезмерное увеличение). Во всяком случае, сроки давности в 10 лет (например, для дел о лишении ученых степеней), тем более в 15 лет (для особо тяжких уголовно наказуемых деяний) выглядят чрезмерно продолжительными с точки зрения конституционного принципа справедливости и сложно объяснимыми с позиций законных пределов ограничения конституционного права на доступ к правосудию <15>.
Статья: Правовое регулирование противодействия неправомерным заимствованиям в процедурах государственной научной аттестации
(Теймуров Э.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Кроме того, могут применяться такие формы контроля, как рассмотрение заявления о необоснованности присуждения степени, апелляция на решение диссертационного совета, рассмотрение заявления о лишении ученой степени.
(Теймуров Э.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Кроме того, могут применяться такие формы контроля, как рассмотрение заявления о необоснованности присуждения степени, апелляция на решение диссертационного совета, рассмотрение заявления о лишении ученой степени.
Статья: О плагиате, самоплагиате и защите авторских прав на произведение науки
(Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В статье рассмотрены понятие и сущность плагиата и самоплагиата, а также особенности защиты авторских прав на произведения науки. Исследованы нормативные акты, регламентирующие порядок лишения ученых степеней на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации. Аргументирован вывод о том, что применение такой меры публично-правовой ответственности, как лишение ученой степени, ввиду особой социальной значимости должно быть основано исключительно на законе, а не на подзаконных, в том числе ведомственных, нормативных актах. В этом случае ответчик не должен быть лишен конституционного права на судебную защиту. Признание факта плагиата возможно только в судебном порядке. Факт нарушения авторских прав на результаты научной деятельности, воспроизведенные в научных произведениях, в том числе диссертационных исследованиях, может быть установлен только судебным решением.
(Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В статье рассмотрены понятие и сущность плагиата и самоплагиата, а также особенности защиты авторских прав на произведения науки. Исследованы нормативные акты, регламентирующие порядок лишения ученых степеней на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации. Аргументирован вывод о том, что применение такой меры публично-правовой ответственности, как лишение ученой степени, ввиду особой социальной значимости должно быть основано исключительно на законе, а не на подзаконных, в том числе ведомственных, нормативных актах. В этом случае ответчик не должен быть лишен конституционного права на судебную защиту. Признание факта плагиата возможно только в судебном порядке. Факт нарушения авторских прав на результаты научной деятельности, воспроизведенные в научных произведениях, в том числе диссертационных исследованиях, может быть установлен только судебным решением.