Ликвидность дебиторской задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидность дебиторской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Дебиторская задолженность, не относящаяся к имуществу для целей налогообложения (п. 2 ст. 38 НК РФ), не учитывается в качестве имеющегося у налогоплательщика имущества в целях определения возможности принятия обеспечительных мер. Кроме того, документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, ее ликвидность, налогоплательщиком не представлены.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Дебиторская задолженность, не относящаяся к имуществу для целей налогообложения (п. 2 ст. 38 НК РФ), не учитывается в качестве имеющегося у налогоплательщика имущества в целях определения возможности принятия обеспечительных мер. Кроме того, документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, ее ликвидность, налогоплательщиком не представлены.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам. Общество полагало, что ввиду наличия у него дебиторской задолженности инспекция нарушила установленную п. 10 ст. 101 НК РФ очередность принятия обеспечительных мер. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку налогоплательщик не подтвердил наличие дебиторской задолженности и ее ликвидность. Кроме того, суд со ссылкой на решение Верховного Суда РФ от 12.05.2022 N АКПИ22-118 отметил, что дебиторская задолженность не поименована в качестве вида имущественных прав для целей НК РФ, а потому она не может использоваться при определении имеющегося у налогоплательщика имущества в целях установления возможности принятия обеспечительных мер.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам. Общество полагало, что ввиду наличия у него дебиторской задолженности инспекция нарушила установленную п. 10 ст. 101 НК РФ очередность принятия обеспечительных мер. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку налогоплательщик не подтвердил наличие дебиторской задолженности и ее ликвидность. Кроме того, суд со ссылкой на решение Верховного Суда РФ от 12.05.2022 N АКПИ22-118 отметил, что дебиторская задолженность не поименована в качестве вида имущественных прав для целей НК РФ, а потому она не может использоваться при определении имеющегося у налогоплательщика имущества в целях установления возможности принятия обеспечительных мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ результате анализа финансового состояния открытого акционерного общества "Векон" выявлено, что основными источниками финансирования деятельности общества являлись заемные средства, деятельность общества была убыточна, выручка отсутствовала, отсутствие расшифровок финансовых вложений и дебиторской задолженности не позволяло оценить ликвидность активов. Указанные обстоятельства свидетельствовали о плохом финансовом состоянии заемщика. Представленный в досье бизнес-план не имеет даты его составления и подписей лиц, его составивших, что исключает возможность соотнесения указанного документа с доказательствами осуществления заемщиком финансовой деятельности, обеспечивающей возвратность денежных средств.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе- оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий должен определить стратегию наиболее эффективного обмена на денежный эквивалент поступившего в конкурсную массу требования к контрагентам должника, решив вопрос о целесообразности реализации этого требования на торгах либо прямого истребования дебиторской задолженности (оценив ликвидность требования, размер его дисконтирования при реализации, расходы на подготовку торгов и их проведение, вероятность получения долга напрямую от контрагента, временные и финансовые затраты на такое получение и т.п.)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий должен определить стратегию наиболее эффективного обмена на денежный эквивалент поступившего в конкурсную массу требования к контрагентам должника, решив вопрос о целесообразности реализации этого требования на торгах либо прямого истребования дебиторской задолженности (оценив ликвидность требования, размер его дисконтирования при реализации, расходы на подготовку торгов и их проведение, вероятность получения долга напрямую от контрагента, временные и финансовые затраты на такое получение и т.п.)