Дебиторская задолженность документы
Подборка наиболее важных документов по запросу Дебиторская задолженность документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Поскольку данные способы установления залога на права требования трактуются как связанные с природой залога как вещного права, очевидно, что было бы неправильно считать обеспечительную уступку, совершенную без соблюдения этих форм, способом обхода соответствующих положений, поскольку в случае обеспечительной уступки у приобретателя в силу самого договора возникают права требования, а не только ограниченное вещное право на них. Однако нельзя отрицать, что способы установления залога дебиторской задолженности, поскольку они служат раскрытию залога и облегчают выявление залога, удовлетворяют интерес третьих лиц, который в равной степени присутствует в других видах обеспечения, и в частности в случае обеспечительной уступки, и что положения Обязательственного кодекса об уступке прав требования не защищают этот интерес в такой степени. Уведомление об уступке должника по уступаемым правам требования оставлено на усмотрение сторон как единственный способ воспрепятствовать должнику, не знавшему об уступке, произвести платеж бывшему кредитору или вступить с бывшим кредитором в юридические сделки в отношении уступленной дебиторской задолженности. Требование документа, подтверждающего уступку (§ 172 Обязательственного кодекса), действительно более благоприятно для кредиторов отчуждателя, чем полная свобода доказательств, существующая в германском и австрийском праве, однако оно не защищает их от ретроспективного датирования документов об уступке так сильно, как, например, требование документа с определенной датой, содержащееся в ст. 2075 Кодекса Наполеона. Из этого следует, что рассмотрение передачи обеспечения как способа fraudem legis обойти положения о форме установления залога имело бы некоторое обоснование. Однако в таком случае для отражения обвинения в действиях in fraudem legis было бы достаточно, если бы стороны при уступке права требования для обеспечения соблюли форму, которая удовлетворяла бы требованиям защиты интересов кредиторов в той же мере, в какой форма установления залога удовлетворяет этому требованию. Таким образом, вопрос переходит из области действительности обеспечительных уступок в другую область, а именно в область формы этих уступок, о чем пойдет речь далее в гл. 9. В связи с этим нельзя считать верными утверждения Шенингера и других противников института обеспечительных уступок, основанные на том, что они противоречат положениям о допустимом содержании договоров и, в частности, что они представляют собой действия, направленные на обход закона. Это утверждение также не нашло признания в германской и австрийской литературе <21>. Прав был Верховный суд Австрии, когда в своей правовой позиции от 15 января 1929 г. счел нецелесообразным рассматривать возражения, высказанные в литературе относительно допустимости обеспечительных уступок, такие как возражения относительно мнимости (притворности), обхода закона, несоответствия добрым нравам и т.д.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Поскольку данные способы установления залога на права требования трактуются как связанные с природой залога как вещного права, очевидно, что было бы неправильно считать обеспечительную уступку, совершенную без соблюдения этих форм, способом обхода соответствующих положений, поскольку в случае обеспечительной уступки у приобретателя в силу самого договора возникают права требования, а не только ограниченное вещное право на них. Однако нельзя отрицать, что способы установления залога дебиторской задолженности, поскольку они служат раскрытию залога и облегчают выявление залога, удовлетворяют интерес третьих лиц, который в равной степени присутствует в других видах обеспечения, и в частности в случае обеспечительной уступки, и что положения Обязательственного кодекса об уступке прав требования не защищают этот интерес в такой степени. Уведомление об уступке должника по уступаемым правам требования оставлено на усмотрение сторон как единственный способ воспрепятствовать должнику, не знавшему об уступке, произвести платеж бывшему кредитору или вступить с бывшим кредитором в юридические сделки в отношении уступленной дебиторской задолженности. Требование документа, подтверждающего уступку (§ 172 Обязательственного кодекса), действительно более благоприятно для кредиторов отчуждателя, чем полная свобода доказательств, существующая в германском и австрийском праве, однако оно не защищает их от ретроспективного датирования документов об уступке так сильно, как, например, требование документа с определенной датой, содержащееся в ст. 2075 Кодекса Наполеона. Из этого следует, что рассмотрение передачи обеспечения как способа fraudem legis обойти положения о форме установления залога имело бы некоторое обоснование. Однако в таком случае для отражения обвинения в действиях in fraudem legis было бы достаточно, если бы стороны при уступке права требования для обеспечения соблюли форму, которая удовлетворяла бы требованиям защиты интересов кредиторов в той же мере, в какой форма установления залога удовлетворяет этому требованию. Таким образом, вопрос переходит из области действительности обеспечительных уступок в другую область, а именно в область формы этих уступок, о чем пойдет речь далее в гл. 9. В связи с этим нельзя считать верными утверждения Шенингера и других противников института обеспечительных уступок, основанные на том, что они противоречат положениям о допустимом содержании договоров и, в частности, что они представляют собой действия, направленные на обход закона. Это утверждение также не нашло признания в германской и австрийской литературе <21>. Прав был Верховный суд Австрии, когда в своей правовой позиции от 15 января 1929 г. счел нецелесообразным рассматривать возражения, высказанные в литературе относительно допустимости обеспечительных уступок, такие как возражения относительно мнимости (притворности), обхода закона, несоответствия добрым нравам и т.д.
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)В соответствии с планом арбитражный управляющий должен был собрать/истребовать необходимые (первичные) документы по дебиторской задолженности и обратиться в суд с исками для получения исполнительных документов и передачи их в службу судебных приставов на взыскание. Согласно отчету управляющего от 03.03.2021 эта работа не проводилась. З. указал на невозможность взыскания дебиторской задолженности в связи с отсутствием первичных документов. Но, по мнению суда, он не предпринял необходимых действий для ее взыскания или принятия решения о списании. Арбитражный управляющий З. не представил доказательств истребования документации у должника, не предъявил требования к известным ему дебиторам о предоставлении соответствующих документов.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)В соответствии с планом арбитражный управляющий должен был собрать/истребовать необходимые (первичные) документы по дебиторской задолженности и обратиться в суд с исками для получения исполнительных документов и передачи их в службу судебных приставов на взыскание. Согласно отчету управляющего от 03.03.2021 эта работа не проводилась. З. указал на невозможность взыскания дебиторской задолженности в связи с отсутствием первичных документов. Но, по мнению суда, он не предпринял необходимых действий для ее взыскания или принятия решения о списании. Арбитражный управляющий З. не представил доказательств истребования документации у должника, не предъявил требования к известным ему дебиторам о предоставлении соответствующих документов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФТаким образом, срок исковой давности для Гудзенчука Е.В. начал течь с даты подписания им акта приема-передачи документов от 01.10.2019, по которому, согласно доводам самого Гудзенчука Е.В., конкурсному управляющему должника были переданы исчерпывающие документы для взыскания дебиторской задолженности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установив, что представленные ответчиком в налоговый орган документы (бухгалтерский баланс) содержали искаженные сведения, существенно затруднившие формирование конкурсной массы должника, при этом непредставление первичных документов по дебиторской задолженности не позволило конкурсному управляющему проследить изменения, касающиеся размера задолженности, и осуществить мероприятия по ее взысканию, суд привлек ответчика к субсидиарной ответственности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установив, что представленные ответчиком в налоговый орган документы (бухгалтерский баланс) содержали искаженные сведения, существенно затруднившие формирование конкурсной массы должника, при этом непредставление первичных документов по дебиторской задолженности не позволило конкурсному управляющему проследить изменения, касающиеся размера задолженности, и осуществить мероприятия по ее взысканию, суд привлек ответчика к субсидиарной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)В рассматриваемом случае конкурсный управляющий в результате подробного анализа движения денежных средств на расчетном счете должника и систематизации его контрагентов за 2012 - 2014 годы (по существу не располагая первичными документами) выявил дебиторскую задолженность завода, после чего приступил к осуществлению претензионной работы, итогом которой стало добровольное погашение контрагентом своего долга перед должником.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)В рассматриваемом случае конкурсный управляющий в результате подробного анализа движения денежных средств на расчетном счете должника и систематизации его контрагентов за 2012 - 2014 годы (по существу не располагая первичными документами) выявил дебиторскую задолженность завода, после чего приступил к осуществлению претензионной работы, итогом которой стало добровольное погашение контрагентом своего долга перед должником.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, являются оригиналы или заверенные в установленном порядке копии договоров или иных правоустанавливающих документов, определяющих существо и подтверждающих действительность прав требования и соответствующих обязательств, акт сверки задолженности, подписанный должником и его дебитором, либо заменяющие его документы. Указанные документы должны быть переданы лицом, осуществляющим взыскание, организации, проводящей торги.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, являются оригиналы или заверенные в установленном порядке копии договоров или иных правоустанавливающих документов, определяющих существо и подтверждающих действительность прав требования и соответствующих обязательств, акт сверки задолженности, подписанный должником и его дебитором, либо заменяющие его документы. Указанные документы должны быть переданы лицом, осуществляющим взыскание, организации, проводящей торги.
Готовое решение: Как списать нереальную для взыскания (безнадежную) дебиторскую задолженность в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Какие документы оформить для списания дебиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Какие документы оформить для списания дебиторской задолженности
Готовое решение: Как учесть расходы при отмене командировки
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, за обмен удерживается плата (п. 61 Порядка, утвержденного Приказом Минтранса России от 31.10.2024 N 386). По результатам перерасчета с учетом платы (сбора) за обмен скорректируйте отраженные в бухгалтерском учете стоимость денежных документов (дебиторскую задолженность подотчетного лица) 1 и сумму предъявленного перевозчиком НДС. Бухгалтерские записи могут быть такими:
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, за обмен удерживается плата (п. 61 Порядка, утвержденного Приказом Минтранса России от 31.10.2024 N 386). По результатам перерасчета с учетом платы (сбора) за обмен скорректируйте отраженные в бухгалтерском учете стоимость денежных документов (дебиторскую задолженность подотчетного лица) 1 и сумму предъявленного перевозчиком НДС. Бухгалтерские записи могут быть такими:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Более того, впоследствии единственный участник общества запросил у ликвидатора исходные документы по определению кредиторов, о наличии дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие исполнение решения о ликвидации, однако они так и не были предоставлены, в связи с чем участник общества подал заявление в полицию о привлечении ликвидатора к уголовной ответственности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Более того, впоследствии единственный участник общества запросил у ликвидатора исходные документы по определению кредиторов, о наличии дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие исполнение решения о ликвидации, однако они так и не были предоставлены, в связи с чем участник общества подал заявление в полицию о привлечении ликвидатора к уголовной ответственности.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного общества2.1. Может ли выделенное общество взыскать с реорганизованного общества убытки в виде неполученных доходов, если ему не переданы документы по дебиторской задолженности
Готовое решение: Как обращается взыскание на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)Пристав выносит постановление и составляет акт о наложении ареста на дебиторскую задолженность. В акте он перечисляет документы, которые подтверждают задолженность. Такими документами могут быть, например, договор между должником и его дебитором, товарные накладные, счета-фактуры. При необходимости пристав изымает эти документы и передает их на хранение (ч. 2 ст. 83 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Пристав выносит постановление и составляет акт о наложении ареста на дебиторскую задолженность. В акте он перечисляет документы, которые подтверждают задолженность. Такими документами могут быть, например, договор между должником и его дебитором, товарные накладные, счета-фактуры. При необходимости пристав изымает эти документы и передает их на хранение (ч. 2 ст. 83 Закона об исполнительном производстве).
Вопрос: Организация перешла с 2023 г. с УСН на ОСН. Имеется дебиторская задолженность. Документ о государственной аккредитации IT-организации получен в апреле 2023 г. Правомерно ли к доходу в виде дебиторской задолженности применить ставку по налогу на прибыль 0% за I квартал 2023 г., если критерий по доле доходов выполнен?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация перешла с 2023 г. с УСН на ОСН (метод начисления). Имеется дебиторская задолженность за услуги, оказанные при применении УСН. Документ о государственной аккредитации IT-организации получен в апреле 2023 г. Правомерно ли к доходу в виде дебиторской задолженности применить ставку по налогу на прибыль 0% за I квартал 2023 г., если критерий по доле доходов от деятельности в области IT выполнен?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация перешла с 2023 г. с УСН на ОСН (метод начисления). Имеется дебиторская задолженность за услуги, оказанные при применении УСН. Документ о государственной аккредитации IT-организации получен в апреле 2023 г. Правомерно ли к доходу в виде дебиторской задолженности применить ставку по налогу на прибыль 0% за I квартал 2023 г., если критерий по доле доходов от деятельности в области IT выполнен?
Готовое решение: Как списать дебиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какими документами оформить списание безнадежной дебиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какими документами оформить списание безнадежной дебиторской задолженности