Лицо считается несудимым
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицо считается несудимым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 ноября 2024 г. N 427-ФЗ "О частной охранной деятельности"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Такие же положения содержались в п. 4 указанной выше ч. 5 ст. 15.1 Закона 1992 г. о ЧДОД, но в данном пункте не уточнялось, что речь идет именно о неснятой и (или) непогашенной судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 указанной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Частью 2 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В ч. 3 данной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается;
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Такие же положения содержались в п. 4 указанной выше ч. 5 ст. 15.1 Закона 1992 г. о ЧДОД, но в данном пункте не уточнялось, что речь идет именно о неснятой и (или) непогашенной судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 указанной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Частью 2 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В ч. 3 данной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается;
Статья: Юридическая природа неисполнения уголовного наказания
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Во-первых, очевидно, что для того, чтобы можно было говорить о неисполнении, уголовное наказание должно быть назначено в установленном материальным и процессуальным законодательством порядке. Между тем разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в связи с применением некоторых таких норм фактически позволяют освобождать от наказания даже тогда, когда оно вообще не назначалось, и такая судебная практика особой стабильностью не отличается. Так, при отсутствии в законе указаний на случаи постановления обвинительного приговора суда без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) Пленум Верховного Суда РФ в стремлении определить такие случаи неоднократно менял свою позицию. Возможность постановления такого приговора в разное время по-разному трактовалась применительно к ст. 80.1, ч. 1 ст. 92 УК РФ <2>. Наконец, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" <3> (далее - Постановление N 14) разъяснено: "Считается несудимым лицо, в отношении которого вступил в законную силу: обвинительный приговор без назначения наказания (пункт 3 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановленный, например, в связи с изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ); с применением в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия (часть 1 статьи 92 УК РФ); по основаниям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 134 УК РФ". Во всех названных случаях в уголовном законе речь идет именно об освобождении от наказания, а слово "например", используемое в данном разъяснении, дает основание полагать, что приведенный перечень случаев постановления обвинительного приговора без назначения наказания и по настоящее время не является исчерпывающим. Но и в таком виде при отсутствии в УК и УПК РФ прямых указаний на случаи постановления названного вида обвинительного приговора это разъяснение, несомненно, полезно для правоприменения. Однако названные три случая освобождения от наказания с учетом данного разъяснения нельзя считать неисполнением уголовного наказания, поскольку оно не назначалось.
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Во-первых, очевидно, что для того, чтобы можно было говорить о неисполнении, уголовное наказание должно быть назначено в установленном материальным и процессуальным законодательством порядке. Между тем разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в связи с применением некоторых таких норм фактически позволяют освобождать от наказания даже тогда, когда оно вообще не назначалось, и такая судебная практика особой стабильностью не отличается. Так, при отсутствии в законе указаний на случаи постановления обвинительного приговора суда без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) Пленум Верховного Суда РФ в стремлении определить такие случаи неоднократно менял свою позицию. Возможность постановления такого приговора в разное время по-разному трактовалась применительно к ст. 80.1, ч. 1 ст. 92 УК РФ <2>. Наконец, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" <3> (далее - Постановление N 14) разъяснено: "Считается несудимым лицо, в отношении которого вступил в законную силу: обвинительный приговор без назначения наказания (пункт 3 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановленный, например, в связи с изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ); с применением в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия (часть 1 статьи 92 УК РФ); по основаниям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 134 УК РФ". Во всех названных случаях в уголовном законе речь идет именно об освобождении от наказания, а слово "например", используемое в данном разъяснении, дает основание полагать, что приведенный перечень случаев постановления обвинительного приговора без назначения наказания и по настоящее время не является исчерпывающим. Но и в таком виде при отсутствии в УК и УПК РФ прямых указаний на случаи постановления названного вида обвинительного приговора это разъяснение, несомненно, полезно для правоприменения. Однако названные три случая освобождения от наказания с учетом данного разъяснения нельзя считать неисполнением уголовного наказания, поскольку оно не назначалось.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (декларант и т.д.) привлекается к ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных и др. пошлин (ст. 194 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)К ответственности не привлекут (лицо будет считаться несудимым), если установят хотя бы одно из следующих обстоятельств:
(КонсультантПлюс, 2026)К ответственности не привлекут (лицо будет считаться несудимым), если установят хотя бы одно из следующих обстоятельств:
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: ИП привлекается к ответственности за уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов (ст. 198 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)К ответственности не привлекут (лицо будет считаться несудимым), если установят хотя бы одно из следующих обстоятельств:
(КонсультантПлюс, 2026)К ответственности не привлекут (лицо будет считаться несудимым), если установят хотя бы одно из следующих обстоятельств:
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"3. Лицо считается несудимым в силу положений части 2 статьи 86 УК РФ и в тех случаях, когда суд, назначив наказание, изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"3. Лицо считается несудимым в силу положений части 2 статьи 86 УК РФ и в тех случаях, когда суд, назначив наказание, изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 86 данного Кодекса лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 указанной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Частью 2 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В ч. 3 данной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 86 данного Кодекса лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 указанной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Частью 2 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В ч. 3 данной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается;
Статья: Материальное и процессуальное уголовное право: некоторые рассогласованности и пути их преодоления
(Звечаровский И.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)3. Ситуация, когда уголовно-процессуальное законодательство противоречит уголовному. Наиболее ярким примером здесь, на мой взгляд, является правило, предусмотренное частью 8 ст. 302 УПК РФ и определяющее, что при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. Верховный Суд РФ, комментируя его со ссылкой на одно из кассационных определений в Обзоре судебной практики за 2021 год, отмечает: "По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу" <11>. С этой позицией перекликается и пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", согласно которому лицо считается несудимым в силу положений части 2 ст. 86 УК РФ и в тех случаях, когда суд, назначив наказание, изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания <12>.
(Звечаровский И.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)3. Ситуация, когда уголовно-процессуальное законодательство противоречит уголовному. Наиболее ярким примером здесь, на мой взгляд, является правило, предусмотренное частью 8 ст. 302 УПК РФ и определяющее, что при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. Верховный Суд РФ, комментируя его со ссылкой на одно из кассационных определений в Обзоре судебной практики за 2021 год, отмечает: "По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу" <11>. С этой позицией перекликается и пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", согласно которому лицо считается несудимым в силу положений части 2 ст. 86 УК РФ и в тех случаях, когда суд, назначив наказание, изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания <12>.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Снятие или погашение судимости означает ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 86 "Судимость" УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 названной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 "Амнистия" и ч. 2 ст. 85 "Помилование" данного Кодекса). Частью 2 названной статьи установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В положениях ч. 3 названной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Снятие или погашение судимости означает ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 86 "Судимость" УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 названной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 "Амнистия" и ч. 2 ст. 85 "Помилование" данного Кодекса). Частью 2 названной статьи установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В положениях ч. 3 названной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается.
Статья: Привлечение юридических лиц к уголовной ответственности в Албании
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Также предусмотрены условия погашения судимости. Согласно ст. 24 Закона об УОЮЛ юридическое лицо считается несудимым, если оно не совершило другое уголовное правонарушение в следующие сроки:
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Также предусмотрены условия погашения судимости. Согласно ст. 24 Закона об УОЮЛ юридическое лицо считается несудимым, если оно не совершило другое уголовное правонарушение в следующие сроки:
Статья: Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания с назначением принудительных мер воспитательного воздействия: проблемы правового регулирования и практики применения
(Старовойтова Ю.Г.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)В части 1 ст. 92 УК РФ предусматривается возможность освобождения осужденного от наказания с одновременным применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия при наличии следующих условий: несовершеннолетний возраст виновного; совершение преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, как упоминалось выше, эти требования согласно ст. 432 УПК РФ дополняются необходимостью установления судом возможности исправления лица без применения уголовного наказания. При наличии указанных условий суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, но с определением несовершеннолетнему одной или нескольких ПМВВ, указанных в ч. 2 ст. 90 УК РФ. Как следует из ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость у лица в таком случае не возникает. Таким образом, условия освобождения несовершеннолетнего от наказания на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ формально полностью совпадают с требованиями, установленными законодателем в ч. 1 ст. 90 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности; как в первом, так и во втором случаях суд исходит из одного и того же перечня принудительных мер воспитательного воздействия, закрепленных в ч. 2 ст. 90 УК РФ; в обоих случаях лицо считается несудимым. Единственное различие сводится к тому, что при освобождении от наказания лицо осуждается, т.е. в обвинительном приговоре суд от имени государства дает отрицательную оценку совершенному лицом противоправному деянию. В пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" разъясняется, что решение об освобождении от уголовной ответственности может приниматься как на стадии подготовки к судебному заседанию, так и по итогам судебного разбирательства. Возникает вопрос: зачем осуждать лицо, если можно обойтись менее репрессивными мерами? Безусловно, такая судебная дискреция способствует реализации принципа справедливости, ведь для некоторых несовершеннолетних сам факт осуждения может играть определенную воспитательную роль, иметь "невыгодное" социальное значение - в глазах окружающих они становятся осужденными. Однако справедливым может быть лишь обоснованное решение, не оставляющее сомнений в целесообразности освобождения лица именно от уголовной ответственности, а не от наказания, или наоборот. И здесь следует учитывать два момента.
(Старовойтова Ю.Г.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)В части 1 ст. 92 УК РФ предусматривается возможность освобождения осужденного от наказания с одновременным применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия при наличии следующих условий: несовершеннолетний возраст виновного; совершение преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, как упоминалось выше, эти требования согласно ст. 432 УПК РФ дополняются необходимостью установления судом возможности исправления лица без применения уголовного наказания. При наличии указанных условий суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, но с определением несовершеннолетнему одной или нескольких ПМВВ, указанных в ч. 2 ст. 90 УК РФ. Как следует из ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость у лица в таком случае не возникает. Таким образом, условия освобождения несовершеннолетнего от наказания на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ формально полностью совпадают с требованиями, установленными законодателем в ч. 1 ст. 90 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности; как в первом, так и во втором случаях суд исходит из одного и того же перечня принудительных мер воспитательного воздействия, закрепленных в ч. 2 ст. 90 УК РФ; в обоих случаях лицо считается несудимым. Единственное различие сводится к тому, что при освобождении от наказания лицо осуждается, т.е. в обвинительном приговоре суд от имени государства дает отрицательную оценку совершенному лицом противоправному деянию. В пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" разъясняется, что решение об освобождении от уголовной ответственности может приниматься как на стадии подготовки к судебному заседанию, так и по итогам судебного разбирательства. Возникает вопрос: зачем осуждать лицо, если можно обойтись менее репрессивными мерами? Безусловно, такая судебная дискреция способствует реализации принципа справедливости, ведь для некоторых несовершеннолетних сам факт осуждения может играть определенную воспитательную роль, иметь "невыгодное" социальное значение - в глазах окружающих они становятся осужденными. Однако справедливым может быть лишь обоснованное решение, не оставляющее сомнений в целесообразности освобождения лица именно от уголовной ответственности, а не от наказания, или наоборот. И здесь следует учитывать два момента.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 указанной статьи, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Частью 2 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В части 3 данной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 указанной статьи, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ). Частью 2 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В части 3 данной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается.