Лицензия на разработку вооружения и военной техники
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия на разработку вооружения и военной техники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 N 06АП-6150/2022 по делу N А73-13238/2022
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе осуществление закупки в рамках государственного оборонного заказа не свидетельствует о наличии у заказчика права требовать наличия лицензии на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники.
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе осуществление закупки в рамках государственного оборонного заказа не свидетельствует о наличии у заказчика права требовать наличия лицензии на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 N 18АП-2288/2021, 18АП-2381/2021 по делу N А76-10767/2020
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль организаций, привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. п. 1, 3 ст. 122 Налогового кодекса РФ с учетом положений ст. ст. 112, 113, 114 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС, налога на прибыль, начислении пени по указанным налогам, уменьшении убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Само по себе отсутствие лицензии на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники как таковое влечет применение мер ответственности в соответствии с законодательством о лицензировании и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, в отсутствие иных доказательств не исключает исполнение ООО "Авионика-ВПК" договоров поставки.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль организаций, привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. п. 1, 3 ст. 122 Налогового кодекса РФ с учетом положений ст. ст. 112, 113, 114 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС, налога на прибыль, начислении пени по указанным налогам, уменьшении убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Само по себе отсутствие лицензии на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники как таковое влечет применение мер ответственности в соответствии с законодательством о лицензировании и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, в отсутствие иных доказательств не исключает исполнение ООО "Авионика-ВПК" договоров поставки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданско-правовое регулирование в области военно-технического сотрудничества: Учебное пособие"
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)Основным конституирующим признаком для определения посреднической деятельности в отношении продукции военного назначения в соответствии с этой нормой являлось отсутствие лицензии Минэкономики России на производство вооружения и военной техники. Однако после выхода 30 июля 1994 г. Постановления Правительства РФ "О порядке выдачи лицензий на разработку и производство вооружения, военной техники и боеприпасов" <109> не был запущен механизм реализации указанного Постановления, не детерминировано понятие "разработчик и производитель военной продукции", не определены критерии отнесения к ним юридических лиц, в результате чего вместо лицензий выдавались временные разрешения на производство вооружения и военной техники без проведения соответствующей аттестации. Имели место многочисленные случаи выдачи разрешений юридическим лицам, не имеющим абсолютно никаких производственных и технологических площадей для производства вооружения и военной техники и соответственно выступающим в рамках осуществления экспортной операции в отношении продукции военного назначения в качестве посредника между ГК "Росвооружение" и предприятием-производителем.
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)Основным конституирующим признаком для определения посреднической деятельности в отношении продукции военного назначения в соответствии с этой нормой являлось отсутствие лицензии Минэкономики России на производство вооружения и военной техники. Однако после выхода 30 июля 1994 г. Постановления Правительства РФ "О порядке выдачи лицензий на разработку и производство вооружения, военной техники и боеприпасов" <109> не был запущен механизм реализации указанного Постановления, не детерминировано понятие "разработчик и производитель военной продукции", не определены критерии отнесения к ним юридических лиц, в результате чего вместо лицензий выдавались временные разрешения на производство вооружения и военной техники без проведения соответствующей аттестации. Имели место многочисленные случаи выдачи разрешений юридическим лицам, не имеющим абсолютно никаких производственных и технологических площадей для производства вооружения и военной техники и соответственно выступающим в рамках осуществления экспортной операции в отношении продукции военного назначения в качестве посредника между ГК "Росвооружение" и предприятием-производителем.
Статья: Реестровая модель оказания государственных и муниципальных услуг
(Терещенко Л.К.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)<16> См.: Постановление Правительства РФ от 17 декабря 2020 г. N 2137 "О внесении изменений в Положение о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники".
(Терещенко Л.К.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)<16> См.: Постановление Правительства РФ от 17 декабря 2020 г. N 2137 "О внесении изменений в Положение о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники".
Нормативные акты
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О лицензировании отдельных видов деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)8) разработка, производство, испытание, установка, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизация и реализация вооружения и военной техники, разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация боеприпасов (за исключением указанной деятельности, осуществляемой воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, в случае, если осуществление указанной деятельности предусмотрено их учредительными документами);
(ред. от 04.08.2023)
"О лицензировании отдельных видов деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)8) разработка, производство, испытание, установка, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизация и реализация вооружения и военной техники, разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация боеприпасов (за исключением указанной деятельности, осуществляемой воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, в случае, если осуществление указанной деятельности предусмотрено их учредительными документами);