Лицензия на добычу глины
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия на добычу глины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДПИ в отношении "ненормируемых" потерь полезных ископаемых.
(Письмо ФНС России от 18.09.2025 N СД-4-3/8514@)Из проекта мотивированного мнения следует, что Общество на основании лицензии на пользование недрами производит разведку и добычу полезных ископаемых, в том числе использование отходов добычи полезных ископаемых и связанных с нею перерабатывающих производств (руды железной код 1310, включая нерудные полезные ископаемые).
(Письмо ФНС России от 18.09.2025 N СД-4-3/8514@)Из проекта мотивированного мнения следует, что Общество на основании лицензии на пользование недрами производит разведку и добычу полезных ископаемых, в том числе использование отходов добычи полезных ископаемых и связанных с нею перерабатывающих производств (руды железной код 1310, включая нерудные полезные ископаемые).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)У налогоплательщика имеется лицензия на право пользования недрами с определенным целевым назначением и видами работ (разработка месторождения известняков для сахарной промышленности и глин для производства керамзита).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)У налогоплательщика имеется лицензия на право пользования недрами с определенным целевым назначением и видами работ (разработка месторождения известняков для сахарной промышленности и глин для производства керамзита).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Судом установлено, что лицом, основным видом деятельности которого является производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины, ведется добыча суглинков на земельном участке сельскохозяйственного назначения. Пользование недрами осуществляется на основании лицензии с целевым назначением и видами работ - разведка месторождения с одновременной добычей кирпичных суглинков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Судом установлено, что лицом, основным видом деятельности которого является производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины, ведется добыча суглинков на земельном участке сельскохозяйственного назначения. Пользование недрами осуществляется на основании лицензии с целевым назначением и видами работ - разведка месторождения с одновременной добычей кирпичных суглинков.
Статья: Изъятие объектов недвижимости для публичных нужд: тактика защиты интересов собственника
(Савкунова А.Э.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)Судами рассматривалось заявление индивидуального предпринимателя (далее - ИП) о признании незаконным и отмене распоряжения Правительства Рязанской области об изъятии земельных участков для государственных нужд по ходатайству недропользователя (завода, который имел лицензии на добычу известняков и глин для использования в цементном производстве, на геологическое изучение, разведку и добычу известняков и глин для производства цемента). Завод обратился к Правительству Рязанской области с ходатайством об изъятии земельного участка у ИП, а Правительство, соответственно, приняло оспариваемое распоряжение, которым решило изъять земельный участок у ИП.
(Савкунова А.Э.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)Судами рассматривалось заявление индивидуального предпринимателя (далее - ИП) о признании незаконным и отмене распоряжения Правительства Рязанской области об изъятии земельных участков для государственных нужд по ходатайству недропользователя (завода, который имел лицензии на добычу известняков и глин для использования в цементном производстве, на геологическое изучение, разведку и добычу известняков и глин для производства цемента). Завод обратился к Правительству Рязанской области с ходатайством об изъятии земельного участка у ИП, а Правительство, соответственно, приняло оспариваемое распоряжение, которым решило изъять земельный участок у ИП.
Статья: Сервитут для недропользования
(Игнатьева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)Так, в деле по иску ООО "Девайс" к ООО "СосьваДорРемСтрой" об установлении сервитута в отношении земельного участка, предоставленного ответчику в аренду, суд установил, что истцу не принадлежат какие-либо иные земельные участки, смежные с указанным земельным участком. При этом ООО "Девайс" выдана лицензия на разведку и добычу известняков, суглинков и песчано-гравийно-глинистых пород под арендованным ООО "СосьваДорРемСтрой" земельным участком. Судом установлено, что около 2/3 площади указанного земельного участка должны быть заняты под разработку карьера. Сроки сервитута, которые указал истец, совпадают со сроком действия лицензии. Таким образом, земельный участок ООО "СосьваДорРемСтрой" нужен недропользователю для осуществления пользования недрами именно в его границах, а не для обеспечения нужд относительно иного (господствующего) земельного участка. Проанализировав сложившуюся ситуацию, суд подчеркнул, что в этом случае фактически требуется оформление отношений аренды, как это и предусмотрено статьей 25.1 Закона "О недрах", и сделал вывод о том, что "в отсутствие владения иным земельным участком по отношению к арендуемому земельному участку основания для установления сервитута отсутствуют" <14>. Более того, судом апелляционной инстанции по этому делу (см.: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 года N 17АП-16817/22 по делу N А60-44970/2022) были прямо сопоставлены общие положения о сервитуте и особенности, которые предусмотрены земельным законодательством в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности: "применение положений статьи 39.23 ЗК РФ не исключает соблюдение общих норм и требований статьи 274 ГК РФ". Иначе говоря, суд признает, что все сущностные признаки сервитута должны быть проявлены в том числе в ситуации, когда следует применять особенности установления сервитута по правилам главы V.3 ЗК РФ.
(Игнатьева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)Так, в деле по иску ООО "Девайс" к ООО "СосьваДорРемСтрой" об установлении сервитута в отношении земельного участка, предоставленного ответчику в аренду, суд установил, что истцу не принадлежат какие-либо иные земельные участки, смежные с указанным земельным участком. При этом ООО "Девайс" выдана лицензия на разведку и добычу известняков, суглинков и песчано-гравийно-глинистых пород под арендованным ООО "СосьваДорРемСтрой" земельным участком. Судом установлено, что около 2/3 площади указанного земельного участка должны быть заняты под разработку карьера. Сроки сервитута, которые указал истец, совпадают со сроком действия лицензии. Таким образом, земельный участок ООО "СосьваДорРемСтрой" нужен недропользователю для осуществления пользования недрами именно в его границах, а не для обеспечения нужд относительно иного (господствующего) земельного участка. Проанализировав сложившуюся ситуацию, суд подчеркнул, что в этом случае фактически требуется оформление отношений аренды, как это и предусмотрено статьей 25.1 Закона "О недрах", и сделал вывод о том, что "в отсутствие владения иным земельным участком по отношению к арендуемому земельному участку основания для установления сервитута отсутствуют" <14>. Более того, судом апелляционной инстанции по этому делу (см.: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 года N 17АП-16817/22 по делу N А60-44970/2022) были прямо сопоставлены общие положения о сервитуте и особенности, которые предусмотрены земельным законодательством в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности: "применение положений статьи 39.23 ЗК РФ не исключает соблюдение общих норм и требований статьи 274 ГК РФ". Иначе говоря, суд признает, что все сущностные признаки сервитута должны быть проявлены в том числе в ситуации, когда следует применять особенности установления сервитута по правилам главы V.3 ЗК РФ.
Статья: Земельно-правовое регулирование как инструмент обеспечения пользования недрами
(Игнатьева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)К сожалению, без достаточных оснований приведенное суждение стало применяться судами при рассмотрении споров, обусловленных необходимостью изъятия земельных участков, требующихся для осуществления пользования недрами. Так, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 3 ноября 2020 года N 305-ЭС20-16515 по делу N А40-174571/2019, придя к выводу о необоснованности изъятия земельного участка, необходимого для пользования недрами, по ходатайству ООО, получившего лицензию на пользование недрами для геологического изучения, разведки и добычи огнеупорных глин, принял во внимание указанный Обзор.
(Игнатьева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)К сожалению, без достаточных оснований приведенное суждение стало применяться судами при рассмотрении споров, обусловленных необходимостью изъятия земельных участков, требующихся для осуществления пользования недрами. Так, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 3 ноября 2020 года N 305-ЭС20-16515 по делу N А40-174571/2019, придя к выводу о необоснованности изъятия земельного участка, необходимого для пользования недрами, по ходатайству ООО, получившего лицензию на пользование недрами для геологического изучения, разведки и добычи огнеупорных глин, принял во внимание указанный Обзор.