Лицензия 1С проводки
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия 1С проводки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы и перспективы развития законодательства о субъектном составе лиц, обладающих исключительным правом на товарные знаки
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 5)<1> См., например: Гаврилов Э.П. Статья 1492 ГК РФ "Заявка на товарный знак": критический анализ // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. N 1. С. 9.
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 5)<1> См., например: Гаврилов Э.П. Статья 1492 ГК РФ "Заявка на товарный знак": критический анализ // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. N 1. С. 9.
Статья: Право правообладателя на проведение проверки соблюдения условий использования программного обеспечения
(Мухгалин А.Р.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 10)Как отмечает А.И. Савельев, условие о возможности проведения проверки (аудита) программного обеспечения в обобщенном виде "предоставляет право лицензиара потребовать от лицензиата предоставления необходимых документов и данных, по которым можно определить соответствие объемов фактически используемого программного обеспечения количеству закупленных лицензий, а также факт соблюдения иных ограничений лицензионного договора" [1, с. 297].
(Мухгалин А.Р.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 10)Как отмечает А.И. Савельев, условие о возможности проведения проверки (аудита) программного обеспечения в обобщенном виде "предоставляет право лицензиара потребовать от лицензиата предоставления необходимых документов и данных, по которым можно определить соответствие объемов фактически используемого программного обеспечения количеству закупленных лицензий, а также факт соблюдения иных ограничений лицензионного договора" [1, с. 297].
Статья: Дебиторская задолженность в бухгалтерской отчетности: от истории к современным реалиям
(Куликова Л.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)Понятия "дебитор", "дебиторская задолженность" появились вместе со становлением бухгалтерского учета, использованием принципов двойной записи. В первой книге по бухгалтерскому учету, изданной в 1783 г. на русском языке под названием "Ключ коммерции...", отмечалось, что "дебитор - есть вещь денег или товаров, которые ты купил, занял или принял; или он есть тот, кто у тебя покупает, занимает или принимает" [1, с. 91]. При учете расчетов автор рекомендовал согласовывать бухгалтерские записи с корреспондентами: "Берегись, чтобы никого не дебетовать в своих книгах без ведома и согласия его самого" [1, с. 15].
(Куликова Л.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)Понятия "дебитор", "дебиторская задолженность" появились вместе со становлением бухгалтерского учета, использованием принципов двойной записи. В первой книге по бухгалтерскому учету, изданной в 1783 г. на русском языке под названием "Ключ коммерции...", отмечалось, что "дебитор - есть вещь денег или товаров, которые ты купил, занял или принял; или он есть тот, кто у тебя покупает, занимает или принимает" [1, с. 91]. При учете расчетов автор рекомендовал согласовывать бухгалтерские записи с корреспондентами: "Берегись, чтобы никого не дебетовать в своих книгах без ведома и согласия его самого" [1, с. 15].
Статья: Досрочное прекращение действия лицензии на добычу полезных ископаемых
(Давыдова О.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)Приказом Департамента по недропользованию досрочно прекращено действие лицензии на добычу полезных ископаемых, выданной строительной организации. Какие записи, касающиеся стоимости лицензии, нужно сделать в бухгалтерском учете? Каким образом документально оформить прекращение действия лицензии? Нужно ли уведомлять какие-либо государственные органы о прекращении действия лицензии?
(Давыдова О.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)Приказом Департамента по недропользованию досрочно прекращено действие лицензии на добычу полезных ископаемых, выданной строительной организации. Какие записи, касающиеся стоимости лицензии, нужно сделать в бухгалтерском учете? Каким образом документально оформить прекращение действия лицензии? Нужно ли уведомлять какие-либо государственные органы о прекращении действия лицензии?
Статья: Правовое положение переводчика в трансграничных авторских отношениях
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)<6> Следует согласиться с Э.П. Гавриловым в том, что перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой является техническим и не представляет собой самостоятельного произведения. См.: Гаврилов Э.П. Перевод и иная переработка произведения // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. N 1. С. 31 - 37. Однако в соответствии с официальной позицией ВОИС допускается возможность рассматривать процесс преобразования компьютерной программы с одного на другой компьютерный язык как перевод, если это будет установлено в национальном праве государства. См.: Руководство к договорам ВОИС... С. 29 - 30.
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)<6> Следует согласиться с Э.П. Гавриловым в том, что перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой является техническим и не представляет собой самостоятельного произведения. См.: Гаврилов Э.П. Перевод и иная переработка произведения // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. N 1. С. 31 - 37. Однако в соответствии с официальной позицией ВОИС допускается возможность рассматривать процесс преобразования компьютерной программы с одного на другой компьютерный язык как перевод, если это будет установлено в национальном праве государства. См.: Руководство к договорам ВОИС... С. 29 - 30.
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<15> Гаврилов Э.П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2011. N 1. С. 30.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<15> Гаврилов Э.П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2011. N 1. С. 30.
Статья: Учет компьютерных программ и баз данных согласно ПБУ 18/02
(Орлова Е.В.)
("Налоговый вестник", 2003, N 7)В лицензионных соглашениях указаны следующие сроки использования программных продуктов:
(Орлова Е.В.)
("Налоговый вестник", 2003, N 7)В лицензионных соглашениях указаны следующие сроки использования программных продуктов:
Готовое решение: Как учитывать расходы на приобретение неисключительного права (неисключительной лицензии) на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2026)Как в налоговом учете признать расходы на приобретение программы "1С" для ведения бухгалтерского учета
(КонсультантПлюс, 2026)Как в налоговом учете признать расходы на приобретение программы "1С" для ведения бухгалтерского учета
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Данная логика также находит свое отражение в судебной практике. Как указал суд применительно к положениям п. 3 ст. 1296 ГК РФ, данная норма является "типичным примером так называемой "лицензии в силу закона", т.е. права использования результата интеллектуальной деятельности, возникающего на основании одного только законоположения (и соответствующего юридического состава фактов) и, соответственно, не требующего каких-либо дополнительных волеизъявлений или действий сторон такого договора (в том числе заключения специального лицензионного договора)" <1>. С практической точки зрения это означает, в частности, отсутствие необходимости отдельного согласования сторонами условия о вознаграждении в отношении такой лицензии в силу закона. Так, в одном из дел Суд по интеллектуальным правам указал, что "стороны согласовали условие о стоимости результата работ, что привело к правомерному выводу о наличии в договоре условий об уплате вознаграждения за передачу исключительного права, которое, по сути, было включено в общую цену договора. При этом судебная коллегия отмечает, что российским законодательством, равно как и условиями спорного договора, не предусмотрено каких-либо положений о необходимости отдельного (от общей цены договора) согласования условий договора об уплате вознаграждения за передачу исключительного права. Напротив, п. 1 ст. 1296 ГК РФ предусматривает для произведений, созданных по заказу, правило, согласно которому исключительное право переходит к заказчику, если стороны в договоре не предусмотрели иного. В настоящем случае стороны в договоре иного не предусмотрели, подтвердили переход исключительного права к заказчику. Исходя из изложенного, учитывая установленное судами обстоятельство наличия в спорном договоре условия о его цене, судебная коллегия полагает, что положения статьи 1234 ГК РФ о запрете безвозмездного отчуждения исключительного права в отношениях между коммерческими организациями нарушены не были" <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Данная логика также находит свое отражение в судебной практике. Как указал суд применительно к положениям п. 3 ст. 1296 ГК РФ, данная норма является "типичным примером так называемой "лицензии в силу закона", т.е. права использования результата интеллектуальной деятельности, возникающего на основании одного только законоположения (и соответствующего юридического состава фактов) и, соответственно, не требующего каких-либо дополнительных волеизъявлений или действий сторон такого договора (в том числе заключения специального лицензионного договора)" <1>. С практической точки зрения это означает, в частности, отсутствие необходимости отдельного согласования сторонами условия о вознаграждении в отношении такой лицензии в силу закона. Так, в одном из дел Суд по интеллектуальным правам указал, что "стороны согласовали условие о стоимости результата работ, что привело к правомерному выводу о наличии в договоре условий об уплате вознаграждения за передачу исключительного права, которое, по сути, было включено в общую цену договора. При этом судебная коллегия отмечает, что российским законодательством, равно как и условиями спорного договора, не предусмотрено каких-либо положений о необходимости отдельного (от общей цены договора) согласования условий договора об уплате вознаграждения за передачу исключительного права. Напротив, п. 1 ст. 1296 ГК РФ предусматривает для произведений, созданных по заказу, правило, согласно которому исключительное право переходит к заказчику, если стороны в договоре не предусмотрели иного. В настоящем случае стороны в договоре иного не предусмотрели, подтвердили переход исключительного права к заказчику. Исходя из изложенного, учитывая установленное судами обстоятельство наличия в спорном договоре условия о его цене, судебная коллегия полагает, что положения статьи 1234 ГК РФ о запрете безвозмездного отчуждения исключительного права в отношениях между коммерческими организациями нарушены не были" <2>.
Статья: Развитие правовой охраны промышленных образцов в России
(Маммадли Э.Д. оглу)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)6. Гаврилов Э.П. Патент на промышленный образец: сфера действия // Патенты и лицензии. 2009. N 1. С. 17 - 25.
(Маммадли Э.Д. оглу)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)6. Гаврилов Э.П. Патент на промышленный образец: сфера действия // Патенты и лицензии. 2009. N 1. С. 17 - 25.
Статья: Компенсация как вид ответственности за незаконное использование товарных знаков. Примеры применения компенсации при защите наименований жилых комплексов
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)<14> Рузакова О.А., Пирогов А.И. Компенсация и убытки: соотношение институтов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. N 1. С. 13 - 19.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)<14> Рузакова О.А., Пирогов А.И. Компенсация и убытки: соотношение институтов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. N 1. С. 13 - 19.
Статья: Малоценные ОС при переходе унитарного предприятия на ФСБУ 6/2020
(Влад О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)Организация связи, созданная в форме муниципального унитарного предприятия, начинает применять ФСБУ 6/2020 "Основные средства" <1> с 01.01.2022. Какими проводками по состоянию на указанную дату ей следует отразить в бухгалтерском учете перевод основных средств (оборудования), стоимость которых ниже нового стоимостного лимита, в малоценные ОС, если амортизация начислена полностью, но оборудование будет эксплуатироваться в дальнейшем? Поскольку объекты основных средств находятся у УП на праве хозяйственного ведения, нужно ли получать разрешение учредителя на такой перевод?
(Влад О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)Организация связи, созданная в форме муниципального унитарного предприятия, начинает применять ФСБУ 6/2020 "Основные средства" <1> с 01.01.2022. Какими проводками по состоянию на указанную дату ей следует отразить в бухгалтерском учете перевод основных средств (оборудования), стоимость которых ниже нового стоимостного лимита, в малоценные ОС, если амортизация начислена полностью, но оборудование будет эксплуатироваться в дальнейшем? Поскольку объекты основных средств находятся у УП на праве хозяйственного ведения, нужно ли получать разрешение учредителя на такой перевод?