Лица содействующие правосудию
Подборка наиболее важных документов по запросу Лица содействующие правосудию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Специалист и эксперт в гражданском процессе (отличия и взаимосвязь)
(КонсультантПлюс, 2026)Специалист и эксперт - это лица, содействующие правосудию, обязанность извещать которых о времени и месте судебного заседания отсутствует
(КонсультантПлюс, 2026)Специалист и эксперт - это лица, содействующие правосудию, обязанность извещать которых о времени и месте судебного заседания отсутствует
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 37 "Лица, участвующие в деле" КАС РФ"Положения нормы статьи 114.1 КАС РФ о пресекательном сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов установлены в отношении лиц, участвующих в деле (статья 37 КАС РФ), в то время как судебный эксперт Кодексом административного законодательства Российской Федерации отнесен к лицам, содействующим отправлению правосудия (статьи 48, 49 КАС РФ). Административным истцом изложенное не учтено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 9. Лица, содействующие осуществлению правосудия
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 9. Лица, содействующие осуществлению правосудия
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)В судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист, свидетель, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)В судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист, свидетель, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия.
Статья: Расширение полномочий помощника судьи как средство повышения эффективности гражданского судопроизводства
(Андрианова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Вопрос о процессуальном статусе рассматриваемых субъектов является дискуссионным. В рамках традиционной классификации субъектов ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, содействующим отправлению правосудия, помощников судей отнести нельзя ввиду объема их прав и обязанностей, а также особенностей их процессуального статуса. Суд, как представляется, является уникальным субъектом гражданского процессуального правоотношения, и отнесение помощника судьи в одну группу с судом <2> в этой связи видится неприемлемым.
(Андрианова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Вопрос о процессуальном статусе рассматриваемых субъектов является дискуссионным. В рамках традиционной классификации субъектов ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, содействующим отправлению правосудия, помощников судей отнести нельзя ввиду объема их прав и обязанностей, а также особенностей их процессуального статуса. Суд, как представляется, является уникальным субъектом гражданского процессуального правоотношения, и отнесение помощника судьи в одну группу с судом <2> в этой связи видится неприемлемым.
Статья: О правосубъектности судебного примирителя
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Судебный примиритель является самостоятельным субъектом гражданского процессуального права, относится к группе лиц, содействующих правосудию, и для проведения судебного примирения наделяется специальной процессуальной правосубъектностью, формируемой путем последовательного приобретения специальной правоспособности, а затем дееспособности. Специальная процессуальная правоспособность возникает с момента включения в список судебных примирителей, а специальная процессуальная дееспособность - когда суд своим определением утверждает кандидатуру судебного примирителя для проведения судебного примирения. Наделение судебного примирителя специальной процессуальной правосубъектностью обеспечивает возникновение у него совокупности процессуальных прав и обязанностей в объеме, необходимом для проведения судебного примирения, и возможности их использования для выполнения своей процессуальной функции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Судебный примиритель является самостоятельным субъектом гражданского процессуального права, относится к группе лиц, содействующих правосудию, и для проведения судебного примирения наделяется специальной процессуальной правосубъектностью, формируемой путем последовательного приобретения специальной правоспособности, а затем дееспособности. Специальная процессуальная правоспособность возникает с момента включения в список судебных примирителей, а специальная процессуальная дееспособность - когда суд своим определением утверждает кандидатуру судебного примирителя для проведения судебного примирения. Наделение судебного примирителя специальной процессуальной правосубъектностью обеспечивает возникновение у него совокупности процессуальных прав и обязанностей в объеме, необходимом для проведения судебного примирения, и возможности их использования для выполнения своей процессуальной функции.
Статья: Формы взаимодействия суда, нотариата и адвокатуры в защите гражданских прав
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 7)Отдельного внимания заслуживает проблема определения процессуальных прав и обязанностей адвоката как представителя в суде и его места в качестве участника гражданского процесса. В нормах гражданского процессуального законодательства этот вопрос не урегулирован, среди ученых нет единого мнения относительно процессуального положения адвоката в гражданском процессе. Одни авторы относят его к лицам, участвующим в деле, другие считают, что адвокат - это лицо, содействующее правосудию <5>.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 7)Отдельного внимания заслуживает проблема определения процессуальных прав и обязанностей адвоката как представителя в суде и его места в качестве участника гражданского процесса. В нормах гражданского процессуального законодательства этот вопрос не урегулирован, среди ученых нет единого мнения относительно процессуального положения адвоката в гражданском процессе. Одни авторы относят его к лицам, участвующим в деле, другие считают, что адвокат - это лицо, содействующее правосудию <5>.
Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Одной из целей дистанционного участия в досудебном производстве должна выступать и психологическая защита несовершеннолетних потерпевших. Как известно, участие данных лиц в расследовании уголовного дела представляет для них серьезный психотравмирующий фактор. Показательными являются результаты социологического опроса несовершеннолетних в возрасте 15 - 17 лет, проведенного Ю.В. Малаховой, на предмет достаточности обеспечения личной безопасности при производстве по уголовному делу. В соответствии с результатами данного опроса, "56,3% респондентов отказались бы сотрудничать с правоохранительными органами, если бы они стали свидетелями, а в процессе следствия им или их близким стали угрожать; 57,7% из 300 несовершеннолетних респондентов считают, что в достаточной степени не осуществляется безопасность лиц, содействующих правосудию, 23,3% затруднились с ответом и лишь 19% считают обеспечение безопасности достаточным" <15>. Представляется, что применительно к несовершеннолетним потерпевшим значимость данного психотравмирующего фактора существенным образом повышается.
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Одной из целей дистанционного участия в досудебном производстве должна выступать и психологическая защита несовершеннолетних потерпевших. Как известно, участие данных лиц в расследовании уголовного дела представляет для них серьезный психотравмирующий фактор. Показательными являются результаты социологического опроса несовершеннолетних в возрасте 15 - 17 лет, проведенного Ю.В. Малаховой, на предмет достаточности обеспечения личной безопасности при производстве по уголовному делу. В соответствии с результатами данного опроса, "56,3% респондентов отказались бы сотрудничать с правоохранительными органами, если бы они стали свидетелями, а в процессе следствия им или их близким стали угрожать; 57,7% из 300 несовершеннолетних респондентов считают, что в достаточной степени не осуществляется безопасность лиц, содействующих правосудию, 23,3% затруднились с ответом и лишь 19% считают обеспечение безопасности достаточным" <15>. Представляется, что применительно к несовершеннолетним потерпевшим значимость данного психотравмирующего фактора существенным образом повышается.
Статья: Процессуальная форма правосудия по делам об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Для гражданского <32> и административного <33> судопроизводства характерно внутреннее деление единого сложного правоотношения на основное правоотношение (суд - стороны), дополнительные (суд - третьи или заинтересованные лица, прокурор, органы, дающие заключение) и служебно-вспомогательные правоотношения (суд - свидетели, эксперты, специалисты, переводчики). Первые две группы субъектов, с которыми суд вступает в правоотношения, относятся к лицам, участвующим в деле. Третья - к лицам, содействующим правосудию.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Для гражданского <32> и административного <33> судопроизводства характерно внутреннее деление единого сложного правоотношения на основное правоотношение (суд - стороны), дополнительные (суд - третьи или заинтересованные лица, прокурор, органы, дающие заключение) и служебно-вспомогательные правоотношения (суд - свидетели, эксперты, специалисты, переводчики). Первые две группы субъектов, с которыми суд вступает в правоотношения, относятся к лицам, участвующим в деле. Третья - к лицам, содействующим правосудию.
Статья: Производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе: проверка или пересмотр (в контексте судебной ошибки)?
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)При этом отметим, что стрессором, вызывающим недостижение презюмируемого итога юрисдикционного рассмотрения дела по существу, может быть не только поведение тех или иных лиц (судьи, лиц, участвующих в деле, а также лиц, содействующих осуществлению правосудия), но и препятствие объективного характера, повлиять на которое ни судья, ни прочие участники процесса никак не способны.
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)При этом отметим, что стрессором, вызывающим недостижение презюмируемого итога юрисдикционного рассмотрения дела по существу, может быть не только поведение тех или иных лиц (судьи, лиц, участвующих в деле, а также лиц, содействующих осуществлению правосудия), но и препятствие объективного характера, повлиять на которое ни судья, ни прочие участники процесса никак не способны.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В науке гражданского процессуального права традиционно считается, что лица, содействующие правосудию (специалист, эксперт, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания и др.), наряду с судом и лицами, участвующими в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений <1>. Вместе с тем в структуре Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отсутствует глава, объединяющая указанных лиц, а нормы, регламентирующие их процессуальное положение, разбросаны по всему тексту Кодекса. Иначе данный вопрос решен в других отечественных процессуальных Кодексах. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ имеется гл. 8 "Иные участники уголовного судопроизводства"; в Арбитражном процессуальном кодексе РФ - гл. 5 "Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса", в которой к последним отнесены представители лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54); в Кодексе административного судопроизводства РФ - гл. 4 "Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса".
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)В науке гражданского процессуального права традиционно считается, что лица, содействующие правосудию (специалист, эксперт, свидетель, переводчик, секретарь судебного заседания и др.), наряду с судом и лицами, участвующими в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений <1>. Вместе с тем в структуре Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отсутствует глава, объединяющая указанных лиц, а нормы, регламентирующие их процессуальное положение, разбросаны по всему тексту Кодекса. Иначе данный вопрос решен в других отечественных процессуальных Кодексах. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ имеется гл. 8 "Иные участники уголовного судопроизводства"; в Арбитражном процессуальном кодексе РФ - гл. 5 "Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса", в которой к последним отнесены представители лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54); в Кодексе административного судопроизводства РФ - гл. 4 "Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса".
Статья: Проверка заявления о фальсификации (подложности) доказательств в свете цифровизации цивилистического процесса: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Как уже отмечалось, Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ не дал на вышеозначенные вопросы четкого ответа, ограничившись лишь указанием на свидетелей, экспертов и переводчиков, т.е. лиц, содействующих правосудию и не участвующих в процедуре проверки заявления о фальсификации (подложности) доказательств.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Как уже отмечалось, Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ не дал на вышеозначенные вопросы четкого ответа, ограничившись лишь указанием на свидетелей, экспертов и переводчиков, т.е. лиц, содействующих правосудию и не участвующих в процедуре проверки заявления о фальсификации (подложности) доказательств.
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Процессуальные правоотношения возникают и развиваются между судом и всеми лицами, участвующими в деле, а также лицами, содействующими правосудию, иными лицами. Следует отдельно подчеркнуть, что гражданско-процессуальные правоотношения складываются также между судом и лицами, в деле не участвующими, но обязанными на основании судебного определения представить суду те или иные доказательства, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Процессуальные правоотношения возникают и развиваются между судом и всеми лицами, участвующими в деле, а также лицами, содействующими правосудию, иными лицами. Следует отдельно подчеркнуть, что гражданско-процессуальные правоотношения складываются также между судом и лицами, в деле не участвующими, но обязанными на основании судебного определения представить суду те или иные доказательства, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Статья: Правовые последствия предоставления подложных (фальсифицированных) доказательств в цивилистическом судебном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Между тем надо различать ложь и правовое действие. Если сама ложь является примером недобросовестного поведения, то представление подложного доказательства суду - органу государственной власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, - это уже противоправное деяние. Ложь недопустима для лиц, содействующих осуществлению правосудия по гражданскому делу, - свидетелей, экспертов, переводчиков, которые выполняют свои должностные обязанности, а также конституционно-правовые обязанности содействовать в правильном рассмотрении и разрешении дела. Законом предусмотрена мера уголовной ответственности для названных субъектов, поэтому перед допросом, заслушиванием заключения и т.д. они предупреждаются о ней.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Между тем надо различать ложь и правовое действие. Если сама ложь является примером недобросовестного поведения, то представление подложного доказательства суду - органу государственной власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, - это уже противоправное деяние. Ложь недопустима для лиц, содействующих осуществлению правосудия по гражданскому делу, - свидетелей, экспертов, переводчиков, которые выполняют свои должностные обязанности, а также конституционно-правовые обязанности содействовать в правильном рассмотрении и разрешении дела. Законом предусмотрена мера уголовной ответственности для названных субъектов, поэтому перед допросом, заслушиванием заключения и т.д. они предупреждаются о ней.