Льготы при обращении в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Льготы при обращении в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Освобождение государственных органов от уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации... Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов... или ответчиков..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации... Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов... или ответчиков..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие льготы предусмотрены при уплате госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.1. Льготы при обращении в суды
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.1. Льготы при обращении в суды
Вопрос: О госпошлине при подаче заявлений в суд и установлении льготы по ее уплате для ветеранов труда.
(Письмо Минфина России от 06.05.2025 N 03-05-06-03/45173)Вопрос: О госпошлине при подаче заявлений в суд и установлении льготы по ее уплате для ветеранов труда.
(Письмо Минфина России от 06.05.2025 N 03-05-06-03/45173)Вопрос: О госпошлине при подаче заявлений в суд и установлении льготы по ее уплате для ветеранов труда.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Управление социальной защиты населения Восточного административного округа г. Москвы (далее также - орган социальной защиты населения) обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности в виде излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Управление социальной защиты населения Восточного административного округа г. Москвы (далее также - орган социальной защиты населения) обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности в виде излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
Статья: К вопросу об уплате государственной пошлины органами публичной власти как юридическими лицами (участниками гражданского оборота) при обращении в арбитражные суды
(Попов А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Ключевые слова: государственный орган, орган местного самоуправления, юридическое лицо, государственная пошлина, гражданско-правовой спор, арбитражный процесс, льготы при обращении в суды, освобождение от уплаты пошлины.
(Попов А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Ключевые слова: государственный орган, орган местного самоуправления, юридическое лицо, государственная пошлина, гражданско-правовой спор, арбитражный процесс, льготы при обращении в суды, освобождение от уплаты пошлины.
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В течение длительного периода своего существования институт пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не предусматривал возложения на инициировавшее такой пересмотр лицо дополнительного финансового обременения в виде обязанности по уплате государственной пошлины ни в судах общей юрисдикции, ни в арбитражных судах, и такое положение, как льгота при обращении в суды общей юрисдикции, было закреплено в подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса (НК) РФ. С 2024 г. ситуация изменилась: п. 1 ст. 333.21 НК изложен в новой редакции <5>, включающей подп. 16, согласно которому по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным законодательством, государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам уплачивается в размере 30 тыс. руб. Применительно к судам общей юрисдикции обязанность по уплате государственной пошлины в меньшем размере установлена новой редакцией п. 14 ст. 333.19 НК, а подп. 7 п. 1 ч. 333.36 признан утратившим силу.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В течение длительного периода своего существования институт пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не предусматривал возложения на инициировавшее такой пересмотр лицо дополнительного финансового обременения в виде обязанности по уплате государственной пошлины ни в судах общей юрисдикции, ни в арбитражных судах, и такое положение, как льгота при обращении в суды общей юрисдикции, было закреплено в подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса (НК) РФ. С 2024 г. ситуация изменилась: п. 1 ст. 333.21 НК изложен в новой редакции <5>, включающей подп. 16, согласно которому по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным законодательством, государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам уплачивается в размере 30 тыс. руб. Применительно к судам общей юрисдикции обязанность по уплате государственной пошлины в меньшем размере установлена новой редакцией п. 14 ст. 333.19 НК, а подп. 7 п. 1 ч. 333.36 признан утратившим силу.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Приходится констатировать, что законодательство о пенсионном обеспечении медицинских работников объемно, непросто для восприятия, а часто и запутанно. Если учесть невнимание к оформлению документов, связанных с работой (в том числе трудового договора, трудовой книжки), к сведениям, содержащимся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета в СФР, а временами даже злоупотребления при полагающихся в связи с деятельностью конкретного медицинского работника пенсионных льготах, неудивительно, что граждане вынуждены обращаться в суды различных уровней судебной системы Российской Федерации за защитой своих прав. Проблемы могут возникать из-за различных аспектов формирования права на пенсию.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Приходится констатировать, что законодательство о пенсионном обеспечении медицинских работников объемно, непросто для восприятия, а часто и запутанно. Если учесть невнимание к оформлению документов, связанных с работой (в том числе трудового договора, трудовой книжки), к сведениям, содержащимся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета в СФР, а временами даже злоупотребления при полагающихся в связи с деятельностью конкретного медицинского работника пенсионных льготах, неудивительно, что граждане вынуждены обращаться в суды различных уровней судебной системы Российской Федерации за защитой своих прав. Проблемы могут возникать из-за различных аспектов формирования права на пенсию.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В настоящее время вопросы исчисления и уплаты государственной пошлины, в том числе льготы по ее уплате, регламентированы положениями гл. 25.3 "Государственная пошлина" части второй НК РФ. Так, в подпункте 1 п. 1 ст. 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" названной главы (здесь и далее в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 198-ФЗ <374>) предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым ВС России в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в ВС России, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Но в отношении обращений в суды общей юрисдикции и к мировым судьям такая льгота в подп. 9 п. 1 ст. 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" предусмотрена только для прокуроров.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В настоящее время вопросы исчисления и уплаты государственной пошлины, в том числе льготы по ее уплате, регламентированы положениями гл. 25.3 "Государственная пошлина" части второй НК РФ. Так, в подпункте 1 п. 1 ст. 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" названной главы (здесь и далее в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 198-ФЗ <374>) предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым ВС России в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в ВС России, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Но в отношении обращений в суды общей юрисдикции и к мировым судьям такая льгота в подп. 9 п. 1 ст. 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" предусмотрена только для прокуроров.
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)- льготы при обращении в суды для наиболее незащищенных слоев населения;
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)- льготы при обращении в суды для наиболее незащищенных слоев населения;