Льготы по транспортному налогу для многодетных семей в Волгоградской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Льготы по транспортному налогу для многодетных семей в Волгоградской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы кодификации социально обеспечительного законодательства (на примере Волгоградской области)
(Андрющенко О.Е.)
("Социальное и пенсионное право", 2016, N 2)Особый интерес вызывает вопрос, противоречит ли принятый Закон действующему законодательству Российской Федерации, является ли его целью только экономия областного бюджета или совершенствование действующей системы социальной помощи и поддержки граждан. Так, например, согласно ст. 14 Закона меры социальной поддержки многодетным семьям предоставляются, если они имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума в расчете на душу населения по Волгоградской области. Данная статья ухудшает положение многодетных семей, не имеющих возможности получить статус малоимущей семьи, что противоречит ст. ст. 38 и 39 Конституции Российской Федерации, где сказано, что "материнство и детство находятся под защитой государства", "каждому гарантируется социальное обеспечение... для воспитания детей".
(Андрющенко О.Е.)
("Социальное и пенсионное право", 2016, N 2)Особый интерес вызывает вопрос, противоречит ли принятый Закон действующему законодательству Российской Федерации, является ли его целью только экономия областного бюджета или совершенствование действующей системы социальной помощи и поддержки граждан. Так, например, согласно ст. 14 Закона меры социальной поддержки многодетным семьям предоставляются, если они имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума в расчете на душу населения по Волгоградской области. Данная статья ухудшает положение многодетных семей, не имеющих возможности получить статус малоимущей семьи, что противоречит ст. ст. 38 и 39 Конституции Российской Федерации, где сказано, что "материнство и детство находятся под защитой государства", "каждому гарантируется социальное обеспечение... для воспитания детей".
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Волкова Н.С., Дмитриев Ю.А., Еремина О.Ю., Жукова Т.В., Кирилловых А.А., Павлушкин А.В., Пуляева Е.В., Путило Н.В.)
("Деловой двор", 2013)Практика частичной оплаты питания обучающихся за счет средств субъектов РФ и местных бюджетов распространена в подавляющей части субъектов Федерации. Софинансирование может осуществляться как посредством льготного (по сниженной цене) питания для определенных категорий обучающихся, так и посредством выплаты компенсации родителям через органы социальной защиты. Например, Закон Ленинградской области от 30.06.2006 N 46-оз "Об организации питания обучающихся в отдельных образовательных учреждениях, расположенных на территории Ленинградской области" устанавливает наряду с категориями обучающихся, обеспечивающихся бесплатным питанием за счет средств областного бюджета (обучающиеся из малоимущих семей, обучающиеся, признанные инвалидами и др.), категорию обучающихся, питание которым предоставляется с оплатой в 50% стоимости питания (дети из многодетных семей). Закон Волгоградской области от 10.11.2005 N 1111-ОД "Об организации питания обучающихся (1 - 11 классы) в общеобразовательных учреждениях Волгоградской области", а также Закон Санкт-Петербурга от 24.02.2009 N 32-13 "О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в части предоставления на льготной основе питания в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга" предусматривают компенсацию родителям уплаченных за питание сумм (размеры компенсации варьируются в зависимости от льготности категории, к которой отнесен тот или иной обучающийся).
(постатейный)
(Волкова Н.С., Дмитриев Ю.А., Еремина О.Ю., Жукова Т.В., Кирилловых А.А., Павлушкин А.В., Пуляева Е.В., Путило Н.В.)
("Деловой двор", 2013)Практика частичной оплаты питания обучающихся за счет средств субъектов РФ и местных бюджетов распространена в подавляющей части субъектов Федерации. Софинансирование может осуществляться как посредством льготного (по сниженной цене) питания для определенных категорий обучающихся, так и посредством выплаты компенсации родителям через органы социальной защиты. Например, Закон Ленинградской области от 30.06.2006 N 46-оз "Об организации питания обучающихся в отдельных образовательных учреждениях, расположенных на территории Ленинградской области" устанавливает наряду с категориями обучающихся, обеспечивающихся бесплатным питанием за счет средств областного бюджета (обучающиеся из малоимущих семей, обучающиеся, признанные инвалидами и др.), категорию обучающихся, питание которым предоставляется с оплатой в 50% стоимости питания (дети из многодетных семей). Закон Волгоградской области от 10.11.2005 N 1111-ОД "Об организации питания обучающихся (1 - 11 классы) в общеобразовательных учреждениях Волгоградской области", а также Закон Санкт-Петербурга от 24.02.2009 N 32-13 "О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в части предоставления на льготной основе питания в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга" предусматривают компенсацию родителям уплаченных за питание сумм (размеры компенсации варьируются в зависимости от льготности категории, к которой отнесен тот или иной обучающийся).
"Адвокат: навыки профессионального мастерства"
(под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой)
("Волтерс Клувер", 2006)Например, в действовавшем ранее Законе об основах налоговой системы в Российской Федерации при определении местных налогов и сборов был использован открытый перечень. Органы местного самоуправления немедленно этим воспользовались. Среди вводимых местных налогов были: налог на содержание излишнего поголовья дойных коров (Башкирия), налог за использование иностранных алфавитов в названиях предприятий (Курская, Липецкая и Орловская области), налог за освещение фасадов зданий (Московская область), налог за проезд по автодорожному мосту (Саратовская область), налог на въезд иногородних транспортных средств (Новосибирск, Барнаул, Оренбург), налог на проведение торжественных свадебных обрядов (Волгоградская область), налог на захоронение (Курская область), а также налоги на прогон скота, на соль, на футбольную команду и др. Органам прокуратуры пришлось предпринять много усилий по опротестованию соответствующих решений органов местного самоуправления.
(под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой)
("Волтерс Клувер", 2006)Например, в действовавшем ранее Законе об основах налоговой системы в Российской Федерации при определении местных налогов и сборов был использован открытый перечень. Органы местного самоуправления немедленно этим воспользовались. Среди вводимых местных налогов были: налог на содержание излишнего поголовья дойных коров (Башкирия), налог за использование иностранных алфавитов в названиях предприятий (Курская, Липецкая и Орловская области), налог за освещение фасадов зданий (Московская область), налог за проезд по автодорожному мосту (Саратовская область), налог на въезд иногородних транспортных средств (Новосибирск, Барнаул, Оренбург), налог на проведение торжественных свадебных обрядов (Волгоградская область), налог на захоронение (Курская область), а также налоги на прогон скота, на соль, на футбольную команду и др. Органам прокуратуры пришлось предпринять много усилий по опротестованию соответствующих решений органов местного самоуправления.
Вопрос: О льготном порядке предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства многодетным семьям, в частности, в Волгоградской области.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 16.12.2010 N Д23-5166)Вопрос: О льготном порядке предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства многодетным семьям, в частности, в Волгоградской области.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 16.12.2010 N Д23-5166)Вопрос: О льготном порядке предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства многодетным семьям, в частности, в Волгоградской области.
Вопрос: Об определении мощности двигателя транспортного средства при исчислении налоговыми органами транспортного налога.
(Письмо ФНС России от 27.04.2022 N БС-3-21/4231@)В рамках рассмотрения обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлены разъяснения письмами УФНС России по Московской области от 15.04.2022 N 17-11/025060@, УФНС России по Белгородской области от 19.04.2022 N 20-10/04583 и УФНС России по Волгоградской области от 22.04.2022 N 17-27/10322@.
(Письмо ФНС России от 27.04.2022 N БС-3-21/4231@)В рамках рассмотрения обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлены разъяснения письмами УФНС России по Московской области от 15.04.2022 N 17-11/025060@, УФНС России по Белгородской области от 19.04.2022 N 20-10/04583 и УФНС России по Волгоградской области от 22.04.2022 N 17-27/10322@.
Статья: Барьеры в нормативном правовом обеспечении механизма предоставления и применения налоговых льгот и преференций в России
(Савина О.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2013, N 19)Оценка эффективности на региональном уровне проводится по налогу на прибыль организаций (в части, поступающей в региональный бюджет), налогу на имущество организаций, транспортному налогу и реже по упрощенной системе налогообложения. Это осуществляется в Ярославской, Сахалинской и Волгоградской областях.
(Савина О.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2013, N 19)Оценка эффективности на региональном уровне проводится по налогу на прибыль организаций (в части, поступающей в региональный бюджет), налогу на имущество организаций, транспортному налогу и реже по упрощенной системе налогообложения. Это осуществляется в Ярославской, Сахалинской и Волгоградской областях.
Статья: Обеспечение единства правового пространства на территории Забайкальского края
(Поспелова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, N 10)- содействие предоставлению многодетным семьям льготных кредитов, дотаций, беспроцентных ссуд на приобретение строительных материалов и строительство жилья;
(Поспелова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, N 10)- содействие предоставлению многодетным семьям льготных кредитов, дотаций, беспроцентных ссуд на приобретение строительных материалов и строительство жилья;
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: интересные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 7)3. Закон от 01.10.2004 N 151-ЗС "Об инвестициях в Ростовской области".
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 7)3. Закон от 01.10.2004 N 151-ЗС "Об инвестициях в Ростовской области".
Тематический выпуск: Современная налоговая оптимизация недобросовестных контрагентов
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 12)Транспортный налог прописан в гл. 28 Налогового кодекса РФ. В данном налоге заложен приличный доходный потенциал, так как региональные власти могут изменять ставки налога в десять раз по сравнению с установленными в Налоговом кодексе РФ. Транспортный налог стал своеобразным буфером в законодательном коллапсе, после того как в ноябре 2008 г. с политической трибуны было заявлено о снижении ставки налога на прибыль организаций на 4 пункта (федеральный налог, поступления от которого перераспределяются в федеральный и региональный бюджеты) и об увеличении размера имущественного вычета, предоставляемого по налогу на доходы физических лиц при покупке (строительстве) жилья (федеральный налог, поступления от которого перераспределяются в региональный и местный бюджеты). Неизвестно, насколько априори были продуманы действия с позиции выполнения доходной части бюджетов всех уровней. Но спустя год на плечи законодателей легло нелегкое бремя ответственности за увеличение ставок транспортного налога (100% поступлений зачисляются в региональный бюджет). Решение вынужденное. Налог на игорный бизнес (100% поступлений зачисляются в региональный бюджет) выведен в четыре установленные федеральным законодательством зоны. По налогу на имущество организаций, как правило, уже установлена предельная ставка налогообложения - отменять льготы? Волна возмущения физических лиц - плательщиков транспортного налога прокатилась по всей стране. Потребовалось личное вмешательство Президента РФ, а председатель Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам А.М. Макаров практически переложил всю ответственность на региональные власти, заявив в эфире одного из телеканалов, что только от воли законодателей субъектов РФ зависит величина налогового бремени по транспортному налогу. Основной "удар" приняли на себя именно налогоплательщики - физические лица, так как в ситуации резко дифференцированных доходов транспортный налог существенно увеличил долю налогового бремени физических лиц. К слову, в феврале 2010 г. дополнительно увеличен размер госпошлины, и в основном по юридически значимым действиям в отношении именно физических лиц. Совпадение? Законодатели Волгоградской области приняли решение оставить ставки налогообложения транспортным налогом в 2010 г. на уровне 2009 г. Кстати сказать, к вопросу об изменении ставок транспортного налога волгоградские депутаты вернулись только осенью 2012 г.
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 12)Транспортный налог прописан в гл. 28 Налогового кодекса РФ. В данном налоге заложен приличный доходный потенциал, так как региональные власти могут изменять ставки налога в десять раз по сравнению с установленными в Налоговом кодексе РФ. Транспортный налог стал своеобразным буфером в законодательном коллапсе, после того как в ноябре 2008 г. с политической трибуны было заявлено о снижении ставки налога на прибыль организаций на 4 пункта (федеральный налог, поступления от которого перераспределяются в федеральный и региональный бюджеты) и об увеличении размера имущественного вычета, предоставляемого по налогу на доходы физических лиц при покупке (строительстве) жилья (федеральный налог, поступления от которого перераспределяются в региональный и местный бюджеты). Неизвестно, насколько априори были продуманы действия с позиции выполнения доходной части бюджетов всех уровней. Но спустя год на плечи законодателей легло нелегкое бремя ответственности за увеличение ставок транспортного налога (100% поступлений зачисляются в региональный бюджет). Решение вынужденное. Налог на игорный бизнес (100% поступлений зачисляются в региональный бюджет) выведен в четыре установленные федеральным законодательством зоны. По налогу на имущество организаций, как правило, уже установлена предельная ставка налогообложения - отменять льготы? Волна возмущения физических лиц - плательщиков транспортного налога прокатилась по всей стране. Потребовалось личное вмешательство Президента РФ, а председатель Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам А.М. Макаров практически переложил всю ответственность на региональные власти, заявив в эфире одного из телеканалов, что только от воли законодателей субъектов РФ зависит величина налогового бремени по транспортному налогу. Основной "удар" приняли на себя именно налогоплательщики - физические лица, так как в ситуации резко дифференцированных доходов транспортный налог существенно увеличил долю налогового бремени физических лиц. К слову, в феврале 2010 г. дополнительно увеличен размер госпошлины, и в основном по юридически значимым действиям в отношении именно физических лиц. Совпадение? Законодатели Волгоградской области приняли решение оставить ставки налогообложения транспортным налогом в 2010 г. на уровне 2009 г. Кстати сказать, к вопросу об изменении ставок транспортного налога волгоградские депутаты вернулись только осенью 2012 г.
Вопрос: О предоставлении льгот по налогу на имущество физических лиц совместно проживающим членам многодетных семей (родителям и детям) в г. Волгограде.
(Письмо Минфина России от 03.07.2012 N 03-05-06-01/30)В соответствии с п. 2.2.2 указанного выше Постановления от уплаты налога на имущество физических лиц освобождаются совместно проживающие родители и дети многодетных семей, признанных таковыми согласно Закону Волгоградской области от 21.11.2008 N 1775-ОД "О мерах социальной поддержки многодетных семей в Волгоградской области", за исключением детей, находящихся на полном государственном обеспечении. Для предоставления этой налоговой льготы необходимо представить в налоговый орган справку с места жительства о составе семьи, подтверждающую проживание детей совместно с родителями; удостоверение установленного образца, подтверждающее статус многодетной семьи; свидетельства о рождении детей; справки образовательных учреждений, подтверждающих обучение по очной форме.
(Письмо Минфина России от 03.07.2012 N 03-05-06-01/30)В соответствии с п. 2.2.2 указанного выше Постановления от уплаты налога на имущество физических лиц освобождаются совместно проживающие родители и дети многодетных семей, признанных таковыми согласно Закону Волгоградской области от 21.11.2008 N 1775-ОД "О мерах социальной поддержки многодетных семей в Волгоградской области", за исключением детей, находящихся на полном государственном обеспечении. Для предоставления этой налоговой льготы необходимо представить в налоговый орган справку с места жительства о составе семьи, подтверждающую проживание детей совместно с родителями; удостоверение установленного образца, подтверждающее статус многодетной семьи; свидетельства о рождении детей; справки образовательных учреждений, подтверждающих обучение по очной форме.