Льготный стаж каменщиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Льготный стаж каменщиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудит трудовых книжек: титульный лист и сведения о работе
(Гнатюк И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2014, N 2)Поэтому кадровикам следует учитывать, что если работа дает право на досрочное назначение пенсии, запись в трудовой книжке должна полностью соответствовать наименованию должности или профессии, предусмотренной указанными списками, иначе ПФР откажет гражданину в праве на назначение досрочной пенсии (см. пример 6). Помимо этого работодателями должен быть подтвержден льготный стаж в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.
(Гнатюк И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2014, N 2)Поэтому кадровикам следует учитывать, что если работа дает право на досрочное назначение пенсии, запись в трудовой книжке должна полностью соответствовать наименованию должности или профессии, предусмотренной указанными списками, иначе ПФР откажет гражданину в праве на назначение досрочной пенсии (см. пример 6). Помимо этого работодателями должен быть подтвержден льготный стаж в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.
"Государственные пенсии в Российской Федерации: Практический справочник"
(Петров А.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2007)Решением Ф-ского районного суда города Н. исковые требования Ш. были удовлетворены частично. Так, исковые требования Ш. в части обязания УПФ включить в льготный стаж периодов работы в должности каменщика удовлетворены. Суд обосновал свое решение тем, что Ш. доказал с помощью представленных документов (трудовой книжки, лицевых счетов, приказа, личной карточки) и свидетеля А., что он действительно работал спорные периоды времени в должности каменщика в составе бригады каменщиков постоянно в течение полного рабочего дня. В части обязания УПФ включить в льготный стаж периода нахождения на сборах районного военкомата суд вынес решения об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства N 516 такой период не поименован в качестве периода, подлежащего зачету в льготный стаж.
(Петров А.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2007)Решением Ф-ского районного суда города Н. исковые требования Ш. были удовлетворены частично. Так, исковые требования Ш. в части обязания УПФ включить в льготный стаж периодов работы в должности каменщика удовлетворены. Суд обосновал свое решение тем, что Ш. доказал с помощью представленных документов (трудовой книжки, лицевых счетов, приказа, личной карточки) и свидетеля А., что он действительно работал спорные периоды времени в должности каменщика в составе бригады каменщиков постоянно в течение полного рабочего дня. В части обязания УПФ включить в льготный стаж периода нахождения на сборах районного военкомата суд вынес решения об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства N 516 такой период не поименован в качестве периода, подлежащего зачету в льготный стаж.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14 "Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа" Федерального закона "О страховых пенсиях"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и установив, что в спорные периоды истец работал каменщиком в строительной бригаде колхоза, что прямо отражено в его трудовой книжке; при этом в материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем, подтверждающие, что истец в спорные периоды, работая каменщиком в строительной бригаде, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, суд правомерно отказал в признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, придя к обоснованному выводу, что характер работы истца, связанный с тяжелыми условиями труда в качестве каменщика, не подтвержден записями в его трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности работника, а также представленными письменными доказательствами.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и установив, что в спорные периоды истец работал каменщиком в строительной бригаде колхоза, что прямо отражено в его трудовой книжке; при этом в материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем, подтверждающие, что истец в спорные периоды, работая каменщиком в строительной бригаде, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, суд правомерно отказал в признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, придя к обоснованному выводу, что характер работы истца, связанный с тяжелыми условиями труда в качестве каменщика, не подтвержден записями в его трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности работника, а также представленными письменными доказательствами.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.07.2017 N 19-КГ17-13
Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, признании права на досрочную пенсию, назначении пенсии с момента обращения за ее назначением.
Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды истец работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является показателем льготного характера работы, показаниями свидетелей также не подтвержден льготный характер работы истца в спорные периоды.В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем Хачатряна М.З. (колхоз "Подгорненский", АОЗТ "Подгорненское", сельскохозяйственная артель "Подгорненская"), подтверждающие, что Хачатрян М.З. в спорные периоды, работая каменщиком стройчасти, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, признании права на досрочную пенсию, назначении пенсии с момента обращения за ее назначением.
Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды истец работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является показателем льготного характера работы, показаниями свидетелей также не подтвержден льготный характер работы истца в спорные периоды.В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем Хачатряна М.З. (колхоз "Подгорненский", АОЗТ "Подгорненское", сельскохозяйственная артель "Подгорненская"), подтверждающие, что Хачатрян М.З. в спорные периоды, работая каменщиком стройчасти, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды Х. работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в деле отсутствуют. В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем Х., подтверждающие, что Х. в спорные периоды, работая каменщиком стройчасти, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды Х. работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в деле отсутствуют. В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем Х., подтверждающие, что Х. в спорные периоды, работая каменщиком стройчасти, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Указание Минсоцзащиты РФ от 26.03.1993 N 1-28-У
(ред. от 31.01.1994)
"Ответы на вопросы по применению Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. "О государственных пенсиях в РСФСР"6. Вопрос. Засчитывается ли в 15 - 20 календарных лет, а также в льготном порядке в общий трудовой стаж время работы в отдельных территориях до их включения в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера?
(ред. от 31.01.1994)
"Ответы на вопросы по применению Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. "О государственных пенсиях в РСФСР"6. Вопрос. Засчитывается ли в 15 - 20 календарных лет, а также в льготном порядке в общий трудовой стаж время работы в отдельных территориях до их включения в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера?