Легкий вред здоровью при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Легкий вред здоровью при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин в нарушение п. п. 10.1 и 14.2 ПДД РФ не снизил скорость и, чтобы избежать столкновения с остановившимся перед пешеходным переходом автомобилем, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с другим ТС, причинив в результате ДТП легкий вред здоровью водителя
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин в нарушение п. п. 10.1 и 14.2 ПДД РФ не снизил скорость и, чтобы избежать столкновения с остановившимся перед пешеходным переходом автомобилем, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с другим ТС, причинив в результате ДТП легкий вред здоровью водителя
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 N 16-5141/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Производство по делу прекращено.Вместе с тем с кассационной жалобой представлена копия экспертного заключения N 49 от 29 июня 2023 года, составленного комиссией экспертов ГБУЗ Тюменской области "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" на основании определения суда в рамках рассмотрения гражданского дела, которое причинение <данные изъяты> <данные изъяты>. легкого вреда здоровью при этом же ДТП не подтверждает.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Производство по делу прекращено.Вместе с тем с кассационной жалобой представлена копия экспертного заключения N 49 от 29 июня 2023 года, составленного комиссией экспертов ГБУЗ Тюменской области "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" на основании определения суда в рамках рассмотрения гражданского дела, которое причинение <данные изъяты> <данные изъяты>. легкого вреда здоровью при этом же ДТП не подтверждает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое вред здоровью и каким он бывает
(КонсультантПлюс, 2024)Вред здоровью могут вызвать внешние обстоятельства физического, химического, биологического или психического характера. Например, ДТП или воздействие химикатов на производстве. Вред здоровью бывает легким, средней тяжести или тяжким. От степени его тяжести может зависеть размер выплаты потерпевшему. Степень тяжести вреда определяет врач.
(КонсультантПлюс, 2024)Вред здоровью могут вызвать внешние обстоятельства физического, химического, биологического или психического характера. Например, ДТП или воздействие химикатов на производстве. Вред здоровью бывает легким, средней тяжести или тяжким. От степени его тяжести может зависеть размер выплаты потерпевшему. Степень тяжести вреда определяет врач.
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В данном деле судья пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судья указал, что требования п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД водителем выполнены не были. В зоне действия дорожного знака 1.27 "Дикие животные" в темное время суток на неосвещенной автомобильной дороге он избрал скорость управляемого им автомобиля без учета дорожных условий, времени суток, видимости в направлении движения, вследствие чего не смог обеспечить возможность постоянного контроля за движением автомобиля и своевременно обнаружить опасность для движения в виде животного, находившегося на проезжей части, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В данном деле судья пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судья указал, что требования п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД водителем выполнены не были. В зоне действия дорожного знака 1.27 "Дикие животные" в темное время суток на неосвещенной автомобильной дороге он избрал скорость управляемого им автомобиля без учета дорожных условий, времени суток, видимости в направлении движения, вследствие чего не смог обеспечить возможность постоянного контроля за движением автомобиля и своевременно обнаружить опасность для движения в виде животного, находившегося на проезжей части, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.