Лакокрасочное покрытие автомобиля



Подборка наиболее важных документов по запросу Лакокрасочное покрытие автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Форма: Договор купли-продажи грузового автомобиля (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)
6.3. Грузовой автомобиль имеет следующие механические повреждения и эксплуатационные дефекты: сломана крышка инструментального ящика, царапины (повреждение лакокрасочного покрытия) на двери водителя. В остальном грузовой автомобиль имеет следы обычного эксплуатационного износа.
Статья: Тяжесть доказательства в гражданском процессе
(Виндель П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)
Предприниматель также несет бремя доказывания несовместимости. По характеру дела это можно утверждать в случае скоропортящихся продуктов питания, а может быть, и в случае так называемых автомобилей для хобби; из-за вида дефекта, такого как явные повреждения <66> лакокрасочного покрытия или даже кузова на поврежденном автомобиле, которые мог или должен был распознать сам потребитель как неспециалист.
показать больше документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Фотография как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)
Представленные истицей фотографии... не могут быть приняты в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку из таких фотографий невозможно установить, при каких обстоятельствах, каким способом и в какой период времени была произведена фотосъемка, при этом данные фотографии не позволяют установить территориальную привязку автомобиля к месту, где, по мнению истицы, было повреждено лакокрасочное покрытие спорного автомобиля; дату и время совершения противоправных действий, в связи с чем невозможно установить факт повреждения автомобиля именно вследствие проведения ремонтных работ на фасаде дома..."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
Не согласившись с результатами осмотра, истец обратилась в центр экспертизы автомобилей для проведения автотехнического исследования транспортного средства. Согласно заключению специалиста этого учреждения нарушения лакокрасочного покрытия автомобиля являются производственным дефектом. Лакокрасочное покрытие не соответствует существующим нормам и стандартам, его отслоение происходит по причине низкой адгезии, что является производственным браком.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования Ц., суд с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы установил факт падения со строящегося объекта капель строительного раствора, причинивших повреждения лакокрасочному покрытию автомобилей истца, и признал доказанным причинение вреда имуществу истца по вине ответчика. Отказывая в удовлетворении требований Ц. о возложении на К. как на застройщика многоэтажного здания обязанности привести ограждение строительных конструкций в соответствие с требованиями нормативных документов, обеспечить безопасность прохода к дому вдоль стройки и пользования придомовой территорией, суд пришел к выводу об отсутствии у Ц. субъективного права заявлять соответствующие требования, поскольку посчитал, что они направлены на защиту прав неопределенного круга лиц и конкретного муниципального образования, выступать от имени которых истец в силу действующего законодательства не вправе.
показать больше документов
Курьер с личным автомобилемЛегкие грузовые автотранспортные средства