Кжа 2005 05
Подборка наиболее важных документов по запросу Кжа 2005 05 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.06.2016 по делу N 305-ЭС16-2521, А40-52035/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В течение гарантийного срока вагоны были отцеплены структурными подразделениями перевозчика ввиду обнаружения технических неисправностей и направлены для устранения дефектов. Претензии истца о возмещении убытков в связи с некачественно выполненными плановыми ремонтами вагонов, направленные ответчику, оставлены последним без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как из обжалуемых судебных актов не следует, что ранее судами было установлено, что в ходе промежуточных ремонтов другими подрядчиками были устранены дефекты или заменены детали, являвшиеся предметом выполнявшихся ответчиком работ.В кассационной жалобе общество "ФГК", ссылаясь на порядок внесения изменений в Классификатор "Основные неисправности грузовых вагонов" К ЖА 2005 04 указывает, что код 157 включен в названный классификатор и подлежит применению с 14.03.2013, а также ссылается на условия спорного договора, в котором гарантия общества "ВРК-1" устанавливается на период до проведения следующего планового ремонта, что противоречит выводу судов о том, что проведение текущего отцепочного ремонта исключает возможность предъявления требований к обществу "ВРК-1".
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В течение гарантийного срока вагоны были отцеплены структурными подразделениями перевозчика ввиду обнаружения технических неисправностей и направлены для устранения дефектов. Претензии истца о возмещении убытков в связи с некачественно выполненными плановыми ремонтами вагонов, направленные ответчику, оставлены последним без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как из обжалуемых судебных актов не следует, что ранее судами было установлено, что в ходе промежуточных ремонтов другими подрядчиками были устранены дефекты или заменены детали, являвшиеся предметом выполнявшихся ответчиком работ.В кассационной жалобе общество "ФГК", ссылаясь на порядок внесения изменений в Классификатор "Основные неисправности грузовых вагонов" К ЖА 2005 04 указывает, что код 157 включен в названный классификатор и подлежит применению с 14.03.2013, а также ссылается на условия спорного договора, в котором гарантия общества "ВРК-1" устанавливается на период до проведения следующего планового ремонта, что противоречит выводу судов о том, что проведение текущего отцепочного ремонта исключает возможность предъявления требований к обществу "ВРК-1".
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.09.2016 по делу N 305-ЭС16-6927, А40-53395/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на некачественное выполнение ответчиком планового ремонта вагонов.
Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судами было допущено существенное нарушение норм материального права, регулирующих гарантийные обязательства подрядчика за обнаруженные в течение гарантийного срока дефекты, возникшие в результате некачественно выполненных работ; отсутствие соответствующего кода неисправности в момент проведения планового ремонта, обнаруженного в течение гарантийного срока, не может являться достаточным подтверждением отсутствия вины подрядчика в возникновении данного дефекта и, следовательно, для освобождения его от гарантийного обязательства перед заказчиком.В кассационной жалобе общество "ФГК", ссылаясь на порядок внесения изменений в Классификатор "Основные неисправности грузовых вагонов" К ЖА 2005 04 указывает, что код 157 включен в названный Классификатор и подлежит применению с 14.03.2013, а также ссылается на условия спорного договора, в котором гарантии общества "ВРК-1" устанавливаются на период до проведения следующего планового ремонта, что противоречит выводу судов о том, что проведение текущего отцепочного ремонта исключает возможность предъявления требований к обществу "ВРК-1".
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на некачественное выполнение ответчиком планового ремонта вагонов.
Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судами было допущено существенное нарушение норм материального права, регулирующих гарантийные обязательства подрядчика за обнаруженные в течение гарантийного срока дефекты, возникшие в результате некачественно выполненных работ; отсутствие соответствующего кода неисправности в момент проведения планового ремонта, обнаруженного в течение гарантийного срока, не может являться достаточным подтверждением отсутствия вины подрядчика в возникновении данного дефекта и, следовательно, для освобождения его от гарантийного обязательства перед заказчиком.В кассационной жалобе общество "ФГК", ссылаясь на порядок внесения изменений в Классификатор "Основные неисправности грузовых вагонов" К ЖА 2005 04 указывает, что код 157 включен в названный Классификатор и подлежит применению с 14.03.2013, а также ссылается на условия спорного договора, в котором гарантии общества "ВРК-1" устанавливаются на период до проведения следующего планового ремонта, что противоречит выводу судов о том, что проведение текущего отцепочного ремонта исключает возможность предъявления требований к обществу "ВРК-1".
Нормативные акты
Административная практика
Решение Новосибирского УФАС России от 20.03.2017 по делу N 02-01-13-10-16
О прекращении производства по делу.Оператор после получения информации от осмотрщика-ремонтника вагонов о наличии в составе поезда вагонов угрожающих безопасности движения поездов, передает сообщение "1353" о переводе вагона в нерабочий парк с указанием кода неисправности в соответствии с Классификатором КЖА 2005 05.
О прекращении производства по делу.Оператор после получения информации от осмотрщика-ремонтника вагонов о наличии в составе поезда вагонов угрожающих безопасности движения поездов, передает сообщение "1353" о переводе вагона в нерабочий парк с указанием кода неисправности в соответствии с Классификатором КЖА 2005 05.