Кворум для принятия решений общим собранием ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Кворум для принятия решений общим собранием ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2021 N 305-ЭС21-5846 по делу N А41-75451/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства от продажи спорного имущества на счет истца не поступили, ответчик-1, как участник и генеральный директор и продавца, и покупателя, знал, что сделка купли-продажи всех активов истца совершена в ущерб его интересам и интересам его участников.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя постановление апелляционного суда, и оставляя в силе решение суда первой инстанции, окружной суд, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что оспариваемые сделки заключены в отсутствие одобрения участников общества. При этом решение общего собрания участников ООО "Строймаш", оформленное протоколом от 27.07.2016 N 3, принято в отсутствие кворума, в нарушение прав Лашкова С.Н., как участника общества. Суд пришел к выводу о совершении сделок со злоупотреблением правом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства от продажи спорного имущества на счет истца не поступили, ответчик-1, как участник и генеральный директор и продавца, и покупателя, знал, что сделка купли-продажи всех активов истца совершена в ущерб его интересам и интересам его участников.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя постановление апелляционного суда, и оставляя в силе решение суда первой инстанции, окружной суд, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что оспариваемые сделки заключены в отсутствие одобрения участников общества. При этом решение общего собрания участников ООО "Строймаш", оформленное протоколом от 27.07.2016 N 3, принято в отсутствие кворума, в нарушение прав Лашкова С.Н., как участника общества. Суд пришел к выводу о совершении сделок со злоупотреблением правом.
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2023 N 305-ЭС23-805 по делу N А40-259023/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений, принятых на внеочередных общих собраниях участников общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений, связанных с порядком созыва и проведения внеочередных общих собраний участников общества, не допущено, а также не допущено нарушений, связанных с принятием оспариваемых решений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 65.2, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что истцом не доказано наличие оснований для признания указанных им решений общих собраний участников общества недействительными; истец был уведомлен о проведении собраний, принимал в них участие; принятые решения удостоверены нотариально; кворум при принятии решений соблюден; истец, в отличие от других участников общества, не воспользовался правом на внесение дополнительного вклада, что повлекло за собой предусмотренные законом последствия - уменьшение его доли в уставном капитале общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений, принятых на внеочередных общих собраниях участников общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений, связанных с порядком созыва и проведения внеочередных общих собраний участников общества, не допущено, а также не допущено нарушений, связанных с принятием оспариваемых решений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 65.2, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что истцом не доказано наличие оснований для признания указанных им решений общих собраний участников общества недействительными; истец был уведомлен о проведении собраний, принимал в них участие; принятые решения удостоверены нотариально; кворум при принятии решений соблюден; истец, в отличие от других участников общества, не воспользовался правом на внесение дополнительного вклада, что повлекло за собой предусмотренные законом последствия - уменьшение его доли в уставном капитале общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое кворум общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2024)1. Какое количество голосов (кворум) необходимо для принятия решений общим собранием участников ООО
(КонсультантПлюс, 2024)1. Какое количество голосов (кворум) необходимо для принятия решений общим собранием участников ООО
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью4.1. Вывод из судебной практики: Доля умершего участника не учитывается при определении кворума для принятия решений по вопросам повестки дня общего собрания, если кто-либо из участников на момент проведения собрания выразил несогласие на переход доли к наследнику или возникла временная неопределенность состава участников.