Квалификация судебного эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация судебного эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Требования к эксперту для участия в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Требования к эксперту для участия в судебном процессе
Вопрос: Какие требования предъявляются к квалификации государственных судебных экспертов?
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
Статья: Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Уровень квалификации экспертов государственных судебно-экспертных учреждений гарантируется порядком назначения их на должность. Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти (ст. 12 Федерального закона N 73-ФЗ).
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Уровень квалификации экспертов государственных судебно-экспертных учреждений гарантируется порядком назначения их на должность. Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти (ст. 12 Федерального закона N 73-ФЗ).
Статья: Назначение судебно-медицинских экспертиз в условиях вступления в силу Приказа Минздрава России N 491н
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Кобелев Юрий Георгиевич, доцент кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева (Екатеринбург), судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, кандидат медицинских наук.
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Кобелев Юрий Георгиевич, доцент кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева (Екатеринбург), судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, кандидат медицинских наук.
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к секретарю судебного заседания?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к секретарю судебного заседания?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к секретарю судебного заседания?
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь".
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь".
Статья: О правовых основах использования специальных знаний при рассмотрении гражданских дел
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу. А в соответствии со ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) среди основных понятий указывает на судебную экспертизу как на предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (ст. 9). Статьей 41 Закона N 73-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность таких лиц распространяется действие ст. 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25 настоящего Федерального закона. Но не распространяется действие ст. 13, устанавливающей профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту. В результате имеет место существенный недостаток действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности, поскольку отсутствуют установленные государством какие-либо критерии профессионализма и квалификации негосударственных судебных экспертов. Если некая минимальная регламентация действий, прав и обязанностей негосударственных судебных экспертов в Законе N 73-ФЗ все-таки имеется, то создание и деятельность негосударственных судебно-экспертных учреждений в этом Законе вообще обойдены молчанием. Между тем в научных публикациях отмечается, что большинство судебных экспертиз проводится именно негосударственными коммерческими и некоммерческими экспертными организациями. При этом, отмечают коллеги, "процессуальный статус государственного и негосударственного экспертов един". А в процессуальном законодательстве нет четких критериев профессионализма и квалификации судебных экспертов. Как правильно отмечает М.В. Жижина, к причинам проблем судебно-экспертной деятельности относятся: 1) недостаточность профессиональной подготовки по экспертной специальности; 2) отсутствие контроля за деятельностью негосударственных экспертов; 3) методическая неопределенность и ведомственная разобщенность; 4) фактическое отсутствие у эксперта ответственности как за свою деятельность, так и за дачу заведомо ложного вывода <1>.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу. А в соответствии со ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) среди основных понятий указывает на судебную экспертизу как на предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (ст. 9). Статьей 41 Закона N 73-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность таких лиц распространяется действие ст. 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25 настоящего Федерального закона. Но не распространяется действие ст. 13, устанавливающей профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту. В результате имеет место существенный недостаток действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности, поскольку отсутствуют установленные государством какие-либо критерии профессионализма и квалификации негосударственных судебных экспертов. Если некая минимальная регламентация действий, прав и обязанностей негосударственных судебных экспертов в Законе N 73-ФЗ все-таки имеется, то создание и деятельность негосударственных судебно-экспертных учреждений в этом Законе вообще обойдены молчанием. Между тем в научных публикациях отмечается, что большинство судебных экспертиз проводится именно негосударственными коммерческими и некоммерческими экспертными организациями. При этом, отмечают коллеги, "процессуальный статус государственного и негосударственного экспертов един". А в процессуальном законодательстве нет четких критериев профессионализма и квалификации судебных экспертов. Как правильно отмечает М.В. Жижина, к причинам проблем судебно-экспертной деятельности относятся: 1) недостаточность профессиональной подготовки по экспертной специальности; 2) отсутствие контроля за деятельностью негосударственных экспертов; 3) методическая неопределенность и ведомственная разобщенность; 4) фактическое отсутствие у эксперта ответственности как за свою деятельность, так и за дачу заведомо ложного вывода <1>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы. Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет (ст. 13 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы. Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет (ст. 13 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности).
Статья: Единый реестр экспертных кадров: основа обеспечения качества судебно-экспертной деятельности и верифицированный ресурс для правоохранительных органов
(Антилевская Ю.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Однако же, как верно отмечается в профильной литературе, предметом регулирования данного Закона является не СЭД в Российской Федерации как таковая, а государственная СЭД, что обуславливается особенностью исторического развития данной сферы деятельности в нашей стране: в момент принятия вышеупомянутого Федерального закона часть судебных экспертиз производилась в государственных СЭО <7>. Закон о ГСЭД в ст. 41 отмечает: "Судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами". Однако, даже не обращая внимания, что статья предоставляет Правительству РФ право устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными СЭО, требования к уровню квалификации негосударственных судебных экспертов остаются за пределами регулирования данного Федерального закона, что порождает множество рисков, связанных с использованием результатов исследований, проведенных негосударственными экспертами. В частности, отсутствие нормативного регулирования частной СЭД может повлечь за собой: проведение экспертных исследований лицами, лишь формально обладающими специальными знаниями; проведение экспертиз неэкспертными учреждениями; ложность заключений (например, из-за недобросовестности; давления на экспертов) и др. <8>.
(Антилевская Ю.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Однако же, как верно отмечается в профильной литературе, предметом регулирования данного Закона является не СЭД в Российской Федерации как таковая, а государственная СЭД, что обуславливается особенностью исторического развития данной сферы деятельности в нашей стране: в момент принятия вышеупомянутого Федерального закона часть судебных экспертиз производилась в государственных СЭО <7>. Закон о ГСЭД в ст. 41 отмечает: "Судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами". Однако, даже не обращая внимания, что статья предоставляет Правительству РФ право устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными СЭО, требования к уровню квалификации негосударственных судебных экспертов остаются за пределами регулирования данного Федерального закона, что порождает множество рисков, связанных с использованием результатов исследований, проведенных негосударственными экспертами. В частности, отсутствие нормативного регулирования частной СЭД может повлечь за собой: проведение экспертных исследований лицами, лишь формально обладающими специальными знаниями; проведение экспертиз неэкспертными учреждениями; ложность заключений (например, из-за недобросовестности; давления на экспертов) и др. <8>.
Статья: Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве: статистика, вызовы и решения
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Проведение экспертизы сопровождается множеством методологических и процедурных вызовов. Неверно сформулированные вопросы или неполнота предоставленных материалов могут не только исказить результаты исследования, но и повлиять на перспективу судебного спора. Более того, региональные особенности судебной практики и различия в квалификации экспертов усиливают риски непредсказуемости исхода дел.
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Проведение экспертизы сопровождается множеством методологических и процедурных вызовов. Неверно сформулированные вопросы или неполнота предоставленных материалов могут не только исказить результаты исследования, но и повлиять на перспективу судебного спора. Более того, региональные особенности судебной практики и различия в квалификации экспертов усиливают риски непредсказуемости исхода дел.
Статья: Некоторые проблемы оценки заключения судебной экспертизы судом
(Россинская Е.Р.)
("Судья", 2021, N 2)Если у эксперта есть высшее образование по специальности 40.05.03 "Судебная экспертиза" и квалификация "Судебный эксперт", что подтверждается соответствующим дипломом, или если эксперт является сотрудником государственного судебно-экспертного учреждения (далее - СЭУ), что подтверждается квалификационным свидетельством на право производства экспертиз того или иного рода, его компетентность, как правило, не вызывает сомнений. Однако и здесь возможны проблемы.
(Россинская Е.Р.)
("Судья", 2021, N 2)Если у эксперта есть высшее образование по специальности 40.05.03 "Судебная экспертиза" и квалификация "Судебный эксперт", что подтверждается соответствующим дипломом, или если эксперт является сотрудником государственного судебно-экспертного учреждения (далее - СЭУ), что подтверждается квалификационным свидетельством на право производства экспертиз того или иного рода, его компетентность, как правило, не вызывает сомнений. Однако и здесь возможны проблемы.
Статья: Судебная экспертная деятельность: публично-правовой аспект
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)- значительное повышение требований к квалификации судебного эксперта, приобретаемой в результате освоения образовательных программ судебно-экспертного образования и их применения в профессиональной деятельности, наличие которой устанавливается и подтверждается обязательной экспертно-квалификационной аттестацией, проводимой экспертно-квалификационными комиссиями, которые должны быть аккредитованы в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти; распространение данных требований как на государственных, так и на негосударственных судебных экспертов (ст. 2, 9, 10);
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)- значительное повышение требований к квалификации судебного эксперта, приобретаемой в результате освоения образовательных программ судебно-экспертного образования и их применения в профессиональной деятельности, наличие которой устанавливается и подтверждается обязательной экспертно-квалификационной аттестацией, проводимой экспертно-квалификационными комиссиями, которые должны быть аккредитованы в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти; распространение данных требований как на государственных, так и на негосударственных судебных экспертов (ст. 2, 9, 10);