Квалификация откатов
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация откатов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве
(Яни П.С.)
("Законность", 2013, NN 9, 10, 11, 12)Вопросу разграничения обещания и предложения посредничества во взяточничестве, с одной стороны, и мошенничества, с другой, посвящен абз. 3 п. 26 Постановления 2013 г. Критерием здесь названо наличие либо отсутствие у высказавшего соответствующие обещание, предложение лица стремления действительно выступить в роли посредника: "В случае когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки должностному лицу либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 291.1 УК РФ". Таким образом, квалификация содеянного как мошенничества исключает вменение по совокупности деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК.
(Яни П.С.)
("Законность", 2013, NN 9, 10, 11, 12)Вопросу разграничения обещания и предложения посредничества во взяточничестве, с одной стороны, и мошенничества, с другой, посвящен абз. 3 п. 26 Постановления 2013 г. Критерием здесь названо наличие либо отсутствие у высказавшего соответствующие обещание, предложение лица стремления действительно выступить в роли посредника: "В случае когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки должностному лицу либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 291.1 УК РФ". Таким образом, квалификация содеянного как мошенничества исключает вменение по совокупности деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК.
Статья: Социально-правовая природа и последствия коррупции в частноправовой сфере
(Некрасова Т.А.)
("Административное и муниципальное право", 2013, N 9)Масштаб коррупции в частноправовой сфере значительно выше, чем можно судить по статистическим данным, свидетельствующим о реагировании на преступления, предусмотренные ст. ст. 201 и 204 УК РФ. Из примеров некоторых проявлений коррупции в коммерческих организациях явствует, что имеют место проблемы квалификации этих преступных деяний. Очевидна нехватка мер уголовно-правового реагирования.
(Некрасова Т.А.)
("Административное и муниципальное право", 2013, N 9)Масштаб коррупции в частноправовой сфере значительно выше, чем можно судить по статистическим данным, свидетельствующим о реагировании на преступления, предусмотренные ст. ст. 201 и 204 УК РФ. Из примеров некоторых проявлений коррупции в коммерческих организациях явствует, что имеют место проблемы квалификации этих преступных деяний. Очевидна нехватка мер уголовно-правового реагирования.
Нормативные акты
"ГОСТ Р 2.057-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Единая система конструкторской документации. Электронная модель сборочной единицы. Общие положения"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.04.2019 N 174-ст)- должны быть определены правила идентификации стадий разработки ЭГМИ и установлены обязательные критерии для квалификации ЭГМИ и ее перевода на следующую стадию разработки.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.04.2019 N 174-ст)- должны быть определены правила идентификации стадий разработки ЭГМИ и установлены обязательные критерии для квалификации ЭГМИ и ее перевода на следующую стадию разработки.
Статья: "Призраки" понимания взяточничества и коммерческого подкупа
(Кибальник А.)
("Уголовное право", 2013, N 5)4. Одним из наиболее спорных предложений стала идея квалификации деяния лица, представляющего интересы организации, получившего "бонус" после совершения сделки по явно завышенным ценам. Так, согласно проекту, получение должностным лицом, действующим от имени юридического лица, денежного вознаграждения от контрагента по сделке надлежит квалифицировать как растрату вверенного имущества (при условии, что перечисленные по договору в пользу контрагента средства заведомо превышали рыночную стоимость товаров, работ и т.п.). Однако такого рода ситуация означает нечто иное - хорошо известный "откат", являющийся именно предметом взятки, поэтому содеянное надо расценивать как получение взятки в денежном исчислении "отката", иное просто перевернет с ног на голову представление о получении взятки как о коррупционном (и всегда корыстном) преступлении.
(Кибальник А.)
("Уголовное право", 2013, N 5)4. Одним из наиболее спорных предложений стала идея квалификации деяния лица, представляющего интересы организации, получившего "бонус" после совершения сделки по явно завышенным ценам. Так, согласно проекту, получение должностным лицом, действующим от имени юридического лица, денежного вознаграждения от контрагента по сделке надлежит квалифицировать как растрату вверенного имущества (при условии, что перечисленные по договору в пользу контрагента средства заведомо превышали рыночную стоимость товаров, работ и т.п.). Однако такого рода ситуация означает нечто иное - хорошо известный "откат", являющийся именно предметом взятки, поэтому содеянное надо расценивать как получение взятки в денежном исчислении "отката", иное просто перевернет с ног на голову представление о получении взятки как о коррупционном (и всегда корыстном) преступлении.
Статья: Специальный субъект в составах злоупотреблений и подкупа в сфере государственных и муниципальных закупок
(Шурпаев Ш.М.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)3. Аристархов А.Л. и др. Криминологическая характеристика "откатов" в современной России. М.: Юрлитинформ, 2016. 246 с.
(Шурпаев Ш.М.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)3. Аристархов А.Л. и др. Криминологическая характеристика "откатов" в современной России. М.: Юрлитинформ, 2016. 246 с.
Интервью: Профессионал лоялен к профессии, а не к шефу
("Управление персоналом", 2010, N 4)- Для меня одно из самых главных условий совместной работы - надежность, уверенность в человеке, его порядочность. У меня несколько раз были случаи, когда я увольнял работника, который как специалист меня полностью устраивал, но позволял себе какие-то непорядочные вещи. Руководитель не ходит по стройке и не проверяет, как нанесена штукатурка или сделана кладка. Воруют зачастую за счет завышения объемов: сделал сто метров, а написал сто пятьдесят. При этом есть руководители, которые закрывают на это глаза. Они считают: пусть работник своровал или выбрал определенного подрядчика за откат, но в целом он принесет больше пользы компании. Я же с такой позицией в корне не согласен.
("Управление персоналом", 2010, N 4)- Для меня одно из самых главных условий совместной работы - надежность, уверенность в человеке, его порядочность. У меня несколько раз были случаи, когда я увольнял работника, который как специалист меня полностью устраивал, но позволял себе какие-то непорядочные вещи. Руководитель не ходит по стройке и не проверяет, как нанесена штукатурка или сделана кладка. Воруют зачастую за счет завышения объемов: сделал сто метров, а написал сто пятьдесят. При этом есть руководители, которые закрывают на это глаза. Они считают: пусть работник своровал или выбрал определенного подрядчика за откат, но в целом он принесет больше пользы компании. Я же с такой позицией в корне не согласен.
Статья: Оценить конкурсные заявки станет легче
(Пискун И.)
("Московский бухгалтер", 2009, N 21-22)Прежде право установления порядка оценки оставалось за заказчиком. Однако, как свидетельствует общероссийская практика, заказчики не всегда грамотно подходили к решению вопросов определения действительно лучшего конкурсного предложения. Имели место и коррупционная составляющая, и "откаты", и притеснения мелких игроков. Предполагается, что правила помогут более четко и прозрачно анализировать заявки участников торгов. Однако предпринимателей по-прежнему настораживает, что критерий "цена" остается базовым для определения победителя конкурса. Участники соревнований не раз указывали, что конкурсанты, называющие наименьшую сумму в заявках, часто не обладают нужной квалификацией, оборудованием, мощностями. Но даже если конкурсная комиссия сомневалась в серьезности намерений претендента, она обязана была зафиксировать его победу: как раз Закон N 94-ФЗ отменил действовавшие ранее квалификационные требования (выполнение сопоставимых объемов работ и пр.). Новые Правила вводят восемь критериев оценки, но обязательный из них по-прежнему один - цена, доля которой 35 из 100%. Анна Катамадзе считает, что практика, при которой цена остается определяющим показателем, сохранится еще достаточно долго просто потому, что проверить прочие заявленные критерии довольно трудно:
(Пискун И.)
("Московский бухгалтер", 2009, N 21-22)Прежде право установления порядка оценки оставалось за заказчиком. Однако, как свидетельствует общероссийская практика, заказчики не всегда грамотно подходили к решению вопросов определения действительно лучшего конкурсного предложения. Имели место и коррупционная составляющая, и "откаты", и притеснения мелких игроков. Предполагается, что правила помогут более четко и прозрачно анализировать заявки участников торгов. Однако предпринимателей по-прежнему настораживает, что критерий "цена" остается базовым для определения победителя конкурса. Участники соревнований не раз указывали, что конкурсанты, называющие наименьшую сумму в заявках, часто не обладают нужной квалификацией, оборудованием, мощностями. Но даже если конкурсная комиссия сомневалась в серьезности намерений претендента, она обязана была зафиксировать его победу: как раз Закон N 94-ФЗ отменил действовавшие ранее квалификационные требования (выполнение сопоставимых объемов работ и пр.). Новые Правила вводят восемь критериев оценки, но обязательный из них по-прежнему один - цена, доля которой 35 из 100%. Анна Катамадзе считает, что практика, при которой цена остается определяющим показателем, сохранится еще достаточно долго просто потому, что проверить прочие заявленные критерии довольно трудно:
Статья: Основы криминалистической характеристики преступлений в сфере страхования
(Боровских Р.Н.)
("Российский следователь", 2013, N 20)Следует признать, что одним из основных факторов латентности преступлений в сфере страхования, низких показателей борьбы с ними выступают проблемы профессиональной квалификации правоприменителей, в т.ч. касательно уровня их знаний, навыков и умений в части:
(Боровских Р.Н.)
("Российский следователь", 2013, N 20)Следует признать, что одним из основных факторов латентности преступлений в сфере страхования, низких показателей борьбы с ними выступают проблемы профессиональной квалификации правоприменителей, в т.ч. касательно уровня их знаний, навыков и умений в части:
Статья: Аннулирование заказа интернет-магазином
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2020, N 2)Вместе с тем технологическая революция не должна служить причиной отката назад и отказа от институтов частного права. Рассмотрим квалификацию названных случаев самими магазинами и судами.
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2020, N 2)Вместе с тем технологическая революция не должна служить причиной отката назад и отказа от институтов частного права. Рассмотрим квалификацию названных случаев самими магазинами и судами.
"Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): Учебное пособие"
(Карпова Н.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2017)Однако по результатам анализа и обобщения правоприменительной практики мы пришли к выводу, что судьями также неоднозначно разрешается вопрос о том, когда угон транспортных средств следует считать оконченным преступлением <1>. Полагаем, что решая вопрос о виновности лица (степени реализации умысла) в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, суды должны руководствоваться п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (в ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения". Согласно данным разъяснениям "неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, где оно находилось" <2>. Таким образом, любое перемещение свидетельствует об оконченном составе угона. В судебной практике приводятся классические примеры, когда угон считается оконченным при откате автомобиля, в том числе и неисправного, с места стоянки, например в другой двор, где тот был брошен.
(Карпова Н.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2017)Однако по результатам анализа и обобщения правоприменительной практики мы пришли к выводу, что судьями также неоднозначно разрешается вопрос о том, когда угон транспортных средств следует считать оконченным преступлением <1>. Полагаем, что решая вопрос о виновности лица (степени реализации умысла) в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, суды должны руководствоваться п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (в ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения". Согласно данным разъяснениям "неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, где оно находилось" <2>. Таким образом, любое перемещение свидетельствует об оконченном составе угона. В судебной практике приводятся классические примеры, когда угон считается оконченным при откате автомобиля, в том числе и неисправного, с места стоянки, например в другой двор, где тот был брошен.
Статья: Сложные вопросы квалификации служебных преступлений, требующие разрешения в Постановлении Пленума Верховного Суда
(Иногамова-Хегай Л.)
("Уголовное право", 2013, N 5)10. Вариант п. 23 соответствует характеру и опасности преступления. При "откатах" с явным завышением стоимости деяние образует растрату с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК). Квалификация как получение взятки не отражает факта незаконного завладения должностным лицом государственных средств. Контрагенты, как правило, возвращают часть перечисленной суммы чиновнику, что есть распределение похищенного между преступниками. Вопрос об уголовной ответственности контрагента есть основание решить как соучастие (подстрекательство, пособничество растрате с использованием служебного положения). Этот момент не отражен в постановлении, что желательно сделать. Отметить ответственность контрагентов как соучастников.
(Иногамова-Хегай Л.)
("Уголовное право", 2013, N 5)10. Вариант п. 23 соответствует характеру и опасности преступления. При "откатах" с явным завышением стоимости деяние образует растрату с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК). Квалификация как получение взятки не отражает факта незаконного завладения должностным лицом государственных средств. Контрагенты, как правило, возвращают часть перечисленной суммы чиновнику, что есть распределение похищенного между преступниками. Вопрос об уголовной ответственности контрагента есть основание решить как соучастие (подстрекательство, пособничество растрате с использованием служебного положения). Этот момент не отражен в постановлении, что желательно сделать. Отметить ответственность контрагентов как соучастников.