Квалификация несчастного случая как не связанного с производством
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация несчастного случая как не связанного с производством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 227 "Несчастные случаи, подлежащие расследованию и учету" Трудового кодекса РФ"Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 212, 219, 227, 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 3, 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходил из того, что несчастный случай с К.П. произошел в рабочее время, на его рабочем месте, где он находился с ведома и по поручению работодателя, в результате которого последний скончался, в отсутствие каких-либо надлежащих доказательств о том, что последний производил работы не по поручению руководителя, подлежит квалификации как несчастный случай, связанный с производством, такой случай предусмотрен пунктом части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений пункта шестого статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающих в зависимости от конкретных обстоятельств квалификацию несчастных случаев, не связанные с производством, судом не установлено."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Расследование несчастных случаев на производстве
(КонсультантПлюс, 2025)...само по себе неустановление в акте о несчастном случая на производстве... лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, не может являться основанием для квалификации данного несчастного случая как не связанного с производством.
(КонсультантПлюс, 2025)...само по себе неустановление в акте о несчастном случая на производстве... лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, не может являться основанием для квалификации данного несчастного случая как не связанного с производством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какова квалификация несчастного случая - связан или не связан с производством? По приказу председатель профсоюза был освобожден от работы. В момент ДТП находился при исполнении общественной деятельности профсоюза работодателя.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Нормативные акты
"Методические рекомендации о порядке участия представителей отделений Социального фонда России в расследовании несчастных случаев и профессиональных заболеваний"25. При квалификации несчастного случая как не связанного с производством по основанию, изложенному в подпункте "а" пункта 24 настоящих Методических рекомендаций, необходимо соблюдение в совокупности следующих условий:
"Охрана труда в Российской Федерации. Научно-практический комментарий к разделу X Трудового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Положения ч. 6 комментируемой статьи частично воспроизведены из нормативных положений ч. 12 ст. 230 Кодекса, которые были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ и признаны соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.05.2007 N 7-П. Также в Суде была оспорена конституционность ч. 6 комментируемой статьи. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В.И. Денисенко на нарушение ее конституционных прав ч. 6 комментируемой статьи, Конституционный Суд РФ указал, что, регулируя отношения по расследованию, учету и квалификации несчастных случаев, федеральный законодатель, исходя из необходимости предоставления обеспечения по страхованию лишившимся кормильца членам семьи застрахованного в случае его смерти в результате несчастного случая, связанного с производством, предусмотрел в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ норму, допускающую возможность квалификации несчастного случая как не связанного с производством, если наступила смерть застрахованного лица вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом. Такое правовое регулирование, осуществленное федеральным законодателем исходя из природы и целей обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о назначении обеспечения по страхованию, в равной мере распространяется на всех граждан и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы (Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 2747-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Денисенко Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 227 и частью шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации").
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Положения ч. 6 комментируемой статьи частично воспроизведены из нормативных положений ч. 12 ст. 230 Кодекса, которые были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ и признаны соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.05.2007 N 7-П. Также в Суде была оспорена конституционность ч. 6 комментируемой статьи. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В.И. Денисенко на нарушение ее конституционных прав ч. 6 комментируемой статьи, Конституционный Суд РФ указал, что, регулируя отношения по расследованию, учету и квалификации несчастных случаев, федеральный законодатель, исходя из необходимости предоставления обеспечения по страхованию лишившимся кормильца членам семьи застрахованного в случае его смерти в результате несчастного случая, связанного с производством, предусмотрел в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ норму, допускающую возможность квалификации несчастного случая как не связанного с производством, если наступила смерть застрахованного лица вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом. Такое правовое регулирование, осуществленное федеральным законодателем исходя из природы и целей обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о назначении обеспечения по страхованию, в равной мере распространяется на всех граждан и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы (Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 2747-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Денисенко Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 227 и частью шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации").
Статья: Погибшие на производстве - процедура с документами, права родственников, анализ споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Далее истец обратился в суд с требованием о признании несчастного случая связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда. По мнению истцов, смерть их близкого родственника в результате несчастного случая связана с выполнением им трудовых обязанностей у ответчика. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил имеющие значение для дела обстоятельства исходя из заявленных требований, возражений ответчика, подлежащих применению норм права, не оценил доказательства, неправомерно возложил бремя доказывания связанных с несчастным случаем обстоятельств исключительно на истцов, фактически освободив ответчика от доказывания, незаконно отказал истцам в удовлетворении ходатайства о дополнении требований <9>. В частности, не были установлены следующие факты: соблюдение работодателем требований по охране труда в части проведения медицинского осмотра; постановка на учет в медицинской организации по поводу общего заболевания; не проведена оценка влияния вредных и (или) опасных производственных факторов, способствующих наступлению несчастному случаю; не выявлены основания квалификации работодателем несчастного случая как не связанного с производством.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Далее истец обратился в суд с требованием о признании несчастного случая связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда. По мнению истцов, смерть их близкого родственника в результате несчастного случая связана с выполнением им трудовых обязанностей у ответчика. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил имеющие значение для дела обстоятельства исходя из заявленных требований, возражений ответчика, подлежащих применению норм права, не оценил доказательства, неправомерно возложил бремя доказывания связанных с несчастным случаем обстоятельств исключительно на истцов, фактически освободив ответчика от доказывания, незаконно отказал истцам в удовлетворении ходатайства о дополнении требований <9>. В частности, не были установлены следующие факты: соблюдение работодателем требований по охране труда в части проведения медицинского осмотра; постановка на учет в медицинской организации по поводу общего заболевания; не проведена оценка влияния вредных и (или) опасных производственных факторов, способствующих наступлению несчастному случаю; не выявлены основания квалификации работодателем несчастного случая как не связанного с производством.
Путеводитель по кадровым вопросам. Охрана труда. Несчастный случай на производствеКВАЛИФИКАЦИЯ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ (СВЯЗАННЫЕ С ПРОИЗВОДСТВОМ