Квалификационные требования юрисконсульт
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификационные требования юрисконсульт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 по делу N 88-6944/2021, 2-3880/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным отказа в приеме на работу; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Нарушение прав истца на осуществление трудовой деятельности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, который, отклоняя доводы апелляционной жалобы Т.С.ВА., дополнительно указал, что заявление истца о его соответствие профессионально-квалификационным требованиям, предъявляемым к должности юрисконсульта АО "УУЙТВТАШ", не является безусловным основанием для заключения трудового договора, поскольку вопрос о соответствии соискателя предъявляемым требованиям отнесен к компетенции работодателя.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным отказа в приеме на работу; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Нарушение прав истца на осуществление трудовой деятельности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, который, отклоняя доводы апелляционной жалобы Т.С.ВА., дополнительно указал, что заявление истца о его соответствие профессионально-квалификационным требованиям, предъявляемым к должности юрисконсульта АО "УУЙТВТАШ", не является безусловным основанием для заключения трудового договора, поскольку вопрос о соответствии соискателя предъявляемым требованиям отнесен к компетенции работодателя.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88-21910/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик уволил его с нарушением норм действующего законодательства, чем нарушены его права и законные интересы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Таким образом, указание в письме ответчика истцу в качестве причин отказа в переводе на должность на отсутствие у истца понимания процедур финансово-экономического планирования, принятия тарифных решений, использования Предприятием бюджетных источников финансирования, было признано судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку данное указание не свидетельствует об отсутствии истца квалификации, необходимой для занятия должности ведущего юрисконсульта Отдела правового обеспечения взаимодействия с органами публичной власти юридического департамента, ввиду того, что должностная инструкция по данной должности соответствующих требований не содержит.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик уволил его с нарушением норм действующего законодательства, чем нарушены его права и законные интересы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Таким образом, указание в письме ответчика истцу в качестве причин отказа в переводе на должность на отсутствие у истца понимания процедур финансово-экономического планирования, принятия тарифных решений, использования Предприятием бюджетных источников финансирования, было признано судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку данное указание не свидетельствует об отсутствии истца квалификации, необходимой для занятия должности ведущего юрисконсульта Отдела правового обеспечения взаимодействия с органами публичной власти юридического департамента, ввиду того, что должностная инструкция по данной должности соответствующих требований не содержит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие квалификационные характеристики предъявляются к административно-управленческому персоналу?
(Консультация эксперта, 2024)Квалификационные требования к юристу (юрисконсульту)
(Консультация эксперта, 2024)Квалификационные требования к юристу (юрисконсульту)