Квалификационная коллегия судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификационная коллегия судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в административном судопроизводстве: Административный истец не согласен с отказом в принятии иска
(КонсультантПлюс, 2025)административный иск об оспаривании действий (бездействия, решений) квалификационной коллегии судей подан гражданином, не наделенным соответствующим правом на обжалование
(КонсультантПлюс, 2025)административный иск об оспаривании действий (бездействия, решений) квалификационной коллегии судей подан гражданином, не наделенным соответствующим правом на обжалование
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Неприкосновенность судьи" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""В целях обеспечения принципов неприкосновенности и независимости судей, провозглашенных в статьях 120 и 122 Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 6 статьи 16 Закона о статусе судей предусмотрен усложненный по сравнению с обычным порядок избрания в отношении судьи в качестве меры пресечения заключение под стражу. Так, судебное решение об избрании в отношении федерального судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия квалификационной коллегии судей; при этом представление в квалификационную коллегию судей вносит Председатель Следственного комитета Российской Федерации. Мотивированное решение соответствующей квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу принимается не позднее чем через пять дней со дня поступления представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации и соответствующего судебного решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в квалификационную коллегию судей
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2023, N 6
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2023, N 6
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"Статья 11. Формирование квалификационных коллегий судей
(ред. от 23.07.2025)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"Статья 11. Формирование квалификационных коллегий судей
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"7. Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"7. Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Формы
Статья: Природа Кодекса судейской этики как регулятора поведения судей
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Тем самым при определении объективной стороны дисциплинарного проступка судьи нормы Кодекса могут применяться как в совокупности с нормами федерального закона (Закона о статусе судей в РФ), так и самостоятельно. За нарушение только положений Кодекса судья может быть привлечен к дисциплинарной (правовой) ответственности, что, в частности, подтверждается практикой деятельности квалификационных коллегий судей.
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Тем самым при определении объективной стороны дисциплинарного проступка судьи нормы Кодекса могут применяться как в совокупности с нормами федерального закона (Закона о статусе судей в РФ), так и самостоятельно. За нарушение только положений Кодекса судья может быть привлечен к дисциплинарной (правовой) ответственности, что, в частности, подтверждается практикой деятельности квалификационных коллегий судей.
Статья: Ответственность за действия (бездействие) должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статья: Система источников судебного делопроизводства и их влияние на систему источников гражданского судопроизводства
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Правоприменительная практика также свидетельствует о важности соблюдения судьей не только норм действующего материального и процессуального законодательств, но и норм, регулирующих судебное делопроизводство. Например, Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. по делу N АПЛ15-14Д решение квалификационной коллегии судей было признано достоверным и обоснованным, поскольку мировой судья при рассмотрении гражданских дел допустил грубые и систематические нарушения норм процессуального закона, не обеспечил контроль за соблюдением работниками судебного участка требований инструкции по судебному делопроизводству, что привело к длительному рассмотрению дел, ущемлению прав и законных интересов граждан и организаций, являющихся сторонами судопроизводства <16>.
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Правоприменительная практика также свидетельствует о важности соблюдения судьей не только норм действующего материального и процессуального законодательств, но и норм, регулирующих судебное делопроизводство. Например, Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. по делу N АПЛ15-14Д решение квалификационной коллегии судей было признано достоверным и обоснованным, поскольку мировой судья при рассмотрении гражданских дел допустил грубые и систематические нарушения норм процессуального закона, не обеспечил контроль за соблюдением работниками судебного участка требований инструкции по судебному делопроизводству, что привело к длительному рассмотрению дел, ущемлению прав и законных интересов граждан и организаций, являющихся сторонами судопроизводства <16>.
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<13> Решение ВККС РФ от 13 декабря 2011 г. в отношении Г., судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда // Архив Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<13> Решение ВККС РФ от 13 декабря 2011 г. в отношении Г., судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда // Архив Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Вынесение председателем суда определения об ускорении рассмотрения дела или вынесение судебного акта о присуждении компенсации за нарушение судопроизводства в разумный срок является необходимым, но недостаточным условием для наложения на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий <35>. Количество дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, и причины нарушения сроков изучаются квалификационной коллегией судей при проведении квалификационной аттестации для назначения на должность <36>.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Вынесение председателем суда определения об ускорении рассмотрения дела или вынесение судебного акта о присуждении компенсации за нарушение судопроизводства в разумный срок является необходимым, но недостаточным условием для наложения на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий <35>. Количество дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, и причины нарушения сроков изучаются квалификационной коллегией судей при проведении квалификационной аттестации для назначения на должность <36>.
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отставкой судьи по смыслу Закона о статусе судей признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу (п. 1 ст. 15 Закона о статусе судей). Таким образом, после отставки судьи должны прекращаться лишь полномочия по осуществлению правосудия, однако прекращаются и некоторые права, связанные с принадлежностью к судейскому сообществу. Например, судья, пребывающий в отставке, не вправе избирать членов квалификационных коллегий судей и быть избранным в состав квалификационных коллегий судей от судейского сообщества (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", далее - Закон об органах судейского сообщества).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отставкой судьи по смыслу Закона о статусе судей признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу (п. 1 ст. 15 Закона о статусе судей). Таким образом, после отставки судьи должны прекращаться лишь полномочия по осуществлению правосудия, однако прекращаются и некоторые права, связанные с принадлежностью к судейскому сообществу. Например, судья, пребывающий в отставке, не вправе избирать членов квалификационных коллегий судей и быть избранным в состав квалификационных коллегий судей от судейского сообщества (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", далее - Закон об органах судейского сообщества).
Статья: Проблемы эффективности организационно-распорядительных функций и полномочий судебной власти РФ
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)В подобной ситуации для председателя суда и его заместителей применение мер дисциплинарного воздействия к судьям - непростая задача, так как решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей <11>.
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)В подобной ситуации для председателя суда и его заместителей применение мер дисциплинарного воздействия к судьям - непростая задача, так как решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей <11>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Камбегова Залина Анатольевна, заместитель руководителя Аппарата Высшей квалификационной коллегии судей РФ - гл. 23.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Камбегова Залина Анатольевна, заместитель руководителя Аппарата Высшей квалификационной коллегии судей РФ - гл. 23.
Статья: Конституционная культура как объект научного анализа
(Баринов Э.Э.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)Баринов Эмиль Эдуардович, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.
(Баринов Э.Э.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)Баринов Эмиль Эдуардович, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.