Курс евро ноябрь 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс евро ноябрь 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2022 N 309-ЭС21-26757 по делу N А60-57639/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору поручительства к кредитному договору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как поручитель частично исполнил кредитные обязательства заемщика и представил как сведения о снятии третьим лицом наличных денежных средств со счета поручителя, так и их внесении на счет заемщика, исполнение обязательств перед банком самим заемщиком за счет собственных средств, в том числе путем их передачи третьему лицу, не подтверждено, доказательств погашения долга перед поручителем нет, применен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2021, требования удовлетворены частично: с предпринимателя Беленького М.Б. в пользу предпринимателя Дудина А.В. взыскано 26 245 евро задолженности по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - Центробанк), действующему на день исполнения обязательства, 3 520,37 евро процентов за пользование чужими денежными средствами по курсу Центробанка, действующему на день исполнения обязательства, с продолжением начисления процентов с 14.11.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Центробанка, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору поручительства к кредитному договору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как поручитель частично исполнил кредитные обязательства заемщика и представил как сведения о снятии третьим лицом наличных денежных средств со счета поручителя, так и их внесении на счет заемщика, исполнение обязательств перед банком самим заемщиком за счет собственных средств, в том числе путем их передачи третьему лицу, не подтверждено, доказательств погашения долга перед поручителем нет, применен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2021, требования удовлетворены частично: с предпринимателя Беленького М.Б. в пользу предпринимателя Дудина А.В. взыскано 26 245 евро задолженности по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - Центробанк), действующему на день исполнения обязательства, 3 520,37 евро процентов за пользование чужими денежными средствами по курсу Центробанка, действующему на день исполнения обязательства, с продолжением начисления процентов с 14.11.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Центробанка, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2021 N 305-ЭС21-14331 по делу N А40-198748/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании произвести оплату.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия оборудования ответчиком подтвержден соответствующими отметками в товарных накладных - подписью ответственных лиц и оттиском печати ответчика, а также актом приема оборудования, подписанного сторонами, согласно которому перечень переданного оборудования соответствует спецификации договора, факт исполнения истцом обязательства по договору в части поставки, доставки и разгрузки оборудования на объект согласно условиям договора подтвержден материалами дела и установлен судебными актами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Росинтерстрой" (г. Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2021 по делу N А40-198748/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульма Пакаджинг" (далее - истец) к акционерному обществу "Росинтерстрой" (далее - ответчик) о взыскании стоимости оборудования, поставленного по договору на поставку оборудования N 68 от 20.06.2014 в рублях Российской Федерации, эквивалентной сумме 293 413 евро, пересчитанной по официальному курсу Банка России на день фактического платежа,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании произвести оплату.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия оборудования ответчиком подтвержден соответствующими отметками в товарных накладных - подписью ответственных лиц и оттиском печати ответчика, а также актом приема оборудования, подписанного сторонами, согласно которому перечень переданного оборудования соответствует спецификации договора, факт исполнения истцом обязательства по договору в части поставки, доставки и разгрузки оборудования на объект согласно условиям договора подтвержден материалами дела и установлен судебными актами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Росинтерстрой" (г. Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2021 по делу N А40-198748/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульма Пакаджинг" (далее - истец) к акционерному обществу "Росинтерстрой" (далее - ответчик) о взыскании стоимости оборудования, поставленного по договору на поставку оборудования N 68 от 20.06.2014 в рублях Российской Федерации, эквивалентной сумме 293 413 евро, пересчитанной по официальному курсу Банка России на день фактического платежа,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговый учет при осуществлении операций заграничными подразделениями российских фирм
(Кочинев Ю.Ю., Неелова Н.В., Соболь О.Н.)
("Аудитор", 2021, N 5)Рассмотрим вышеизложенное на примере деятельности заграничного подразделения российской организации, осуществляющего операции, подлежащие отражению на счетах учета денежных средств (счет 52), обязательств (счет 60) и материалов (счет 10). По условиям примера головная организация 10.11.20XX (курс евро - 75,8076) перечисляет заграничному подразделению финансирование в сумме 10 000 Eu. Эту операцию головная организация отражает в своем бухгалтерском учете:
(Кочинев Ю.Ю., Неелова Н.В., Соболь О.Н.)
("Аудитор", 2021, N 5)Рассмотрим вышеизложенное на примере деятельности заграничного подразделения российской организации, осуществляющего операции, подлежащие отражению на счетах учета денежных средств (счет 52), обязательств (счет 60) и материалов (счет 10). По условиям примера головная организация 10.11.20XX (курс евро - 75,8076) перечисляет заграничному подразделению финансирование в сумме 10 000 Eu. Эту операцию головная организация отражает в своем бухгалтерском учете:
"Учетная политика организаций на 2020 год"
(под ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Пример. Российская организация (покупатель) в ноябре 2020 г. заключила договор поставки сырья с организацией - резидентом Республики Беларусь (поставщиком). Стоимость сырья составляет 40 000 евро. Поставка осуществляется на условиях 50% предоплаты.
(под ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Пример. Российская организация (покупатель) в ноябре 2020 г. заключила договор поставки сырья с организацией - резидентом Республики Беларусь (поставщиком). Стоимость сырья составляет 40 000 евро. Поставка осуществляется на условиях 50% предоплаты.
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 17.11.2020 N 493
"Об утверждении перечней документов, представляемых подведомственными Министерству транспорта Российской Федерации юридическими лицами при направлении на согласование предложений о передаче в аренду, безвозмездное пользование недвижимого имущества, внаем жилых помещений, находящихся за пределами Российской Федерации, а также при направлении предложения о распоряжении движимым имуществом, находящимся за пределами Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2020 N 61511)6. Отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества (жилых помещений), подготовленный в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации, с указанием стоимости этого недвижимого имущества в рублях и в одной из следующих иностранных валют по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату оценки имущества:
"Об утверждении перечней документов, представляемых подведомственными Министерству транспорта Российской Федерации юридическими лицами при направлении на согласование предложений о передаче в аренду, безвозмездное пользование недвижимого имущества, внаем жилых помещений, находящихся за пределами Российской Федерации, а также при направлении предложения о распоряжении движимым имуществом, находящимся за пределами Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2020 N 61511)6. Отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества (жилых помещений), подготовленный в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации, с указанием стоимости этого недвижимого имущества в рублях и в одной из следующих иностранных валют по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату оценки имущества: