Курс евро ноябрь 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс евро ноябрь 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: По какому курсу необходимо рассчитать и перечислить налог с выплаченных иностранной организации - заимодавцу процентов по контролируемой задолженности, если на момент перечисления процентов (06.04.2020) налог удержан не был?
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 6)В описанной ситуации иностранная организация - заимодавец фактически получает доходы в евро, поэтому налоговая база и сумма налога, подлежащая удержанию, исчисляются в евро (в валюте выплаты дохода). Удержанная в евро сумма налога (или за счет собственных средств, если налог ошибочно не был удержан) уплачивается в рублях в пересчете по курсу на дату уплаты (см. также Письмо ФНС РФ от 05.07.2016 N СД-4-3/11999@).
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 6)В описанной ситуации иностранная организация - заимодавец фактически получает доходы в евро, поэтому налоговая база и сумма налога, подлежащая удержанию, исчисляются в евро (в валюте выплаты дохода). Удержанная в евро сумма налога (или за счет собственных средств, если налог ошибочно не был удержан) уплачивается в рублях в пересчете по курсу на дату уплаты (см. также Письмо ФНС РФ от 05.07.2016 N СД-4-3/11999@).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2021 N 305-ЭС21-1070 по делу N А40-249688/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендным платежам.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства ответчика по арендной плате за весь период действия договора аренды полностью исполнены, договор аренды расторгнут законно и обоснованно, а помещение своевременно освобождено в соответствии с условиями договора аренды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Акционерное общество "Каширский двор - Северянин" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Славянский кредит" (далее - Банк) о взыскании задолженности по внесению базовой арендной платы за период с 01.06.2017 по 31.03.2019 в размере 540 304, 87 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее - Банк России) на день осуществления оплаты; задолженности по внесению маркетинговых платежей за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 10 564,09 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты; задолженности по внесению эксплуатационных платежей за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 52 830, 60 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты; задолженности по внесению переменной арендной платы за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 16 607,07 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты; неустойки (пени) за период с 06.06.2017 по 03.04.2019 в связи с просрочкой внесения арендных платежей на основании договора аренды от 12.11.2009 N 149/ОДА-2009 в размере 630 007,49 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендным платежам.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства ответчика по арендной плате за весь период действия договора аренды полностью исполнены, договор аренды расторгнут законно и обоснованно, а помещение своевременно освобождено в соответствии с условиями договора аренды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Акционерное общество "Каширский двор - Северянин" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Славянский кредит" (далее - Банк) о взыскании задолженности по внесению базовой арендной платы за период с 01.06.2017 по 31.03.2019 в размере 540 304, 87 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее - Банк России) на день осуществления оплаты; задолженности по внесению маркетинговых платежей за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 10 564,09 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты; задолженности по внесению эксплуатационных платежей за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 52 830, 60 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты; задолженности по внесению переменной арендной платы за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 в размере 16 607,07 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты; неустойки (пени) за период с 06.06.2017 по 03.04.2019 в связи с просрочкой внесения арендных платежей на основании договора аренды от 12.11.2009 N 149/ОДА-2009 в размере 630 007,49 условных единиц в рублевом эквиваленте исходя из расчета - одна условная единица равна среднему арифметическому между курсом доллара США по отношению к рублю Российской Федерации и курсом Евро по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день осуществления оплаты.
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2021 N 305-ЭС21-9823 по делу N А40-213825/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору аренды нежилых помещений.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель не представил доказательства надлежащего исполнения условий договора в части технического обеспечения арендованного имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Легион Девелопмент" Губерского Вадима Николаевича (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по делу N А40-213825/2018 по иску публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - комбинат), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Легион Девелопмент" (далее - общество) о взыскании неустойки в размере 34 109 006 руб. 80 коп. и 653 759 евро 54 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору аренды нежилых помещений.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель не представил доказательства надлежащего исполнения условий договора в части технического обеспечения арендованного имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Легион Девелопмент" Губерского Вадима Николаевича (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по делу N А40-213825/2018 по иску публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - комбинат), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Легион Девелопмент" (далее - общество) о взыскании неустойки в размере 34 109 006 руб. 80 коп. и 653 759 евро 54 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты,
Нормативные акты
Сводное заключение Комитета ГД ФС РФ по бюджету и налогам
"На проект федерального закона N 1219627-7 "Об исполнении федерального бюджета за 2020 год"20 ноября 2020 года состоялось размещение российских суверенных еврооблигаций, номинированных в евро, с погашением в 2027 и 2032 годах. Совокупный объем привлеченных средств составил 2,0 млрд. евро, что является крупнейшей сделкой Минфина России по единовременному привлечению средств в европейской валюте.
"На проект федерального закона N 1219627-7 "Об исполнении федерального бюджета за 2020 год"20 ноября 2020 года состоялось размещение российских суверенных еврооблигаций, номинированных в евро, с погашением в 2027 и 2032 годах. Совокупный объем привлеченных средств составил 2,0 млрд. евро, что является крупнейшей сделкой Минфина России по единовременному привлечению средств в европейской валюте.
Административная практика
Решение ФАС России от 07.04.2021
"Об отказе в согласовании предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов"Решение об обязательной перерегистрации в 2019-2020 годах предельных отпускных цен на заявляемый лекарственный препарат принято приказом Минздрава России 30.11.2020 N 508/20-20-ОПР.
"Об отказе в согласовании предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов"Решение об обязательной перерегистрации в 2019-2020 годах предельных отпускных цен на заявляемый лекарственный препарат принято приказом Минздрава России 30.11.2020 N 508/20-20-ОПР.
Решение ФАС России от 20.06.2022 N ТН/59193/22
"Об отказе в согласовании предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов"в 2019-2020 годах) предельной отпускной цены на заявленный лекарственный препарат принято приказом Минздрава России от 03.11.2020 N 438/20-20-ОПР.
"Об отказе в согласовании предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов"в 2019-2020 годах) предельной отпускной цены на заявленный лекарственный препарат принято приказом Минздрава России от 03.11.2020 N 438/20-20-ОПР.
Корреспонденция счетов: Как отражается в учете организации, применяющей кассовый метод учета доходов и расходов, получение от участника (физического лица) беспроцентного займа в рублях в сумме, эквивалентной 100 000 евро (по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств)? Возврат займа осуществляется в следующем порядке: 50% суммы займа возвращается через 60 дней, а оставшиеся 50% - через 90 дней с даты выдачи займа...
(Консультация эксперта, 2009)Курс евро по отношению к рублю составлял (условно): на дату получения займа (20 сентября) - 44,0 руб/евро; на даты возврата займа (20 ноября, 20 декабря)- 43,7 руб/евро и 43,1 руб/евро; на отчетные даты (30 сентября, 31 октября, 30 ноября) - 43,8 руб/евро, 44,5 руб/евро, 43,9 руб/евро. Расчеты по договору займа осуществляются в безналичном порядке.
(Консультация эксперта, 2009)Курс евро по отношению к рублю составлял (условно): на дату получения займа (20 сентября) - 44,0 руб/евро; на даты возврата займа (20 ноября, 20 декабря)- 43,7 руб/евро и 43,1 руб/евро; на отчетные даты (30 сентября, 31 октября, 30 ноября) - 43,8 руб/евро, 44,5 руб/евро, 43,9 руб/евро. Расчеты по договору займа осуществляются в безналичном порядке.
"Учетная политика организаций на 2020 год"
(под ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Пример. Российская организация (покупатель) в ноябре 2020 г. заключила договор поставки сырья с организацией - резидентом Республики Беларусь (поставщиком). Стоимость сырья составляет 40 000 евро. Поставка осуществляется на условиях 50% предоплаты.
(под ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Пример. Российская организация (покупатель) в ноябре 2020 г. заключила договор поставки сырья с организацией - резидентом Республики Беларусь (поставщиком). Стоимость сырья составляет 40 000 евро. Поставка осуществляется на условиях 50% предоплаты.
Статья: Налоговый учет при осуществлении операций заграничными подразделениями российских фирм
(Кочинев Ю.Ю., Неелова Н.В., Соболь О.Н.)
("Аудитор", 2021, N 5)Рассмотрим вышеизложенное на примере деятельности заграничного подразделения российской организации, осуществляющего операции, подлежащие отражению на счетах учета денежных средств (счет 52), обязательств (счет 60) и материалов (счет 10). По условиям примера головная организация 10.11.20XX (курс евро - 75,8076) перечисляет заграничному подразделению финансирование в сумме 10 000 Eu. Эту операцию головная организация отражает в своем бухгалтерском учете:
(Кочинев Ю.Ю., Неелова Н.В., Соболь О.Н.)
("Аудитор", 2021, N 5)Рассмотрим вышеизложенное на примере деятельности заграничного подразделения российской организации, осуществляющего операции, подлежащие отражению на счетах учета денежных средств (счет 52), обязательств (счет 60) и материалов (счет 10). По условиям примера головная организация 10.11.20XX (курс евро - 75,8076) перечисляет заграничному подразделению финансирование в сумме 10 000 Eu. Эту операцию головная организация отражает в своем бухгалтерском учете: