Курс доказательственного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доказательственного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Структура механизма реализации субъективных процессуальных прав
(Боловнев М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)<5> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 225.
(Боловнев М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)<5> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 225.
Статья: Стандарты доказывания: к вопросу о понятии
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<15> Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 171 (автор главы - О.В. Баулин).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<15> Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 171 (автор главы - О.В. Баулин).
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)КУРС ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)КУРС ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС.
Статья: Соотношение процесса доказывания и обеспечения доказательств
(Григоревский В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<12> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 163.
(Григоревский В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<12> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 163.
Статья: Перспективы применения института неоспаривания фактов в арбитражном процессе РФ в свете внедрения в российскую юридическую практику стандартов доказывания
(Зеленина А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 4)<6> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова [и др.]; Под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.
(Зеленина А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 4)<6> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова [и др.]; Под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)<5> Подробнее о доказательственных фактах см., напр.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 47 (заметим, правда, что А.Ф. Клейнман вместо термина "доказательственный факт" употреблял оборот "фактическая презумпция"); Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1955. С. 48 - 50; Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск: СЮИ, 1971. С. 69 - 70; Решетникова И.В. Курс доказательственного права. М.: НОРМА, 2000. С. 131 - 132.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)<5> Подробнее о доказательственных фактах см., напр.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 47 (заметим, правда, что А.Ф. Клейнман вместо термина "доказательственный факт" употреблял оборот "фактическая презумпция"); Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1955. С. 48 - 50; Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск: СЮИ, 1971. С. 69 - 70; Решетникова И.В. Курс доказательственного права. М.: НОРМА, 2000. С. 131 - 132.
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданском и арбитражном процессе также существует вопрос о разграничении судебного познания и доказывания. Однако, в отличие от уголовного процесса, здесь рассматриваются частно-правовые споры (в широком смысле) и по иному складываются возможности сторон в доказывании, поэтому доказывание можно понимать в узком смысле. Судебное познание - это сложный процесс отражения и воспроизведения обстоятельств гражданского или административного дела в мышлении судьи через их непосредственное и опосредованное восприятие, результатом которого является знание о правоотношениях носителей материальных прав и обязанностей, необходимое для вынесения законного и обоснованного решения"; "под судебным доказыванием следует подразумевать процессуальную деятельность лиц, участвующих в деле, и прежде всего сторон, основывающуюся на совокупности процессуальных прав и обязанностей, состоящую из указания на доказательства, а также представления, раскрытия, собирания, истребования, исследования и оценки доказательственного материала, цель которой - убедить суд в истинности фактических обстоятельств дела (Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданском и арбитражном процессе также существует вопрос о разграничении судебного познания и доказывания. Однако, в отличие от уголовного процесса, здесь рассматриваются частно-правовые споры (в широком смысле) и по иному складываются возможности сторон в доказывании, поэтому доказывание можно понимать в узком смысле. Судебное познание - это сложный процесс отражения и воспроизведения обстоятельств гражданского или административного дела в мышлении судьи через их непосредственное и опосредованное восприятие, результатом которого является знание о правоотношениях носителей материальных прав и обязанностей, необходимое для вынесения законного и обоснованного решения"; "под судебным доказыванием следует подразумевать процессуальную деятельность лиц, участвующих в деле, и прежде всего сторон, основывающуюся на совокупности процессуальных прав и обязанностей, состоящую из указания на доказательства, а также представления, раскрытия, собирания, истребования, исследования и оценки доказательственного материала, цель которой - убедить суд в истинности фактических обстоятельств дела (Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.).
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)<1> Курс доказательственного права. Гражданский процесс. Арбитражный процесс: Учеб. пособие / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 258.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)<1> Курс доказательственного права. Гражданский процесс. Арбитражный процесс: Учеб. пособие / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 258.
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<2> См., напр.: Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 206 (автор главы - Р.О. Опалев).
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<2> См., напр.: Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 206 (автор главы - Р.О. Опалев).
Статья: Проблематика истребования доказательств у процессуального оппонента и возможные варианты решения
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Помимо этого, некоторые исследователи считают, что приведенные примеры судебной практики вовсе не свидетельствуют о наличии в российском правопорядке института перераспределения доказательственного бремени, а демонстрируют лишь его первичное распределение. Так, например, в "Курсе доказательственного права" справедливо, на наш взгляд, указывается следующее: "Авторы, допускающие возможность изменения доказательственного бремени в результате анализа доказательств, на самом деле рассматривают вопрос о фактической ситуации в доказывании по конкретному делу. Эта ситуация действительно динамична и меняется в связи с появлением новых доказательств. Однако в данном случае речь идет не о перераспределении доказательственных обязанностей, а о предварительной оценке имеющихся доказательств и предварительных выводах, из них вытекающих" <39>.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Помимо этого, некоторые исследователи считают, что приведенные примеры судебной практики вовсе не свидетельствуют о наличии в российском правопорядке института перераспределения доказательственного бремени, а демонстрируют лишь его первичное распределение. Так, например, в "Курсе доказательственного права" справедливо, на наш взгляд, указывается следующее: "Авторы, допускающие возможность изменения доказательственного бремени в результате анализа доказательств, на самом деле рассматривают вопрос о фактической ситуации в доказывании по конкретному делу. Эта ситуация действительно динамична и меняется в связи с появлением новых доказательств. Однако в данном случае речь идет не о перераспределении доказательственных обязанностей, а о предварительной оценке имеющихся доказательств и предварительных выводах, из них вытекающих" <39>.
Статья: О необходимости разграничения обеспечения доказательств и обеспечения иска в цивилистическом процессе
(Шешуков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<1> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019.
(Шешуков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<1> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019.
Статья: Предмет доказывания и доказательства по делам о возмещении убытков, причиненных непредставлением или представлением ненадлежащей информации
(Никитин Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)<11> Гражданское процессуальное право: учебник / А.А. Власов. С. 54; Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова [и др.]; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 11.
(Никитин Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)<11> Гражданское процессуальное право: учебник / А.А. Власов. С. 54; Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова [и др.]; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 11.