Кто может заявить ходатайство о привлечении в качестве соответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может заявить ходатайство о привлечении в качестве соответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"С учетом уточнения истцами материально-правового притязания, истец в силу ч. 1 ст. 47 АПК РФ и ч. 1 ст. 51 АПК РФ не лишен права заявить ходатайство об исключении лица из состава соответчиков и привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора."
Апелляционное определение Томского областного суда от 24.10.2023 N 33-3818/2023 (УИД 70RS0001-01-2021-005039-40)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: Истец указал, что затопление его квартиры произошло по вине ответчика. Добровольно ответчик возмещать причиненный вред отказался.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение норм процессуального права не привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО "Сибирь", не могут являться основанием для отмены решения суда. Так, из материалов дела следует, что истцом не заявлялось ходатайство о привлечении в качестве соответчика управляющей компании. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюден принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: Истец указал, что затопление его квартиры произошло по вине ответчика. Добровольно ответчик возмещать причиненный вред отказался.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение норм процессуального права не привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО "Сибирь", не могут являться основанием для отмены решения суда. Так, из материалов дела следует, что истцом не заявлялось ходатайство о привлечении в качестве соответчика управляющей компании. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюден принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Если истец желает разрешить спор о праве приоритета с другим контрагентом должника по договору о передаче вещи, он заявляет ходатайство о привлечении указанного лица в качестве соответчика. Соответчик, получивший судебную повестку, вправе предъявить заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора; эти статусы друг друга не исключают, ведь у ответчика может иметься материально-правовое требование к истцу и другому ответчику. При этом соответчик, еще не получивший искомой вещи, но претендующий на нее, не вправе ограничиться возражениями как средством защиты; он обязан заявить о защите своих прав, т.е. предъявить исковое заявление (в данном случае в силу заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора). Разумеется, если вещь уже передана ответчику, не знавшему о судебном процессе, и ее передача юридически действительна, он вправе ограничиться возражениями <28>.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Если истец желает разрешить спор о праве приоритета с другим контрагентом должника по договору о передаче вещи, он заявляет ходатайство о привлечении указанного лица в качестве соответчика. Соответчик, получивший судебную повестку, вправе предъявить заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора; эти статусы друг друга не исключают, ведь у ответчика может иметься материально-правовое требование к истцу и другому ответчику. При этом соответчик, еще не получивший искомой вещи, но претендующий на нее, не вправе ограничиться возражениями как средством защиты; он обязан заявить о защите своих прав, т.е. предъявить исковое заявление (в данном случае в силу заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора). Разумеется, если вещь уже передана ответчику, не знавшему о судебном процессе, и ее передача юридически действительна, он вправе ограничиться возражениями <28>.
Путеводитель по судебной практике: Доверительное управление имуществом.
Можно ли обратить взыскание на имущество, возвращенное учредителю по договору доверительного управления, без привлечения его в качестве ответчика
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем, как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела Общество не заявляло ходатайство суду первой инстанции о привлечении к участию в деле ЗАО "СК "Капитал-Полис", ООО "СК "Капитал-Полис страхование" и ООО "СК "Капитал-Полис Медицина" в качестве соответчиков.
Можно ли обратить взыскание на имущество, возвращенное учредителю по договору доверительного управления, без привлечения его в качестве ответчика
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем, как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела Общество не заявляло ходатайство суду первой инстанции о привлечении к участию в деле ЗАО "СК "Капитал-Полис", ООО "СК "Капитал-Полис страхование" и ООО "СК "Капитал-Полис Медицина" в качестве соответчиков.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.03.2018 N ГД-4-14/5962@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Представитель заявителя в судебном заседании в суде первой инстанции заявил ходатайство об уточнении требований ("увеличение заявленных требований"), согласно которым просит признать, в том числе, незаконным решение Управления от 04.08.2017 N 12-34/120303 и привлечь к участию в деле Управления в качестве соответчика.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Представитель заявителя в судебном заседании в суде первой инстанции заявил ходатайство об уточнении требований ("увеличение заявленных требований"), согласно которым просит признать, в том числе, незаконным решение Управления от 04.08.2017 N 12-34/120303 и привлечь к участию в деле Управления в качестве соответчика.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)3) ходатайствует либо о привлечении страховой организации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, либо в качестве соответчика, либо заявляет, что он, нотариус - ненадлежащий ответчик, поскольку вред возмещается за счет его страховки.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)3) ходатайствует либо о привлечении страховой организации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, либо в качестве соответчика, либо заявляет, что он, нотариус - ненадлежащий ответчик, поскольку вред возмещается за счет его страховки.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вопрос о наличии у лица статуса лица, контролирующего должника, является предметом исследования при рассмотрении требования по существу, а не при разрешении ходатайства процессуального характера - о привлечении данного лица к участию в обособленном споре в качестве соответчика. При этом суд должен оценить доводы лица, заявляющего подобное ходатайство, по внешним первичным признакам на предмет того, имеет ли потенциальный ответчик отношение к спору <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вопрос о наличии у лица статуса лица, контролирующего должника, является предметом исследования при рассмотрении требования по существу, а не при разрешении ходатайства процессуального характера - о привлечении данного лица к участию в обособленном споре в качестве соответчика. При этом суд должен оценить доводы лица, заявляющего подобное ходатайство, по внешним первичным признакам на предмет того, имеет ли потенциальный ответчик отношение к спору <1>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)С учетом этого, а также действия принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве можно считать, что принятым по делу решением суда могут быть нарушены права лиц, которые при надлежащем рассмотрении дела судом первой инстанции могли бы участвовать в качестве ответчика, соответчика по делу, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Возможно привлечение лица, не участвующего в деле, в суде первой инстанции и инициирующего производство в суде второй инстанции по ходатайству истца после поступления от надлежащего ответчика соответствующей жалобы. Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции может быть осуществлен и в том случае, если не привлеченное к участию в деле лицо привлекается судом апелляционной инстанции с соблюдением требований закона в качестве ответчика (заинтересованного лица), третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)С учетом этого, а также действия принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве можно считать, что принятым по делу решением суда могут быть нарушены права лиц, которые при надлежащем рассмотрении дела судом первой инстанции могли бы участвовать в качестве ответчика, соответчика по делу, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Возможно привлечение лица, не участвующего в деле, в суде первой инстанции и инициирующего производство в суде второй инстанции по ходатайству истца после поступления от надлежащего ответчика соответствующей жалобы. Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции может быть осуществлен и в том случае, если не привлеченное к участию в деле лицо привлекается судом апелляционной инстанции с соблюдением требований закона в качестве ответчика (заинтересованного лица), третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)3) ходатайствует о привлечении страховой организации либо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, либо в качестве соответчика либо заявляет, что он, нотариус, - ненадлежащий ответчик, поскольку вред возмещается за счет его страховки.
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)3) ходатайствует о привлечении страховой организации либо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, либо в качестве соответчика либо заявляет, что он, нотариус, - ненадлежащий ответчик, поскольку вред возмещается за счет его страховки.