Кто может выступать исполнителем по договору возмездного оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может выступать исполнителем по договору возмездного оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Риски и ответственность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...В договоре возмездного оказания услуг на исполнителе не лежит риск недостижения результата, в отличие от договора подряда, в котором основным критерием завершения работ выступает передача их результата заказчику..."
(КонсультантПлюс, 2025)...В договоре возмездного оказания услуг на исполнителе не лежит риск недостижения результата, в отличие от договора подряда, в котором основным критерием завершения работ выступает передача их результата заказчику..."
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-39863/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-001206-63)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы ответчика об оказании некачественных услуг ввиду того, что истец не добился для него конкретного решения суда, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку предметом договора на оказание правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. Более того, в системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору об оказания правовых услуг. То есть, предметом договора возмездного оказания услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы ответчика об оказании некачественных услуг ввиду того, что истец не добился для него конкретного решения суда, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку предметом договора на оказание правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. Более того, в системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору об оказания правовых услуг. То есть, предметом договора возмездного оказания услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок бухгалтерского учета и налогообложения операций по оказанию услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если исполнителем по договору возмездного оказания услуг выступает физическое лицо (не ИП), то не забудьте сделать следующее:
(КонсультантПлюс, 2025)Если исполнителем по договору возмездного оказания услуг выступает физическое лицо (не ИП), то не забудьте сделать следующее:
Готовое решение: Как составить договор безвозмездного пользования автомобилем
(КонсультантПлюс, 2025)Автомобиль передается ссудополучателю для использования по договору возмездного оказания услуг от 07.03.2025, в котором ссудополучатель выступает исполнителем, а ссудодатель - заказчиком. Автомобиль необходим ссудополучателю для оказания услуг по указанному договору, поскольку он не имеет собственного автотранспорта.
(КонсультантПлюс, 2025)Автомобиль передается ссудополучателю для использования по договору возмездного оказания услуг от 07.03.2025, в котором ссудополучатель выступает исполнителем, а ссудодатель - заказчиком. Автомобиль необходим ссудополучателю для оказания услуг по указанному договору, поскольку он не имеет собственного автотранспорта.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Согласно п. 1 ст. 779 этого же кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Согласно п. 1 ст. 779 этого же кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья: О понятиях "медицинская помощь" и "медицинская услуга". Медицинское знание и медицинская практика как предпосылка для нормативного регулирования отношений медицинской помощи
(Тимофеев И.В.)
("Медицинское право", 2021, N 1)Далее, согласно приведенной позиции Конституционного Суда РФ возмездное оказание медицинских услуг представляет собой реализацию гарантируемой в Российской Федерации свободы экономической деятельности, права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 34 Конституции РФ) и производится медицинскими учреждениями в рамках соответствующих договоров. К таким договорам, как следует из п. 2 ст. 779 ГК РФ, применяются правила главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ. Так, согласно ст. 779 ГК РФ медицинские услуги среди прочих оказываются в соответствии с договорами возмездного оказания услуг. В юридическом смысле это отношения между медицинской организацией (исполнителем выступает медицинский работник) и потребителем - заказчиком (пациентом). В профессиональном плане стороны представлены медицинским работником (сотрудником медицинской организации) и пациентом, но в этих отношениях согласно ст. 1068 ГК РФ действия врача считаются действиями его работодателя - медицинской организации.
(Тимофеев И.В.)
("Медицинское право", 2021, N 1)Далее, согласно приведенной позиции Конституционного Суда РФ возмездное оказание медицинских услуг представляет собой реализацию гарантируемой в Российской Федерации свободы экономической деятельности, права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 34 Конституции РФ) и производится медицинскими учреждениями в рамках соответствующих договоров. К таким договорам, как следует из п. 2 ст. 779 ГК РФ, применяются правила главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ. Так, согласно ст. 779 ГК РФ медицинские услуги среди прочих оказываются в соответствии с договорами возмездного оказания услуг. В юридическом смысле это отношения между медицинской организацией (исполнителем выступает медицинский работник) и потребителем - заказчиком (пациентом). В профессиональном плане стороны представлены медицинским работником (сотрудником медицинской организации) и пациентом, но в этих отношениях согласно ст. 1068 ГК РФ действия врача считаются действиями его работодателя - медицинской организации.
Статья: Проблемные вопросы правового регулирования отношений, связанных с ведением садоводства на территории дачных поселков
(Львова С.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Несмотря на императивно установленное правило формирования с 1 января 2019 г. всех правоотношений на территории садоводства на основании Закона N 217-ФЗ (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, ст. 1, 2 Закона N 217-ФЗ), что блокирует применение положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, в реальной жизни дачных поселков существует практика организации правоотношений с садоводами через посредничество созданного ранее на основании положений Закона N 66-ФЗ НО, как правило, ДНП, которое, выступая арендатором ЗУОН, в дальнейшем передает такие ЗУОН в субаренду коммерческой организации, учредителями которой, как правило, выступают собственники ЗУОН. Установление на территории садоводства правил об обязательности заключения каждым новым собственником садового участка с конкретной коммерческой организацией договора, по которому садовод обязан вносить произвольно установленную сумму сервисного сбора за содержание общего имущества не на расчетный счет ДНП, как это предусмотрено Законом N 217-ФЗ, а на счет или в кассу конкретной коммерческой организации, свидетельствует о реализации механизма обхода закона, рассматриваемого на основании ст. 10 ГК РФ в качестве одного из способов злоупотребления правом. Фактически садоводы из правоотношений, права и обязанности сторон в которых устанавливаются законом, т.е. положениями Закона N 217-ФЗ, переведены в относительные правоотношения на основании подлежащего заключению в обязательном порядке договора. При этом следует отметить, что действующая судебная практика поощряет существование данной незаконной схемы. Достаточно обратить внимание на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда <21>, которым было отменено решение Щелковского городского суда по делу N 201648/2021 по иску садовода о признании договора, заключенного между ним и ООО "Комтех-Д", недействительным <22>. Фактически судом первой инстанции было установлено, что с истцом оспариваемый им договор возмездного оказания услуг на землях общего пользования был заключен с исполнителем, одним из учредителей которого выступала продавец приобретаемого садового участка, до момента заключения договора купли-продажи. Однако суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, счел возможным применить положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, что в данной ситуации, по мнению автора, недопустимо.
(Львова С.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Несмотря на императивно установленное правило формирования с 1 января 2019 г. всех правоотношений на территории садоводства на основании Закона N 217-ФЗ (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, ст. 1, 2 Закона N 217-ФЗ), что блокирует применение положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, в реальной жизни дачных поселков существует практика организации правоотношений с садоводами через посредничество созданного ранее на основании положений Закона N 66-ФЗ НО, как правило, ДНП, которое, выступая арендатором ЗУОН, в дальнейшем передает такие ЗУОН в субаренду коммерческой организации, учредителями которой, как правило, выступают собственники ЗУОН. Установление на территории садоводства правил об обязательности заключения каждым новым собственником садового участка с конкретной коммерческой организацией договора, по которому садовод обязан вносить произвольно установленную сумму сервисного сбора за содержание общего имущества не на расчетный счет ДНП, как это предусмотрено Законом N 217-ФЗ, а на счет или в кассу конкретной коммерческой организации, свидетельствует о реализации механизма обхода закона, рассматриваемого на основании ст. 10 ГК РФ в качестве одного из способов злоупотребления правом. Фактически садоводы из правоотношений, права и обязанности сторон в которых устанавливаются законом, т.е. положениями Закона N 217-ФЗ, переведены в относительные правоотношения на основании подлежащего заключению в обязательном порядке договора. При этом следует отметить, что действующая судебная практика поощряет существование данной незаконной схемы. Достаточно обратить внимание на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда <21>, которым было отменено решение Щелковского городского суда по делу N 201648/2021 по иску садовода о признании договора, заключенного между ним и ООО "Комтех-Д", недействительным <22>. Фактически судом первой инстанции было установлено, что с истцом оспариваемый им договор возмездного оказания услуг на землях общего пользования был заключен с исполнителем, одним из учредителей которого выступала продавец приобретаемого садового участка, до момента заключения договора купли-продажи. Однако суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, счел возможным применить положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, что в данной ситуации, по мнению автора, недопустимо.
Статья: Корпоративный блогинг: трудоправовые механизмы
(Зорина О.О.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Одним из важнейших критериев разграничения трудовых и гражданско-правовых отношений выступает предмет договора. Предметом гражданско-правового договора является выполнение конкретной работы, получение результата. Так, предметом договора о возмездном оказании услуг в области маркетинга могут выступать следующие услуги: оформление социальных сетей; написание и публикация контента для социальных сетей; продвижение социальных сетей; разработка подписи для форумов; создание сайтов; подбор, оценка и обучение персонала (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 г. по делу N 88-9401/2020).
(Зорина О.О.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Одним из важнейших критериев разграничения трудовых и гражданско-правовых отношений выступает предмет договора. Предметом гражданско-правового договора является выполнение конкретной работы, получение результата. Так, предметом договора о возмездном оказании услуг в области маркетинга могут выступать следующие услуги: оформление социальных сетей; написание и публикация контента для социальных сетей; продвижение социальных сетей; разработка подписи для форумов; создание сайтов; подбор, оценка и обучение персонала (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 г. по делу N 88-9401/2020).
Статья: Правовые подходы к конструкции прекращения договора возмездного оказания услуг посредством его расторжения на основании замены конкретизированного исполнителя
(Вольвач Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Представляется, что ответ на поставленный вопрос обусловлен общими принципами правовой регламентации прекращения договора его расторжением, а также общими положениями о прекращении договора возмездного оказания услуг.
(Вольвач Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Представляется, что ответ на поставленный вопрос обусловлен общими принципами правовой регламентации прекращения договора его расторжением, а также общими положениями о прекращении договора возмездного оказания услуг.
Статья: Отказ от исполнения договора возмездного оказания медицинских услуг в одностороннем порядке
(Бобровская О.Н., Дудорова А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Кроме того, сторонами договора возмездного оказания медицинских услуг являются не пациент и специалист, наделенный соответствующими компетенциями, а медицинская организация, обладающая лицензией и выступающая исполнителем, и пациент (потребитель), выступающий заказчиком услуг. В этой связи при первичном обращении в клинику пациент может не знать фактического исполнителя услуги и не иметь субъективного мнения о его работе. Сведения о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, предоставляются медицинской организацией заказчику в ознакомительных целях.
(Бобровская О.Н., Дудорова А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Кроме того, сторонами договора возмездного оказания медицинских услуг являются не пациент и специалист, наделенный соответствующими компетенциями, а медицинская организация, обладающая лицензией и выступающая исполнителем, и пациент (потребитель), выступающий заказчиком услуг. В этой связи при первичном обращении в клинику пациент может не знать фактического исполнителя услуги и не иметь субъективного мнения о его работе. Сведения о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, предоставляются медицинской организацией заказчику в ознакомительных целях.
Вопрос: Может ли благотворительный фонд быть заказчиком по гражданско-правовому договору (в частности, по договору возмездного оказания услуг)?
(Консультация эксперта, 2023)По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2023)По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ).
Статья: Этико-правовые аспекты неисполнения обязательств в предпринимательской деятельности
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Разницей между указанными разновидностями договоров выступает то, что предметом договора подряда является выполнение работ, представляющих собой определенный овеществленный результат, в то время как договор возмездного оказания услуг такого не подразумевает. Таким образом, ключевым критерием исполнения своих обязательств по договору подряда выступает факт передачи достигнутого овеществленного результата исполнителем заказчику <22>.
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Разницей между указанными разновидностями договоров выступает то, что предметом договора подряда является выполнение работ, представляющих собой определенный овеществленный результат, в то время как договор возмездного оказания услуг такого не подразумевает. Таким образом, ключевым критерием исполнения своих обязательств по договору подряда выступает факт передачи достигнутого овеществленного результата исполнителем заказчику <22>.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В связи с рассмотрением статуса служебных произведений необходимо сказать несколько слов о природе соглашений, заключаемых с практикантами и стажерами. На практике организации - разработчики программного обеспечения нередко привлекают их к обучению, в рамках которого могут создаваться элементы компьютерной программы. Отношения, регулируемые соглашениями со стажерами, могут оформляться классическими гражданско-правовыми договорами возмездного оказания услуг, где такой стажер выступает в качестве исполнителя и получает определенную плату. Другой вариант - оформление данных отношений посредством ученического договора. В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или на переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Таким образом, можно выделить два вида ученического договора:
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В связи с рассмотрением статуса служебных произведений необходимо сказать несколько слов о природе соглашений, заключаемых с практикантами и стажерами. На практике организации - разработчики программного обеспечения нередко привлекают их к обучению, в рамках которого могут создаваться элементы компьютерной программы. Отношения, регулируемые соглашениями со стажерами, могут оформляться классическими гражданско-правовыми договорами возмездного оказания услуг, где такой стажер выступает в качестве исполнителя и получает определенную плату. Другой вариант - оформление данных отношений посредством ученического договора. В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или на переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Таким образом, можно выделить два вида ученического договора:
Статья: Дизайн графического интерфейса как объект авторских прав
(Моргунова Е.А.)
("Юрист", 2025, N 6)В том случае, если дизайн не будет иметь творческого характера, между разработчиком и заказчиком будет иметь место договор возмездного оказания услуг.
(Моргунова Е.А.)
("Юрист", 2025, N 6)В том случае, если дизайн не будет иметь творческого характера, между разработчиком и заказчиком будет иметь место договор возмездного оказания услуг.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимости от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Анализируя положения пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.3 названного постановления пришел к выводу, что предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. Более того, в системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору оказания правовых услуг. Следовательно, включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимости от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Анализируя положения пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.3 названного постановления пришел к выводу, что предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. Более того, в системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору оказания правовых услуг. Следовательно, включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.