Кто может отозвать исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может отозвать исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о возбуждении исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Теперь судебные приставы должны учитывать следующее. В случае если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем взыскатель отозвал исполнительный лист, то при исчислении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению все периоды ведения исполнительного производства также учитываются. Иными словами, каждый раз, когда взыскатель его предъявлял к исполнению, период с даты возбуждения исполнительного производства и до даты его окончания исключается из общего 3-летнего срока (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Теперь судебные приставы должны учитывать следующее. В случае если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем взыскатель отозвал исполнительный лист, то при исчислении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению все периоды ведения исполнительного производства также учитываются. Иными словами, каждый раз, когда взыскатель его предъявлял к исполнению, период с даты возбуждения исполнительного производства и до даты его окончания исключается из общего 3-летнего срока (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева").
Готовое решение: Как уступить требование по исполнительному листу
(КонсультантПлюс, 2026)Отзывать исполнительный лист не рекомендуем. Если его отозвать, то срок предъявления исполнительного листа к исполнению уменьшится на период со дня его предъявления к исполнению до даты окончания исполнения в связи с отзывом (ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Отзывать исполнительный лист не рекомендуем. Если его отозвать, то срок предъявления исполнительного листа к исполнению уменьшится на период со дня его предъявления к исполнению до даты окончания исполнения в связи с отзывом (ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 23 "Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Суд апелляционной инстанции признает обоснованным заявление взыскателя об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства N 524510/25-77053-ИП от 26.06.2025 г. и отзыве исполнительного листа серии ФС N 149917019 от 11.06.2025 г., выданный по делу N А40-270777/21-14-1984 а также подлежащим удовлетворению заявления взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 22 "Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Заявитель никогда не отзывал исполнительный лист ФС N 036390029 от 15.05.2020 выданный в отношении апеллянта из органов принудительного взыскания РФ (органы ФССП России), таким образом норма п. 3.1 ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве не применима в рамках настоящего обособленного спора."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)11. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт.
(ред. от 09.04.2026)11. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)28 января 2019 г. Ш. отозвала исполнительные листы, в связи с чем исполнительные производства были окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)28 января 2019 г. Ш. отозвала исполнительные листы, в связи с чем исполнительные производства были окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Безосновательный отзыв исполнительного листа признан превышением должностных полномочий <1236>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Безосновательный отзыв исполнительного листа признан превышением должностных полномочий <1236>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5. Бруцкий А.В. Некоторые вопросы практики применения оговорки о публичном порядке при рассмотрении государственными судами заявлений об отмене (выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение) состоявшихся арбитражных решений // Вестник гражданского процесса. 2018. N 4. С. 229 - 246.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5. Бруцкий А.В. Некоторые вопросы практики применения оговорки о публичном порядке при рассмотрении государственными судами заявлений об отмене (выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение) состоявшихся арбитражных решений // Вестник гражданского процесса. 2018. N 4. С. 229 - 246.
Статья: Гражданско-правовая ответственность арбитра: комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.05.2024 N 5-КГ24-23-К2
(Кашкарова И.Н.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Таким образом, в анализируемом деле основанием для отказа в выдаче исполнительных листов и отмены решений третейского суда арбитражными судами послужили признаки скрытого администрирования арбитража ad hoc, т.е. открытое игнорирование арбитром норм Закона об арбитраже, что было расценено арбитражными судами как нарушение публичного порядка <22>.
(Кашкарова И.Н.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Таким образом, в анализируемом деле основанием для отказа в выдаче исполнительных листов и отмены решений третейского суда арбитражными судами послужили признаки скрытого администрирования арбитража ad hoc, т.е. открытое игнорирование арбитром норм Закона об арбитраже, что было расценено арбитражными судами как нарушение публичного порядка <22>.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ также напомнил о ранее выработанных позициях, в частности, что "третейские суды, будучи альтернативной формой защиты права и действуя в качестве институтов гражданского общества, наделены публично значимыми функциями, но не входят в российскую судебную систему и не осуществляют судебную власть. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для такого суда, чье решение обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а принудительное исполнение находится за пределами третейского разбирательства и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения. При этом право на судебную защиту - полную, эффективную и своевременную - обеспечивается возможностью обратиться в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение (Постановление от 26 мая 2011 года N 10-П, Определения от 26 октября 2000 года N 214-О, от 15 мая 2001 года N 204-О, от 20 февраля 2002 года N 54-О, от 4 июня 2007 года N 377-О-О и др.)".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ также напомнил о ранее выработанных позициях, в частности, что "третейские суды, будучи альтернативной формой защиты права и действуя в качестве институтов гражданского общества, наделены публично значимыми функциями, но не входят в российскую судебную систему и не осуществляют судебную власть. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для такого суда, чье решение обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а принудительное исполнение находится за пределами третейского разбирательства и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения. При этом право на судебную защиту - полную, эффективную и своевременную - обеспечивается возможностью обратиться в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение (Постановление от 26 мая 2011 года N 10-П, Определения от 26 октября 2000 года N 214-О, от 15 мая 2001 года N 204-О, от 20 февраля 2002 года N 54-О, от 4 июня 2007 года N 377-О-О и др.)".
Готовое решение: Требования к доверенности на юридическое лицо
(КонсультантПлюс, 2026)предъявлять и отзывать исполнительные листы;
(КонсультантПлюс, 2026)предъявлять и отзывать исполнительные листы;
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли взыскать убытки с банка, исполнившего исполнительный документ, если до совершения операции в банк поступило заявление об отзыве документа и судебный акт
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод судов в данном случае о том, что действующим законодательством не предусмотрено право истца (должника) отозвать исполнительный лист, предъявленный взыскателем, является ошибочным, в связи со следующим.
Можно ли взыскать убытки с банка, исполнившего исполнительный документ, если до совершения операции в банк поступило заявление об отзыве документа и судебный акт
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод судов в данном случае о том, что действующим законодательством не предусмотрено право истца (должника) отозвать исполнительный лист, предъявленный взыскателем, является ошибочным, в связи со следующим.